Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[AgPeHaJIuH]

19/05/2020 22:50-23:10
Микро наблюдения в Алькор с увеличением х50.
C/2017 T2 PANSTARRS - видна в виде довольно яркого овальчика.
M81 и M82 тоже видны, Боде более явно, Сигара слабо.
М13 комочек с немного пушистым краем, М92 аналогично только немного поменьше.
М51 не обнаружилась

[Анатолий72]

Смотрел луну в самодельную трубу со стеклом от зт даль. Ставил окули 25,15,10,6,4 и с лб2 пробовал там вообще темно и нечетко.

[AgPeHaJIuH]

Технические наблюдения в Алькор 28/05/2020 для сравнения накопившихся аксессуаров. 22:40-23:45
Между туч поймал Луну: отлично 10 мм с ЛБ и втулкой x220 качество картинки радует. М13 нормально видно вплоть до х150, если сравнить с 12" на схожем увеличении - виден только центр с намеками на отдельные звезды. Кадр с наблюдений https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,56794.msg5056618.html#msg5056618

[Nikitоs_B]

Сейчас посмотрел, не взирая на легкие слоистые облака Юпитер и Луну в 70\500мм ахромат. Изображение благодаря облачной дымке как всегда порадовало: пусть край убывающей Луны был не такой выразительный и слегка затуманенный, Юпитер показал себя весьма контрастным даже на 154х с явными рваными, почти коричневыми, поясами.  Никакого намека на цветной ореол. Сатурн показал ЩК и кристальную четкость картинки, а Марс остался темно-оранжевым шариком.

[LeMay]

Комментарий модератора раздела

alex183 получил 20% для начала за флуд в разделе.

[AgPeHaJIuH]

08/06/2020  23:20-23:30
Небо вроде-бы и есть а вроде бы и нет  Поэтому ограничился сегодня Алькором и потестировал новоиспеченный окуляр  F27 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,173398.msg5059076.html#msg5059076 ощущения интересные, как будто смотришь в бинокль ( увеличение 19 поле около 2,5 градусов ) . Мгновенно навелся на М13 -довольно крупный зернистый даже на таком увеличении, М92 поменьше размер и яркость, М3 довольно слабый и чуть меньше предыдущего.

[AlexanderMOS]

Добрый день, я новичок и у меня пока нет возможности наблюдать вдали от города, поэтому хотел бы узнать как именно будет отличаться изображение шарового скопления в случае, если вместо города (детали см.ниже) буду наблюдать то же самое вдали от города (например в 100км от города с территории кот.поселка).
Интересует насколько принципиально будет отличаться изображение в подобный телескоп.

Наблюдал 08 июня 2020 примерно в 01.00 по моск.времени с открытого балкона многоэтажки в спальном районе Москвы.
Направление запад. 30-45° над горизонтом.
Безветрие, безоблачно, ночь после жаркого дня.
М53 в созвездии Волосы Вероники.
Серое пятно с увеличением плотности в центре.
Телескоп SW909 (1/10), кратность 128× (1.4D).

[AgPeHaJIuH]

Чтобы шаровики были интересные (сыпались до центра) нужна апертура. В 200мм почти все из Мессье бьются на звезды. В малые апертуры до 90мм, боюсь они будут только яркостью и размерами отличаться. Самые выдающиеся могут зернистость показать и звезды по краю. Большинство из них достаточно яркие и не боятся засветки. Некоторые слабые шаровые скопления остаются не яркими пятнами почти без детализации даже на 300мм. Например упомянутый вами М53 - показывает отдельные звезды но фотографической россыпи звезд мне увидеть не удалось. Попробуйте короля шаровиков М13 в Геркулесе, возможно, с вашим 90мм он покажет интересный вид.

[EnrPal]

AgPeHaJIuH, таки да ... в Мак 90 смотрел весной на 13-й ... ES11, 8.8, 6.7 ... немного звезд по краю шара, но это все, что смог рассмотреть. Возможно в чернильно-черном небе будет возможность его на сколько то "разбить" лучше, но как мне кажется на много рассчитывать не стоит.

Вот  моя зарисовка Messier 3  в 90Mak, кажется ...

[AgPeHaJIuH]

AgPeHaJIuH, таки да ... в Мак 90 смотрел весной на 13-й ... ES11, 8.8, 6.7 ... немного звезд по краю шара, но это все, что смог рассмотреть. Возможно в чернильно-черном небе будет возможность его на сколько то "разбить" лучше, но как мне кажется на много рассчитывать не стоит.

Вот  моя зарисовка Messier 3  в 90Mak, кажется ...

Тут, к сожалению, дело не в черноте неба, а в разрешающей способности телескопа, которая определяется апертурой. b=138/D, где D - апертура объектива. Измеряется в секундах дуги.

[EnrPal]

Тоже понимаю это ...  но по в любом случае пыль в пределах городских зон уменьшает яркость звезд периферии ярких шаровиков, что сказывается на "качестве картинки" в окуляре .... именно это я имел ввиду.

[AgPeHaJIuH]

Тоже понимаю это ...  но по в любом случае пыль в пределах городских зон уменьшает яркость звезд периферии ярких шаровиков, что сказывается на "качестве картинки" в окуляре .... именно это я имел ввиду.

Извините, не хотел занудствовать, но получилось. Инфа сугубо для новичков    Согласен, априори, в полях всегда лучше смотреть хоть Луну хоть Солнце 

[CyberManiac]

В малые апертуры до 90мм, боюсь они будут только яркостью и размерами отличаться. Самые выдающиеся могут зернистость показать и звезды по краю.

80мм апо при хорошей атмосфере показывает звёзды на периферии и яркие звёзды на фоне зернистой центральной части крупных шаровиков. Там скорее вопрос, позволит ли атмосфера и оптика выйти на увеличения 150х и выше.

[AlexanderMOS]

Чтобы шаровики были интересные (сыпались до центра) нужна апертура. В 200мм почти все из Мессье бьются на звезды. В малые апертуры до 90мм, боюсь они будут только яркостью и размерами отличаться. Самые выдающиеся могут зернистость показать и звезды по краю. Большинство из них достаточно яркие и не боятся засветки. Некоторые слабые шаровые скопления остаются не яркими пятнами почти без детализации даже на 300мм. Например упомянутый вами М53 - показывает отдельные звезды но фотографической россыпи звезд мне увидеть не удалось. Попробуйте короля шаровиков М13 в Геркулесе, возможно, с вашим 90мм он покажет интересный вид.

Спасибо, о требовании "апертура>200мм и вдалеке от мегаполиса" в курсе, но это сейчас не реализуемо.
Искал шаровик сознательно, но нашел случайно: либо случайно сдвинул трубу на тесном балконе, либо небо существенно затемнилось за время поиска и пятно проявилось.
Видимо загородное небо просто даст больше шансов шаровику контрастировать на его фоне и быть быстрее обнаруженным, чем даст большей детализации по краям шаровика.
Аналогичная картина вышла с некой галактикой в Деве, просто пятно без изменения яркости в центре, даже затрудняюсь сказать что именно  из них обнаружил.

[Nomer]

на лучшем небе будет лучше видно .ярче контрастней и т.д впечатления разные даже на малом интсрументе .но общий вид не изменится .просто добавится красок скажем так

[AgPeHaJIuH]

11/06 23:35 алькор
М13 смотрел с окулярами 27,10, 15 + лб
М92 20мм
М14 M12 M10 не обнаружились, как и M81и M82. По последним двум, скорее всего виной тому плохая прозрачность в эту ночь.  Посмотрел рассеянку М39 и сделал фото через алькоровский окуляр на телефон.
Глаза и фрагменты тела и крыльев рассеянки сова ngc457 были видны. Хи и Аш персея выглядели хуже среднего.
0:18  тучки

[AgPeHaJIuH]

28/06/2020
После Юпитера и Сатурна, так же посмотрел М13 , на х30 и х90 хорошо видна зернистость этого замечательного шаровика.

[AgPeHaJIuH]

28/06/2020 Небольшая наблюдательная сессия с Алькором перед рабочей недели. Прозрачность хорошая, турбулентность средняя.
22:38 Луна Кавказ и Аппенины замечательно. Картинка абсолютно четкая на х130, х150, х216. В нижней части "прямая стена"? Множество кратеров с горками внутри, интересные три картера со смещением наложившиеся друг на друга в верхней части такого вида: oO( )  Отлично просматривается рельеф морей (волны) до 23:00 Сделал несколько фото с рук на телефон на память.
23:00 Юпитер 4 спутника (3 слева 1 справа) видны полярные области, две полосы, в 23:15 СЭП - два фестона правый крупнее. Сатурн был слишком низко - только кольцо.

[AgPeHaJIuH]

22:30 29/06/2020
Вспомнил, что у меня после покупки TMB 4мм лежит без дела симметричный рамсден такого же фокусного от celestron. Прилепил к нему самодельный баррель 0.965"  и попробовал разогнать алькор по Луне. К сожалению фокуса внутрь чуть-чуть не хватило, пришлось добавить штатную барлоу, итого 4мм+лб х328 и надо сказать этот кроха опять удивил, я увидел не размазню, а вполне смотрибельную картинку, И даже попробовал 4мм лб и втулка х502 контраст конечно жесть, но видно)) если кому-то будет интересно могу прицепить фото в окуляр с рук.
22:54 Юпитер по два спутника по сторнам
23:00 БКП уверенно почти посередине , полярные области
Юпитер и Сатурн на х130 смотрел со штатным окуляром
23:17 пробиваются два голубых фестона снизу в СЭП на х216
Потом до 23:20 смотрел уже с х150
После 23:30 сиинг резко испортился все замылило

[Сергей Петрович :)]

А я че то никак не могу юпитер разглядеть на свой скоп, просто яркое пятнышко хоть и большое и спутники (вчера 3 штуки было) вы с корректором атмосфекрной дисперсии видите на нем что либо? или как?