Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Владимир ARS]

Наводиться надо по тени, так безопаснее

[ngc1365]

Наводиться надо по тени, так безопаснее

Само собой, наводился по тени, но точность оставляет желать лучшего
Может на искатель специальную крышку сделать, с малым отверстием? Подумаю. Комплектную дырявить не хочется.

[CyberManiac]

Наводиться надо по тени, так безопаснее

Само собой, наводился по тени, но точность оставляет желать лучшего

Если под рукой есть знакомый с 3D-принтером, можно попросить его напечатать солнечный искатель. Можно, конечно, и готовый купить, но отдать 30 баксов за реально грошовую фигульку не всякая жаба позволит.

[Евгений_В]

Наводится на Солнце можно по искателю (только если искатель прямой!) не глядя в него. Нужно совместить изображение Солнца с центром тени искателя на листе бумаги либо на ладони, после чего не забыть закрыть искатель крышкой.

[AlYev]

Я длинным рефрактором (102/1000) без проблем навожусь по теням от болтов на кольцах. Главное при этом использовать окуляр поисковый. А вот для мак 90/1000 пришлось приобрести на Али искатель.

[TM307]

Может на искатель специальную крышку сделать, с малым отверстием? Подумаю. Комплектную дырявить не хочется.

Никаких дырочек и глаз  .
Самодельный солнечный искатель.

[wad]

Дали небо... ощущение, что дали воздух. Пришел с работы в 11, уставший. Но перед ужином выставил первый рефр на остывание и сразу после чая оделся и на балкон.
Решил сегодня провести натурные испытания 2-х коротких рефракторов 80 мм.
1). DS 80/600
2). SW 80/400

Вчера тоже в просветах облаков решил протестировать маленький рефрактор Sturman F30070М по дипам. Понятно, что с такой апертурой и еще в городе выбор наблюдений не велик. Поэтому и наблюдал при 15 кратном увеличении самые доступные, но от этого не менее красивые Плеяды и Гиады. При таком увеличении поле зрения чуть больше, чем в бинокль 20х80. Но, по результатам наблюдений, для Плеяд поле зрения даже с избытком, а для Гиад можно было бы еще и прибавить.
 Гиады всей россыпью звезд уместились только в поле зрения бинокля 7х35. Сделал зарисовки.

[Иван М.]

Сегодня была хорошая ясная ночь. Жаль, только, что это ночь на понедельник. Давно (после второго наблюдения) хочу выехать за город, но на выходные, как назло, все затянуто... Это мое третье наблюдение, из города. Конечно, ни о каком темном небе мечтать даже не приходится в центре Екатеринбурга, тем не менее, наконец-то (вроде до конца) разобрался с goto, научился ее выставлять, научился пользоваться режимом точного наведения, и смог уже увидеть самые яркие объекты, некоторые из которых не мог найти в первые наблюдения. Список небольшой, поздно, да и подзамерз.

Наблюдения вел в рефрактор Meade 2090AT (90/800) с окуляром 23мм (34х) и полем 62 градуса (мое первое приобретение после телескоп). Окуляр - бюджетный, достался мне очень дешево (300 рублей) и за свои деньги у меня к нему претензий нет. Показывает как минимум не хуже штатных, плюс большее поле зрения.

Итак, по наблюдениям.
Галактика далась только одна - Андромеды, достаточно яркое жирное пятно, но никакой структуры не разглядел.
Хотел посмотреть Вертушку (М101), но она была низковато над горизонтом (но надо отметить, что я ее наблюдал во время второго наблюдения). Пока это две галактики, которые мне дались.
Ну а дальше пошел по звездным скоплениям. Ну что сказать - красота, причем многие я смог увидеть первый раз.
X и H Персея - первое наблюдение, очень высоко, у монтировки осталось запасу хода пару миллиметров буквально. Слов нет, уверен, что станут одними из любимых скоплений.
М35 (впечатлило) - впервые
М34 (поскромнее) - впервые
М38 - впервые
М36 (уже знаком с первого наблюдения)
М37 - компактное скопление. Видно уверенно, но слабо, надо попробовать большее увеличение? - впервые
М39 - выделяется большим числом (десятка полтора) достаточно ярких звезд. - впервые
C41 (Гиады) - смотрю каждый раз.

[Suzom]

Пока это две галактики, которые мне дались.

По моему опыту Вертушка довольно тусклая. Смотрите M51, M81, M82 они ярче и точно дадутсяв ваш инструмент. Еще стоит рассмотреть спутники галактики Андромеды M32 и M110. Первую - точно увидите, вторую - не уверен.

А вообще удивительно, что видите Вертушку из центра города.

[CyberManiac]

По моему опыту Вертушка довольно тусклая. Смотрите M51, M81, M82 они ярче и точно дадутсяв ваш инструмент. Еще стоит рассмотреть спутники галактики Андромеды M32 и M110. Первую - точно увидите, вторую - не уверен.

В 80мм видны обе. Но М32 неотличима от звезды (либо я не знаю, как её правильно смотреть).

[avgorinych]

По моему опыту Вертушка довольно тусклая. Смотрите M51, M81, M82 они ярче и точно дадутсяв ваш инструмент. Еще стоит рассмотреть спутники галактики Андромеды M32 и M110. Первую - точно увидите, вторую - не уверен.

В 80мм видны обе. Но М32 неотличима от звезды (либо я не знаю, как её правильно смотреть).

наверное можно побольше увеличение поставить - она яркая довольно и будет видно что у "звезды" есть туманчик (в 72мм так видно), а саму андромеду можно и в 6мм зрачок смотреть на темном небе при 13х даже

[Иван М.]

По моему опыту Вертушка довольно тусклая. Смотрите M51, M81, M82 они ярче и точно дадутсяв ваш инструмент. Еще стоит рассмотреть спутники галактики Андромеды M32 и M110. Первую - точно увидите, вторую - не уверен.

А вообще удивительно, что видите Вертушку из центра города.

Спасибо, обязательно постараюсь увидеть M51, M81, M82 в следующий раз.
М110 я пытался найти, но так и не понял, видел ее или Андромеду. Т.е. по центру окуляра точно ничего не мог разглядеть, а в стороне была галактика, но почему-то я решил, что это Андромеда... Надо изучить в следующий раз расположение близлежащих звезд, наверное.
М101 - определенно точно наблюдал. Ну если это была она, но телескоп наводился на нее. Наврядли около нее есть более яркая галактика? Как сейчас помню, объект мне не показался каким-то особо сложным...

[Suzom]

М101 - определенно точно наблюдал.

Поверхностная яркость 14.82, да в центре Екатеринбурга? Даже если учесть, что яркость балджа больше, сомнительно.

а в стороне была галактика, но почему-то я решил, что это Андромеда...

Это и была Андромеда. А в центре M110 (п.я. 13.76) вам было не видно.

[Иван М.]

Заношу в свой актив еще несколько объектов глубокого космоса при наблюдении 29.10.2017 в Meade 2090AT (90/800) окуляр 23мм 62 гр. из города:
- М81 (галактика Боде, 11,8 млн. световых лет) видна слабо, но уверенно, без деталей
- М44 (скопление Ясли)
- М103 (звездное скопление) - видно уверенно, но слабо, 4-5 звезд

Не дались (все Месье) 32, 33, 74, 77, 82 (на уровне глюка), 101, 102, 106, 108, 109, 110

Подскажите, пожалуйста, какой окуляр лучше всего подходит для моего телескопа по галактикам?

[ngc1365]

какой окуляр лучше всего подходит для моего телескопа по галактикам?

С наибольшим фокусным расстоянием. Он обеспечивает, во-первых, яркую картинку, а во-вторых - широкое поле зрения, иногда необходимое для рассматривания протяжённых объектов (М31). Я в 707-й наблюдал с окуляром 25 мм (28х), видел одновременно М81 и М82. Но нужно иметь в виду, что поле ограничено малым относительным отверстием телескопа, слишком длиннофокусные окуляры (более 32 мм) здесь бесполезны.

[Denk36]

82 (на уровне глюка),

Вот это странно, М82 более плотная, чем М81, она должна быть лучше видна.

[Suzom]

Не дались (все Месье) 32, 33, 74, 77, 82 (на уровне глюка), 101, 102, 106, 108, 109, 110

M32 должно быть видно, А из яркого смотрите M2, M13, M15, M29, M34, M36, M38, M57. Может M27 удастся. Еще смотрите C13 (NGC457), и C14 (NGC869/884)

[Иван М.]

С наибольшим фокусным расстоянием. Он обеспечивает, во-первых, яркую картинку, а во-вторых - широкое поле зрения, иногда необходимое для рассматривания протяжённых объектов (М31). Я в 707-й наблюдал с окуляром 25 мм (28х), видел одновременно М81 и М82. Но нужно иметь в виду, что поле ограничено малым относительным отверстием телескопа, слишком длиннофокусные окуляры (более 32 мм) здесь бесполезны.

Т.е. лучше 32мм (25х), а на 40мм (20х) лучше не смотреть. Тогда думаю буду смотреть в сторону Celestron Omni 32mm.

Вот это странно, М82 более плотная, чем М81, она должна быть лучше видна.

Да вообще все плохо было видно, может в этом дело.

M32 должно быть видно, А из яркого смотрите M2, M13, M15, M29, M34, M36, M38, M57. Может M27 удастся. Еще смотрите C13 (NGC457), и C14 (NGC869/884)

Не знаю, на фоне М31 никаких "звезд" не нашел. Просто мутное пятно М31 и все, скорее всего только центр видел М31, в прошлые разы она выглядела "больше". А рассенки да, я смотрю, спасибо, но вчера мало уделил времени им, только Ясли глянул и набежали ниоткуда облака.

[ngc1365]

а на 40мм (20х) лучше не смотреть.

Картинка может будет и ярче, но поле зрения не увеличится, а в обзорных окулярах поле - самое главное.

[Suzom]

Не знаю, на фоне М31 никаких "звезд" не нашел. Просто мутное пятно М31 и все, скорее всего только центр видел М31, в прошлые разы она выглядела "больше".

Не ищите на фоне. Это только на астрофото или совсем уж больших апертурах и тёмном небе оно на фоне. Даже в 8" при умеренной засветке M32 за пределами M31, не говоря уж о меньших апертурах.