Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Diamond Sound]

ожно использовать Stellarim, приблизительно навестись, затем найти характЕрные фигуры из звезд и по Stellarium'у понять где находишься (с учетом зеркальности, перевернутости если они есть в данной схеме).

Это уж по совсем тусклым объектам,что бы точно попасть, а потом вглядываться. А туманность ориона ищется в три сек,наобум по трубе и....вот она,но только предварительно нужно сфокусироваться на звёзды "тыкнув телескопом" наобум куда нибудь в небо.

[AlexChyk]

Навёлся вот я на БТО .Ну как сказать навёлся ,нашел те зведты ,которые и располагаются в самой туманности. Никакого свечения не увидел ,только вокруг 3-х звездочек сверху были намеки на очень-очень слабый туман вокруг них.
Так и должно в 70мм МАК быть ,или же это от сильной засветки Луни ?

[Denk36]

И от Луны, и от городской засветки. А какое увеличение было?

[AlexChyk]

30х ,от городской засветки не сильно ,так как живу в маленьком пригороде, а вот Луна да ,светит сильно

[Felles28]

Я так ее и видел тогда. А потом, уже при желтой засветке и без Луны, видел совсем другой эффект-как на рисунке выше.

Еще может быть,вы рано слишком ее смотрели, низко могла быть. В какое время вы наблюдали?

[AlexChyk]

00:30 ,приблизительно

[Shenaar]

Вчера с SW 909 были за городом (жёлто-зелёная).
И Луна светила так, даже просто на небе звёзд было не особо видно. 
БТО в окуляр едва-едва угадывалась, на фотках кое-как получались цвета.
Другие дипы даже не пытались искать, надо ждать новолуния.

[CyberManiac]

Вчера с SW 909 были за городом (жёлто-зелёная).
И Луна светила так, даже просто на небе звёзд было не особо видно. 
БТО в окуляр едва-едва угадывалась, на фотках кое-как получались цвета.

Я смотрел в 80/480, М42 в форме подковы с неравномерной яркостью была видна хорошо. Но только при увеличении 87x, при 55х туманность выглядела менее заметной, а на 37x даже общая форма угадывалась с трудом. При этом засветка была такая, что в Дельфине была видна только самая яркая звезда.

Другие дипы даже не пытались искать, надо ждать новолуния.

Всё не так плохо на самом деле. В те же 80мм кольцо в Лире смотрелось неплохо (правда, как диск, а не как кольцо), М35 в Близнецах тоже вполне прилично. Но опять же только на увеличениях в районе 1D, на низких серый фон неба всё портил.

[Felles28]

В 0:30 еще очень низко.Гляньте часов в 5

[Diamond Sound]

В 5-ять тоже низко, правда уже с другой стороны, часа в 3 самый раз.

[AlexChyk]

Смотрел в 3 часа(БТО), как и раньше довольно сложно увидеть там что-нибудь, но все же больше чем в 00:30 и полной Луне, хоть и не намного. Буду ждать отсутствия засветки Луны

[Felles28]

Аналогично. Еще хочу комету Catalinа в декабре глянуть.

[CyberManiac]

Сегодня ночью наконец-то была чистая атмосфера при достаточно долгом отсутствии Луны. Специально проглядел все глаза на М42/М43 - без Луны в 80мм с окуляром 8.8мм вполне хорошо и с деталями рассмотрел "ангела". Потом перешёл к М35, выглядит отлично, не то, что М36-37-38, которые в "малый калибр" смотреть разве что "для галочки". А под утро давали просто шикарный Юпитер, специально ради него поднялся в 6.15 утра и смотрел до самого рассвета - временами турбулентность пропадала секунд на 5, что у нас вообще нечасто случается, а для лоджии - просто фантастика.

Вечером продолжил: проверил, всё ли на месте в Волопасе, потом взялся искать крабовидную туманность, на 37x она оказалась видна лучше всего. До кучи нашёл астероид Психэ, который сейчас там поблизости, а в процессе его поиска заценил "рубиновую звезду" 119 Тельца.

[Дмитрий Сарайченко]

Потом перешёл к М35, выглядит отлично, не то, что М36-37-38, которые в "малый калибр" смотреть разве что "для галочки".

Знаете что! посмотрел в стеллариуме: М 37 - 24', а М 35 - 28'. Мне кажется не велика разница. К тому же сам смотрел, правда в 130 мм, но с окуляром широкоугольным (7 мм) М 37 отлично видно. Я его спокойно смотрю в 26 мм окуляр и все звездочки видны. Так что пробуйте смотреть.  Ясного вам неба!

[CyberManiac]

Знаете что! посмотрел в стеллариуме: М 37 - 24', а М 35 - 28'. Мне кажется не велика разница.

Конкретно в апо-трубу 80/480 разница огромная. То, что в Волопасе, на 87x - мелкие пятнышки светящейся пыли или редкая кучка звёзд (М36). M35 - довольно яркое звёздное облако в половину 82-градусного поля окуляра. И если я захочу показать кому-нибудь пример рассеянного скопления, из всех них я выберу именно М35.

Я его спокойно смотрю в 26 мм окуляр и все звездочки видны. Так что пробуйте смотреть. 

Да я их смотрел. И не говорю, что "не видно". Просто в данную апертуру объекты выглядят не впечатляюще. Им лучше хотя бы 120мм, но в 120мм уже М35 на мой вкус смотрится не так эффектно.

[Дмитрий Сарайченко]

Да я их смотрел. И не говорю, что "не видно". Просто в данную апертуру объекты выглядят не впечатляюще. Им лучше хотя бы 120мм, но в 120мм уже М35 на мой вкус смотрится не так эффектно.

М 35 в 130мм - вполне эффектно!

[Diamond Sound]

Самые красивые рассеянки это как раз как М36-37-38 М11 и тд, они почти похожие на шаровички, меньше и больше чем в 120мм не смотрел.

[Алибек]

Я в 150 рефлектор лыжню не мог разглядеть никак под довольно темным небом.

Свечение  было видно вполне отчетливо.

Какое увеличение вы использовали? Относительное отверстие телескопа?

Скажу больше, я когда-то в МШР  с родным объективом (60мм), смог разглядеть кое-какие  детали в М51,
галактику спутник видел, также какие-то намеки на спиральную структуру. Правда это было давно и не правда небо было таким, что хоть Нептун невооруженным глазом ищи. 
Возможно,  игра разума  тоже имела место. 

Я Эпсилон Лиры не делил на 4 в МШР, но две звезды видел, увеличения не хватает

Объектив в порядке? Я точно помню, что МШР с родным объективом делил эту пару, одна была видна слипшись,  но двойственность видна была отчетливо, во второй паре вроде как и зазор между звездами был.

[Nikitоs_B]

Приветствую любителей малых апертур! Я здесь некогда был с другого профиля.
В SW 80/910 смотрел М51-спутник видел уверенно(в поселке недалеко от города, при еле заметном МП), а вот в полях и рукава плохо, но просматривались. Ну а М42 в городе меня вообще порадовала как никогда-с окуляром 20мм LET и форма и некоторая структура, несколько минут у окуляра и от картинки башню сносит-жалею что продал после ~5 лет наблюдений-сейчас же с рефлектором 130/650кроме яркого фона неба никаких преимуществ не получил. В городе смотреть что-то мягко говоря противно-а в дудку глядеть одно удовольствие. Именно за бархатно-черный(как кто-то здесь метко сказал) фон неба и контраст люблю рефракторы! Но, увы, выхожу из клуба

[Владимир ARS]

Странно , как то не верится. Имел ED80 и рефлектор 114мм, так по дипам последний выигрывал немного, окромя поля.