ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Несколько общих соображений: - при наблюдениях планет решающую роль играет атмосфера, в этом смысле малоапертурные длиннофокусные инструменты более выигрышны, чем большие светосильные, т.к. менее чувствительны к атмосфере; - каждая планета требует своего оптимального увеличения применительно к погоде, не всегда максимального; - количество различимых деталей далеко не прямопропорционально росту диаметра объектива (БШР показывает не на много меньше деталей, чем 150-250мм инструмент);- длиннофокусные объективы предпочтительнее короткофокусных (мне довелось сравнить 110/1200 мм ньютон с Мицаром, - в длиннофокусном объективе картинка была четче.
- Титан и Рею видно без проблем, пару раз боковым зрением видел третий спутник. Хочу увидеть еще четвертый.
Вот наблюдал я два дня. Смотрел дипы. Смотрел в мицар, и толком разрешить на звёзды не сумел ни один шаровик! Только какие то намёкипо краю, зернистость на пределе видимости, а так хочется! А в 80 мм этого и в помине не увидишь...
Молодец, Nazar!Третий спутник - это Диона или Япет? В "правильной" элонгации в Ваш телескоп Япет должен быть виден вполне уверенно.
Есть 2 Туриста(3-й и 5-й). но там картинка так сяк, а вот в нивелирчик все класс. Апертура-30мм.Разогнал его недльку назад. пока погода была. до увеличения=около5D. Я сам в шоке!Втыкал на Юпитер через форточку, удобно, сидишь чай пьешь, бац! в голове щелкнуло, взял этот нивелир и смотришь. Картинка хорошая временами, но турбуленция иногда портит. И ловить трудно.Я это чудо собрал из интереса " а насколько максимум можно его разогнать?".И прав Серега-лучший инструмент-это тот в который наблюдаешь.