Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[T.T.T.]

Горное небо и 20,84 - наверное, есть разница.

Это ещё мягко сказано.

А детальность -не факт, вот и выглядит тум Ориона практически одинаково, что тут говорить.

Деталей будет видно больше, а значит и разницу по ним поймать ощутимо проще. Вроде как.

[serega2007]

Для всех!
 Господа, а есть ли в теме выбирающиеся на Астрофест? Просто ввиду собрания тут приличного числа единомышленников - было бы неплохо подтвердить манифест 1-го сообщения в теме (VVSFALCON)
о том, что малая апертура не просто достойна жизни, но и имеет опр. перечень более благодатных для неё объектов. Это было бы интересно, как вы считаете?

           Постулаты доказывать нетреба . А Лобачевские появляются раз в сотню лет , но и они суть знают в совершенстве .

[MS_61]

А как насчет хроматизма. Труба, вроде, очень короткая?

Ну, не то, чтобы и "очень". Там относительное 1:6,3, а народ и в 70/300 смотрит. Но хроматизм действительно по ярким объектам есть. В общем, снимал в неё район города Груйтуйзена - визуально хроматизма не больше.

Еще очень интересная труба "Даль" 3Т 15-60*66 - вот у неё действительно объектив очень короткий и очень толстый - 5-6 см, а хроматизм вообще незаметен. Я сейчас думаю, там случаем не АПО какое-нибудь было?

Согласно исследованиям Эрнеста (авторитетного на форумах оптика из Питера) хроматизм будет одинаковый если одинаково соотношение d^2/f (апертура в квадрате, в см, деленная на фокусное в сантиметрах. Исходя из этой формулы трубы 70/300 и 100/630
будут иметь примерно одинаковый хроматиз. (Смотрите форум astro-talks)

[Sergeу]

Еще очень интересная труба "Даль" 3Т 15-60*66 - вот у неё действительно объектив очень короткий и очень толстый - 5-6 см, а хроматизм вообще незаметен. Я сейчас думаю, там случаем не АПО какое-нибудь было?

Чем меньше апертура рефрактора, тем допустимее короткофокусность. Собственно по приведенной формуле в предыдущем посте. Поэтому и кажется, что апо  тем более, если не специалист смотрит.

[Darth Sirius]

А ЗРТ-457 почему-то не кажется. И КОМЗ-овский же БПЦ 12*45 исправно выдает хроматизм на своих 12-ти кратах по Юпитеру. Причем как у всех этих девайсов, так и у "Юкона" обычные "тонкие" склейки, у "Дали" блок линз объектива по толщине соизмерим с апертурой.

[Darth Sirius]

Согласно исследованиям Эрнеста (авторитетного на форумах оптика из Питера) хроматизм будет одинаковый если одинаково соотношение d^2/f (апертура в квадрате, в см, деленная на фокусное в сантиметрах. Исходя из этой формулы трубы 70/300 и 100/630
будут иметь примерно одинаковый хроматиз. (Смотрите форум astro-talks)

Бывшему модератору "Телескопостроения" привет из прошлой жизни!

Я же и говорю, что народ такое юзает...

[Sergeу]

А ЗРТ-457 почему-то не кажется. И КОМЗ-овский же БПЦ 12*45 исправно выдает хроматизм на своих 12-ти кратах по Юпитеру. Причем как у всех этих девайсов, так и у "Юкона" обычные "тонкие" склейки, у "Дали" блок линз объектива по толщине соизмерим с апертурой.

Здесь особо не заботятся об отсутствии хроматизма, ...в трубах и биноклях. Вон у меня тоже 15х70 хроматит заметно.

[Darth Sirius]

[Здесь особо не заботятся об отсутствии хроматизма, ...в трубах и биноклях. Вон у меня тоже 15х70 хроматит заметно.

Ну это понятно. Но чем господин специалист объяснит дилетанту эмпирические факты что труба "Даль" имеет значительно более "толстый" объектив чем любой соизмеримый ахромат - раз, субъективно на 60-ти кратах показывает лучше бинокля на 12-ти - два и имеет необычную для ахромата, но применяемую в АПО апертуру в 66мм - три? 

[Sergeу]

К сожалению, я не в курсе, что там за сорта стекол и схема, а так -очевидно ,что не тот дуплет, что в ахроматах.

[serega2007]

[Здесь особо не заботятся об отсутствии хроматизма, ...в трубах и биноклях. Вон у меня тоже 15х70 хроматит заметно.

Ну это понятно. Но чем господин специалист объяснит дилетанту эмпирические факты что труба "Даль" имеет значительно более "толстый" объектив чем любой соизмеримый ахромат - раз, субъективно на 60-ти кратах показывает лучше бинокля на 12-ти - два и имеет необычную для ахромата, но применяемую в АПО апертуру в 66мм - три?

           Можно только предположить , что взяты " необычные " стекла , и понадобились крутые радиусы . Ну а 66 - просто так получилось .

[Darth Sirius]

Там на крайних поверхностях радиусы практически не отличаются от обычного объектива. Никакого "экстрима" не было. Еще: последняя поверхность блока объектива помнится была выпуклая.

[serega2007]

         Другого объяснения преувеличеной толщины найти трудно . А последняя поверхность обычно и бывает плюсовой ( выпуклой ) .

[Sergeу]

кто-нибудь знает, сколько там линз?

[MS_61]

Я щас на сайте глянул
длина трубы "Даль" 3Т 15-60*66
58!!! сантиметров, 7.5 тыр

[Sergeу]

Я щас на сайте глянул
длина трубы "Даль" 3Т 15-60*66
58!!! сантиметров, 7.5 тыр

ну тогда ясно всё

[Александр Анохин]

На сайте производителя - длинна ЗР15-60х66 475мм, цена 5,4 т.р. Измерил свой экземпляр трубы - 470мм. По моей оценке относительное f/6,4.
to Darth Sirius: Моя "Даль" заметно хроматит по Луне и планетам. Трубу купил в январе 2001 и 6 лет использовал как основной инструмент. Нравилась как она показывает Луну. Но после покупки ТАЛ-75R сравнил трубы по Луне. На обоих трубах увеличение 50х. В ТАЛ75 картинка существенно лучше. В "Даль" вокруг Луны виден сильный фиолетовый ореол.
Может вы смотрели в трубу более позднего изготовления? У меня, видимо, один из первых экземпляров зав.№342, производство 2000 год.
P.S. В целом "Даль"ю очень доволен. А загадок в ней действительно много.

[Darth Sirius]

Может вы смотрели в трубу более позднего изготовления? У меня, видимо, один из первых экземпляров зав.№342, производство 2000 год.
P.S. В целом "Даль"ю очень доволен. А загадок в ней действительно много.

У меня была 1992 года, причем номер был шестизначный, начинался на "9".

[Александр Анохин]

Ого! Не знал, что "Даль" такая древняя.

[Darth Sirius]

По-видимому, делалась как развитие ЗРТ-457. Я тут еще подумал, может там в объективе две склейки навстречу друг другу установлены по типу петцваля?

Кстати, если у Вас на руках этот девайс, сколько там все-таки бликов при отражении от поверхностей объектива?

[Sergeу]

Так все таки там 4 линзы (2 склейки)? - это не просто так делается. Возможно, и тип Пецваля.