Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[Ариадна]

 Мне точно завидно, погоды нет ни в городе,ни за городом И конечно Крым -звезды , как шары ,  и там много можно увидеть , того, что в телескоп не рассмотришь в Питере

[@.ru]

Но и  смотрите  Вы  в Крыму , условия  - мечта

ГЫЫЫ))) Завидна?

А как  вам  в Крыму видится  в 60мм , например , М31 - структура  как-либо  видна ? 

[Александр Репной]

А как  вам  в Крыму видится  в 60мм , например , М31 - структура  как-либо  видна ? 

Я хоть и не в Крыму живу,но все-равно,недалеко мне от него,широта у меня южная 48.
В 50 мм апертуру я вижу М31 в форме элипса,в виде туманного пятна и ничего более.
Я живу в маленьком городе,засветка у меня незначительная и когда засветки нету,я вижу М31 невооруженным глазом при боковом зрении,тоже самое относится и к М42.
И без засветки-небо у меня прекрасное,Млечный путь хорошо виден не только над головой,но и на юге,в Щите,Скорпионе и Стрельце он очень яркий.
Одним словом,на юге хорошо,но есть и маленькие недостатки...
 

[Dizel]

Наблюдаю я в Апостолове,Тоха должен знать это рядом с Кривбассом!

[@.ru]

В 50 мм апертуру я вижу М31 в форме элипса,в виде туманного пятна и ничего более.

Это когда маленькая  засветка  или  когда  её  вообще нет ?

[Александр Репной]

Это когда маленькая  засветка  или  когда  её  вообще нет ?

И при засветки и без засветки видна её форма.

[Дарья Аристова]

М31 и в Москве спокойно видна.

[Viking]

Но и  смотрите  Вы  в Крыму , условия  - мечта

ГЫЫЫ))) Завидна?

А как  вам  в Крыму видится  в 60мм , например , М31 - структура  как-либо  видна ? 

Да, но еле-еле. Ну в общем красота!

[Тоха]

Наблюдаю я в Апостолове,Тоха должен знать это рядом с Кривбассом!

Знаю. Соседи значит .

Это когда маленькая  засветка  или  когда  её  вообще нет ?

Всегда М31 как эллипс в 50 мм видна должна быть.

[Leks]

Я  в 70/900  в  Москве  ни одного раза  пока не видела  М57 ,М31.
Может это здесь вообще невозможно , а может надо  ждать  хороших  атомосферных  условий .

М31 наблюдал в бинокль 10х50 и при  засветке (и городской, почти московской, и лунной) и практически без нее. И в том и в том случае ее видно, но в первом хорошо виден только ее яркий центр в виде туманного комка и слабая еле различимая  туманность в близи центра быстро угасающая по мере удаления от него, во втором случае, то есть с минимальной засветкой, это уже большой туманный эллипс, почти во весь угол обзора, с ярким ядром в центре. красиво, но структуры все же не видать)) наверно для этого надо уже не малую апертуру...)   

[Ed_Vazhorov]

Наверно, мне надо было увеличение поднять.

М57 отлично наблюдается в 70мм рефрактор, но увеличения действительно надо большие (хотя бы 70-100х), т.к. объект имеет малые угловые размеры (2,5').
Тогда четко увидите колечко. Кольцо различается уже при 33х, но зорким глазом и если уже знаете, где оно.

[repulse15-41]

Добрый день!

Касательно наблюдений М-31 и особенно М-57.
Чтобы их увидеть в аппертуру 70мм нужно просто правильно навести на них телескоп!
Как ни банально это звучит но проблема именно в этом!
Я к примеру воевал с М-57 порядка трех дней!Дело в том что у меня комплектный искатель к скопу
имел аппертуру 24мм да и то задиафрагмированную,так что фактическая аппертура была еще меньше.
Ситуация в корне изменилась после изготовления самодельного искателя с изломом на 90гр и с аппертурой 42мм!В этот искатель я с удобством(не ломая себе шею) вижу почти всю Лиру сразу!Ну а далее не составляет труда уже и найти М-57.Аналогично это касается и М-13.Вчера без проблем ее нашел.Естественно разбить на звезды не получилось,но все равно вид впечатляет!
Так что уделите внимание своим искателям и многие проблемы будут сняты!
Еще скажу,что в комплекте к скопу у меня шли два окуляра 25мм и 10мм и они оказались весьма низкокачественными.
Ситуация координально изменилась после покупки набора окуляров Плессл от Дипская,серия 500.
Окуляры эти подняли качество изображения и в добавок оно стало заметно светлее и контрастнее.
Сейчас вот хочу еще сменить и комплектную диагональ.

Кстати есть два вопроса.
1.Стоит ли действительно менять штатную диагональ на диагональ более высокого качества?
2.У меня в окуляре 4мм наблюдаются какие-то неровности(заусенцы) около диафрагмы.Интересно как от них избавиться?

[Leks]

М57 отлично наблюдается в 70мм рефрактор, но увеличения действительно надо большие (хотя бы 70-100х), т.к. объект имеет малые угловые размеры (2,5').
Тогда четко увидите колечко. Кольцо различается уже при 33х, но зорким глазом и если уже знаете, где оно.

Класно, неожидал, теперь следущим на очереди у меня будет именно этот объект)) правда погодка третью неделю не радует...

Добрый день!

Касательно наблюдений М-31 и особенно М-57.
Чтобы их увидеть в аппертуру 70мм нужно просто правильно навести на них телескоп!
Как ни банально это звучит но проблема именно в этом!...

...Сейчас вот хочу еще сменить и комплектную диагональ.

Насчет М31 не знаю, она такая большая, что сама бросается в глаза (или объектив))) достаточно лишь "пошарить" немного в районе созвездия андромеды с небольшим увеличением, и она тут как тут))) и это в первый раз, приметив ее точное местоположение относительно звезд, в следующие разы она находится уже практически сразу...)

 

[repulse15-41]

М-31 безспорно легкий объект.А вот М-13 это уже серьезнее,причем значительно.
Без нормального искателя будет сложно.
Я во всяком случае с комплектным искателем ее найти не мог ни в какую,а сейчас все просто.

[Leks]

М 13 видел пока только в бинокль довольно низко над горизонтом и при завсветке, поэтому видел еле заметный туманный клубочек, пока не впечатлил, но думаю все впереди, когда поймаю его в трубу, да без засветки...)) В бинокль нашлось, кстати, довольно легко, видимо потому что двумя глазами получается  большое поле обзора))) Кстати, я  искатель на ярких объектах или планетах вообще перестал использовать. Нахожу сначала объект невооруженным глазом, предварительно посмотрев его в старкалке, проверяю правильность нахождения биноклем, тем более что в бинокль иногда посвоему интерессно псмотреть, затем навожу трубу установив при этом небольшое увеличение в 23х а потом постепенно поднимаю увеличение при необходимости. А штатную диагоналку использую только на малых увеличения, до 46х, потом смотрю уже без нее, такое впечатление что она вносит свои искажения, тем более, если еще и барлоу используешь. Штатные  не всегда  хорошего качества, да и потери на ней тоже есть, так что лучше ,ИМХО, вообще без нее, но если она так необходима, то наверно имеет смысл взять подороже и лучше. 

[Ариадна]

Кстати я тоже не могу наводиться искателем , мне проще биноклем , а потом телескопом, те обьекты , которые знаю могу искать без бинокля, сразу телескопом , но это было так давно(нет погоды) мне кажется у меня искатель стоит неправильно  да нет погоды , что его установить

[ARTY]

да нет погоды , что его установить

Так юстируйте искатель по наземным объектам, удалённым, как минимум на 1 км, а лучше дальше.

[repulse15-41]

Интересные ответы.
Я тоже пользуюсь иногда окуляром с относительно большим полем.У меня это 30мм Дипскай,при этом поле получается 1,5-2гр,однако с искателем у меня поле получается где-то 5гр,кроме того он имеет излом оси на 90гр поэтому сейчас уже не представляю как без него.
Особой разницы от снятия диагонали у меня нет,но тем не менее видимо лучше поставить более дорогую.Без диагонали наблюдать очень не удобно...шея быстро устает.
По второму вопросу ответ получен!Выкрутил полевую диафрагму на окуляре 4мм и аккуратно почистил ее от заусецев
которые представляли собой остатки черного лака.Теперь крайние области диафрагмы выглядят очень хорошо,как и в других окулярах!Проверял сегодня по наземным объектам увеличение было 225крат,изображение было четкое и резкое!

[Leks]

Дело в том что мне каждый раз его (искатель) заново устанавливать надо перед наблюдениями и юстировать, а то не удобно при транспортировке. Вот думаю сейчас над тем, в чем возить трубу с  установленым и отъюстированным искателем.))

Кстати, насчет плеслов серии 500, у меня такие же, и в целом все нравилось, пока не посмотрел на полную луну. То что она слепила это ладно, а вот блики по краям поля были иногда не хилые, вопчем потом посмотрел повнимательней оуляры и обнаружил внутри, непосредственно рядом с линзой не зачерненный пластик. Обнаруживается довольно легко, просто глядя через окуляр в руке на лампу освещения, эти места сразу себя выдают. теперь вот думаю это дело как-то исправить (да и в трубе кое-чего подзачернить не мешало еще)), тем более скоро покрытие Пляд луной будет опять почти в полной фазе...

[repulse15-41]

Странно
У меня по Луне никаких бликов нет и в помине
Блики по Луне у меня были с комплектным 25мм окуляром.
Пластика в своих Дипскаях я вообще не нашел,они полностью из металла.
Это даже чувствуется по весу.Они достаточно тяжелые,а вот комплектные из пластика это точно,да и легенькие они
прямо как детские.Кстати вопрос,какой фильтр порекомендуете для Луны и Дипов?Вроде как они должны добавить контраст.