Клуб владельцев DOB 10"

[kup]

скажем Pentax XW 5 mm, Delos 4.5 или DeLite 5 mm.
---------
Да они тоже полупланетные, вернее сказать Лунные.. Лучшая контрастная связка -разгонная Барлоу и простенький окуляр, где в итоге линз поменьше. Проверено.

[Евгений_В]

Лучшая контрастная связка -разгонная Барлоу и простенький окуляр, где в итоге линз поменьше.

Возможно, но это только на оси, значит нужно ведение. Иначе только мучения с такой связкой. А "полупланетные" обеспечат и хорошее поле с контрастом и удобство наблюдения. Проверено.

[Илья Шмидт]

Хороший набор! Пожалуй, точно не хватает 13/100 и паракорр для дипов . Для планет часто советуют широкоугольные окуляры, если ручной доб. Чтобы чуть реже перемещать трубу. Но тут стоит понимать, что относительно-свободное от комы поле, всего миллиметра 3 в центре 1/5 светосил. Это градусов 30 в окулярном поле. Кома размажет все мелкие детали на планетах за пределами центра. Это большая потеря в качестве на мой взгляд. И все равно придётся постоянно перемещать объект в центр широкого поля. Paracorr здесь не спасет. Так-как он внесет некоторые аберрации в центре и это тоже потеря в качестве. Для высокого качества при большом увеличении и использовании качественных окуляров с малым количеством стекла, получается мы способны разве-что добавить механизацию, либо обеспечить плавное ручное скольжение без рывков. В общем доработать монтировку. Стоит так-же обратить внимание на внутреннее освещение стенок и перегородок в некоторых окулярах. Освещение и недостаточное «матирование» трубок и переходников в фокусере. Эти обстоятельства вызывают световое загрязнение поля и эффект «серого неба»

[ArkadiyT]

Поле с окуляром 100-110 град. одним взглядом (в центр) охватить не сможете как ни старайтесь - катастрофическое падение разрешения по полю. Нравится огромное видимое поле - пожалуйста, но заплатите соответствующе.

Да, охватить нельзя, но мне нравится эффект "погружения" в пространство, когда нет ощущения ограничений по сторонам, можно даже глазом поводить. С 82* сравнить не могу, т.к. не имею. Разве что виртуально, в Стеллариуме.

[ArkadiyT]

В целом закрыл гештальт по окулярам для своего Доб 10 R.

Отличный набор! Но я бы ЛБ 2х со стоградусниками не использовал - и так много стекла в них, зачем ещё лишнее. Да и посадка в маленькую дырку 1/25 дюйма огромного окуляра не лично не нравится. И добавил бы к набору основной дипскайный окуляр - SR 9/100 или 13/100.

Согласен, что в идеале нужен 9/100. У меня ЛБ с посадкой 2", поэтому не приходится возиться с откручиванием переходника. Может, со временем и докуплю 9мм.  На самом деле связка 20/100+ЛБ не удобна из-за того, что фокус достигается практически впритык на минимальном выдвижении фокусера.

[ArkadiyT]

Хороший набор! Пожалуй, точно не хватает 13/100 и паракорр для дипов.

 13/100 даст 90х - это наверное  лишне после 60х. Разница маленькая, а места много занимает. Вот, 9/100, как здесь рекомендуют, действительно нужен будет со временем.

Но тут стоит понимать, что относительно-свободное от комы поле, всего миллиметра 3 в центре 1/5 светосил. Это градусов 30 в окулярном поле. Кома размажет все мелкие детали на планетах за пределами центра. Это большая потеря в качестве на мой взгляд. И все равно придётся постоянно перемещать объект в центр широкого поля. Paracorr здесь не спасет. Так-как он внесет некоторые аберрации в центре и это тоже потеря в качестве. Для высокого качества при большом увеличении и использовании качественных окуляров с малым количеством стекла, получается мы способны разве-что добавить механизацию, либо обеспечить плавное ручное скольжение без рывков. В общем доработать монтировку. Стоит так-же обратить внимание на внутреннее освещение стенок и перегородок в некоторых окулярах. Освещение и недостаточное «матирование» трубок и переходников в фокусере. Эти обстоятельства вызывают световое загрязнение поля и эффект «серого неба»

Спасибо за рекомендации! Частично уже обсуждали в параллельной теме про окуляры. Ведение - да, нужная вещь. В планах обзавестись платформой.

[SAY]

Поле с окуляром 100-110 град. одним взглядом (в центр) охватить не сможете как ни старайтесь - катастрофическое падение разрешения по полю. Нравится огромное видимое поле - пожалуйста, но заплатите соответствующе.

Да, охватить нельзя, но мне нравится эффект "погружения" в пространство

Блин, раньше с простейшими окулярами смотрели и не жаловались.
Тут такое дело: или 10" с набором наиболее дорогих окуляров или 12" с более дешёвыми (эффект "погружения" поменьше, в остальном ничуть не хуже). Решать страждущему.

[Евгений_В]

Тут такое дело: или 10" с набором наиболее дорогих окуляров или 12" с более дешёвыми

Да нет, проблема в другом - красная зона не место для наблюдения дипскай объектов в принципе. Хоть 10 хоть 12.

[slava03]

 13/100 даст 90х - это наверное  лишне после 60х. Разница маленькая, а места много занимает. Вот, 9/100, как здесь рекомендуют, действительно нужен будет со временем.

Тут проблема в другом. На более тёмном небе длиннофокусный окуляр будет востребованнее короткофокусного, т.е если небо тёмное, то 13мм лучше, чем 9мм. Также как 30мм полезнее, чем 20мм. А вот если засветка сильна, то в первой случае эффективнее 7мм, а во втором 13 или даже 10мм. Проверено лично.

[Николай Новиков]

Хороший набор! Пожалуй, точно не хватает 13/100 и паракорр для дипов.

 13/100 даст 90х - это наверное  лишне после 60х. Разница маленькая, а места много занимает. Вот, 9/100, как здесь рекомендуют, действительно нужен будет со временем.

Но тут стоит понимать, что относительно-свободное от комы поле, всего миллиметра 3 в центре 1/5 светосил. Это градусов 30 в окулярном поле. Кома размажет все мелкие детали на планетах за пределами центра. Это большая потеря в качестве на мой взгляд. И все равно придётся постоянно перемещать объект в центр широкого поля. Paracorr здесь не спасет. Так-как он внесет некоторые аберрации в центре и это тоже потеря в качестве. Для высокого качества при большом увеличении и использовании качественных окуляров с малым количеством стекла, получается мы способны разве-что добавить механизацию, либо обеспечить плавное ручное скольжение без рывков. В общем доработать монтировку. Стоит так-же обратить внимание на внутреннее освещение стенок и перегородок в некоторых окулярах. Освещение и недостаточное «матирование» трубок и переходников в фокусере. Эти обстоятельства вызывают световое загрязнение поля и эффект «серого неба»

Спасибо за рекомендации! Частично уже обсуждали в параллельной теме про окуляры. Ведение - да, нужная вещь. В планах обзавестись платформой.

Платформа очень полезная штука и даже необходимая для добсонов, и цена низкая радует. Там не только ведение для визуала будет, но и еаа наблюдения обеспечены.

[ArkadiyT]

Подниму тему пополнением в наборе окуляров для своего Доб 10. Субъективно использование 2'' окуляров для планетных наблюдений неудобно из-за их большого веса и, в силу этого, возникающих сложностей с фокусировкой (имеется в виду Доб 10 от SW c односкоростным крейфордом). Кроме этого, в них много стекла, а это не есть хорошо для планет. Поэтому добавил два ТМБ 4 и 5мм (250 и 300х).  Также приобрел еще SR 10/82 и 4/82. Хотелось посмотреть, что такое 82гр. Эти два окуляра у меня выполняют функцию запасных, как альтернатива двухдюймовым и еще заполняют промежутки   в кратностях. 10/82 купил вместо недостающего 9/100, который мне очень редко нужен. С другой стороны, 10/82 более полезен, т.к. в сочетании с ЛБ2х дает 240х – а это и альтернатива ТМБ 5мм, и альтернатива 5/100 (в качестве запасного). А в сочетании с ЛБ3х 10/82 дает 360х – это альтернатива 3.5/110. SR 4/82 купил в качестве лунного, который заполнил промежуток между 250х и 350х, дав 300х. Кроме этого, в сочетании с линзоблоком от ЛБ2х  окуляр 4/82 дает 450х – это промежуток между 360х и ~500х. Это на случай хорошего сиинга для Лунных наблюдений.

Также с неделю назад протестировали с коллегой его Астерионовскую экваториальную платформу на моем Добе, и я как-то реально вспомнил насколько легко и эффективно наблюдать планеты, когда они стоят на месте. В итоге сейчас заказал себе эп у форумчанина Бориса Т.

По итогу заполнил чемодан 30х40:
20/100 – 60х – поисковое
10/82 – 120х
7/100 – 171х
5/100 – ~250х
4/82 – 300х
3.5/110 – 340х
4/82+ЛБ1.5х – 450х
5/100+ЛБ2х  – ~500х

И зум sv3-8мм

Для 20/100 рекомендовали корректор комы, но места для него в чемодане совсем нет, а пользоваться им очень редко, поэтому пока не стал.

Пока так. Приходит летний сезон и растраты на хобби пора заканчивать)

[Botinok_]

 У вас цель цель выжимать из доба максимальные увеличения по планетам? Иначе зачем столько окуляров, короче 7мм, да к тому же лб х2 и х3. Окуляр 3.5/100° мало пользы принесет, его бы заменить на 13мм/100°, он намного полезнее будет. Про комбинации широкоугольных окуляров с лб тут уже писали, но раз вам нравится, используйте так.
Нормальный корректор комы для визуала найти очень сложно. Либо GSO без каких-то инструкций и с таким же результатом или пару вариантов за много денег.

[ArkadiyT]

У вас цель цель выжимать из доба максимальные увеличения по планетам? Иначе зачем столько окуляров, короче 7мм, да к тому же лб х2 и х3.

По планетам для меня оптимум  -  250-300х (350х для Марса), поэтому ТМБ. Но поле 58гр мало для Луны, поэтому здесь стоградусники и 82гр в качестве резерва (и альтернативы двум дюймам)

Окуляр 3.5/100° мало пользы принесет, его бы заменить на 13мм/100°, он намного полезнее будет.

Луну теперь только в него и смотрю) если много, то в 5/110. При меньшей кратности сложно различать мелкие детали. А Лб2х в сочетании с 5/100 - чисто для максимального увеличения, когда сиинг позволяет. На 500х почти пол-луны видно 

Нормальный корректор комы для визуала найти очень сложно. Либо GSO без каких-то инструкций и с таким же результатом или пару вариантов за много денег.

Да, мне GSO и рекомендовали.

[Kostyan]

По итогу заполнил чемодан 30х40:
20/100 – 60х – поисковое
10/82 – 120х
7/100 – 171х
5/100 – ~250х
4/82 – 300х
3.5/110 – 340х
4/82+ЛБ1.5х – 450х
5/100+ЛБ2х  – ~500х

Правильнее было бы не увеличение справа показывать, а выходные зрачки. Окуляров всего восмень максимум нужно:D/6, D/3, D/2, D,1.4D, 2D, 2.5D (для двойных). При этом для доб 10" мы ограничены атмосферой, в журналах наблюдений очень редко видно, когда ставят свяше 300х. По итогу можно остановится на 300х. Составлем таблицу, для моего 10" получается такие увеличения при 82° окулярах и всего нужно шесть штук. Справа после -> пример окуляра который можно использовать
42х при 28.3мм окуляр 1.94гр поле зр. -> ES 30/82°
85х при 14.2мм окуляр 0.97гр поле зр. -> SR 13/100°
127х при 9.4мм окуляр 0.65гр поле зр. -> ES 8.8/82°
181х при 6.6мм окуляр 0.45гр поле зр. -> ES 6.7/82°
254х при 4.7мм окуляр 0.32гр поле зр. -> ES 4.7/82°
363х при 3.3мм окуляр 0.23гр поле зр. -> SR 4/82°

При наличии экваториальной платформы широкоугольные на малых фокусных не нужны.

Попутно спрошу, что за резьба такая у SR 13/100°, почему фильтр вкручивается буквально на 3/4 оборота ?

[Vavanzer]

На 500х почти пол-луны видно 

+++ Вы раскусили эту фишку ! 
 Луна только на широком градусе!)
Главное не "под градусом! ", и все будет! 

[MrKVV]

Дамы и господа, всем доброго дня. Я человек в астрономии новый и в целом хочется перейти со своего sw 1149, на что-то мощнее. (Dob 8 или Dob 10). Но чем больше читаю тем больше путаюсь. Где-то начинают писать про качество оптики, что может попасться плохая. Что вы можете вообще про это сказать? Как часто встречается проблема плохой оптики у SW Dob 10?

[Kost1984rus]

Здравствуйте, лотерея присутствует

[MrKVV]

Здравствуйте, лотерея присутствует

А есть вообще какой-то способ это проверить и как часто вообще такое может случатся?

[Kost1984rus]

Сами не проверите, нужен специалист

[John Wayne]

Здравствуйте, лотерея присутствует

А есть вообще какой-то способ это проверить и как часто вообще такое может случатся?

Редко.  Качество на высоте.  Способы проверки есть,  познакомитесь с ними потом, это не проблема,  если будет необходимость.