Клуб владельцев DOB 10"

[Владимир ARS]

Отличная мысль.

[Владимир ARS]

Оптика гсо не хуже св, хватит плодить мифы. До подвала просто мало дошло гсо, я лично тестил несколько - такая же лотерея как у св! Чаще всего нормально, иногда отлично иногда средненько.

[Владимир ARS]

У товарища, форумчанина, ГСО 12, трубу брал с кольцами. Монтировку сам сделал. Планеты очень приятные, дипскай может из за улучшенного покрытия "голубее", такое ощущение.

Вот, еще одно подтверждение. На самом деле в РФ у ГСО неадекватная репутация, везде их если не прям хвалят, то относятся нормально и уж точно не хуже чем к SW.

[Владимир ARS]

Как без обзорника?

[Владимир ARS]

Лично я доверяю тестам и опыта Эрнеста, всецело! Но анатомические моменты , увы, вносят лепту. Например, долгие годы среди любимейших окуляров не только вполне по достоинству оцененный им renaimed клон WO 28/82 uwan, но и оцененный как посредственный WO 16/82 .

[Владимир ARS]

Заводы разные.

[Владимир ARS]

Здравствуйте. Покупка окуляров прежде всего упирается в желаемый бюджет. Хорошие окуляры стоят от 10 тр за штуку если сильно БУ.

Однако, если бюджет ограничен комплектные окуляры - совсем мусор, их можно и нужно заменить хотя бы на первое время svbony 68 6, 15, пока копятся деньги на что-то стоящее.

Неплохой дешевый обзорник GSO Superview 30 мм, 2"

[Владимир ARS]

SW LET имеет поле по размерам около того, что дает 1.25" стандарт, так что да, он хоть и прямее GSO, но при этом к сожалению по полю проигрывает подчистую.
По ЕС согласен, но 7 тр за ЕС - это раз что 68 гр, с Али.

[Владимир ARS]

Забудьте про такие короткие окуляры. На 10» самые востребованные это 6, 12—15 и 28—30 мм. 2,5 мм вообще работать почти никогда не будет.

[Владимир ARS]

Выходной зрачок = апертура/ увеличение. Поэтому 40 мм не пойдет — слишком большой зрачок.

[Владимир ARS]

На нормальном небе экранирования не будет видно. Другое дело что логичнее применить просто более широкоугольный короткофокусный окуляр, чем все этим 40 мм и выше банально за счет проницания. Хотя все в меру, искать объект с 100 градусами лично по мне неудобно.
С другой стороны, на плохом небе да, я вот на 14" уже не могу 28мм использовать в оранжевой зоне.

[Владимир ARS]

Олег, у всех глаза разные. Если одному без фильтра норм, другому нет. Зачем всех под себя ровнять?

[Владимир ARS]

Для астрофото есть экваториал. Фото на добсоне это как стрельба по снайперским целям в нескольких километрах из обреза...

[Владимир ARS]

А у меня вот обратные мысли появились! Всячески сравнивал рефрактор ед100 на моторизированном экваториале и доб10.
Доб только по самым тусклым объектам выигрывает значительно. По попсе дает лишь на четверть больше яркости и контраста!

По большинству довольно ярких галактик в доб 10" будут спирали, рукава, темные полосы и т.п. в ЕД 100 их не будет нигде, ну кроме буквально 2-3 объектов в горах в серой зоне. Не думаю, что это "лишь четверть".  Шаровики также в ЕД 100 разделяться практически не будут , кроме края, в доб 10" почти до центра . По каким объектам они сравнивались, по рассеянкам?

[Владимир ARS]

Боюсь, если М82 и М31 было одинаково видно в 100 мм и 254 мм, что-то было СОВСЕМ не то той ночью.

И еще вопрос, как в зените М4, и М14 ? Наблюдения велись на экваторе? Или фраза про зенит была о другом?
М53 вообще НИКАК не может разделяться в 100 мм телескоп... М 14 - он и в 200 мм на грани... Но М53, он же махонький... Я только недавно его смотрел в 100 мм телескоп. Ни намека.

Я много наблюдал дипскай в ЕД 100 и хорошо знаю его возможности, по двойным, да, по некоторым туманностям, да. По планетам, изредка, да. Особенно да по темным туманностям, хотя маловато поле. Тут собственно и ЕД-то не так важно, по дипам.

Но в целом между ним и 254 мм пропасть, через которую не перейти. По М31 , например, в 254 мм яркая лыжня, в 100 мм она видна на грани, в горах. М81 да, ее загнутые рукава не видел в 10", минимум 12" нужно.

-------------------------------
Да, я сам использую 1025 телескоп часто, как дополнение к добу, для больших туманностей) Особенно темных.

Планеты без ведения, это конечно.... Брррр))

Если с добом нет проблем, то и с планетами тоже. При условии нормальных шириков, конечно. Но на слетах у половины добы закусывает, они тормозят, залипают, на них действительно жесть.

[Владимир ARS]

У меня в красной зоне с 12-14" добом и с 1025 тоже были сравнения. Тут смотрю в основном через пнв - апертура дает масштаб, решает в общем. А галактики да, конечно плохие , деталей мало. Но в рефр триплет Льва уже одну почти не видно, а в доб хоть все три.

[Владимир ARS]

И оно тоже. Но в первую очередь зрачок срежет апертуру. Да и даже без обрезания, проницание на 0,3 d и на 1d очень отличается, фон во втором случае темнее.

[Владимир ARS]

Если телескоп новый и не убитый , то ведение по высоте на гсо отличное. Что то не то у вас.

[Владимир ARS]

Мне вот тоже 100 гр. не зашли. В итоге все es /82. Доволен. Дело вкуса, все индивидуально.

Аналогично