Клуб владельцев DOB 10"

[Soulfly]

Ну значит пока рыпаться не буду.
На 10 мм вроде как одинаковые кольца внефокалов, особо тщательно не присматривался. Приедет барлоу2х, с ней и посмотрю.

[astroserg]

Если вторичка родная нормальная, то овчинка выделки не стоит. Я менял в своё время, прироста по проницанию и детализации не заметил.

[Soulfly]

Если вторичка родная нормальная, то овчинка выделки не стоит. Я менял в своё время, прироста по проницанию и детализации не заметил.

Кстати говоря именно ваша тема на старлабе, и то как бурно там oleg oleg мучил свой доб в борьбе за каждый миллимерт, порадила мысли, о том, что недокладывают нам китайсы апертуры руки зачесались, но переть против статистики бессмысленно, раз ни кто большой разницы не видит....

[NomadMF]

Вопрос к владельцам доб10" от Sky-Watcher. В инструкции к телескопу говорится, что при взгляде в юстировочный окуляр да и просто в фокусер должны быть видны лапки оправы ГЗ, этим достигается максимально полное использование площади зеркала. У меня же их не видно, что бы я не делал.. ГЗ опустил по максимуму, вторичку тоже поднял до упора, результата не какого. Увидеть лапки получается только если поглубже залесть глазом в фокусер либо снять окулярный адаптер на 1.25". Стоит ли предпринимать какие то меры (например замена вторички на более крупную) или оставить всё как есть и не парится? Совершал ли кто такие манипуляции?

Однако , жестокое зарезание у вас, если все так как описано. Я проводил измерения для своего телескопа, получилось 242 мм рабочей апертуры со штатной  диагоналкой и опущеном ГЗ. Но при этом в чеширский окуляр (бачок от фотопленки) при полностью вдвинутом внутрь фокусере видны почти полностью лапки ГЗ. Телескоп ретрак или цельнотрубный?

[NomadMF]

Ну, по дипскаю апертура выросла чуть, хотя я бы не сказал, что заметил разницу. По планетам - нужно ждать осени...
10мм окуляр так себе работает с нашими скопами. Кстати, попытаться углядеть внефокалы можно.

А по планетам ведь наоборот хуже стать должно из-за увеличения ЦЭ, не?

[Denk36]

Ну, по дипскаю апертура выросла чуть, хотя я бы не сказал, что заметил разницу. По планетам - нужно ждать осени...
10мм окуляр так себе работает с нашими скопами. Кстати, попытаться углядеть внефокалы можно.

А по планетам ведь наоборот хуже стать должно из-за увеличения ЦЭ, не?

Было ЦЭ - 24%, стало ЦЭ - 26%. Думаю разница не будет заметна, с 30% и выше - здесь уже будет видна разница.

[Soulfly]

Однако , жестокое зарезание у вас, если все так как описано. Я проводил измерения для своего телескопа, получилось 242 мм рабочей апертуры со штатной  диагоналкой и опущеном ГЗ. Но при этом в чеширский окуляр (бачок от фотопленки) при полностью вдвинутом внутрь фокусере видны почти полностью лапки ГЗ. Телескоп ретрак или цельнотрубный?

Разборный. Вот в основном все так и пишут, либо чуть видно, либо хорошо видно, а у меня их не видно вообще в киндерсюрприз с дыркой....

[Владимир ARS]

Хм, у меня до замены вторички с чеширом из контейнера для фотопленки и задвинутом фокусере даже край гз был прекрасно виден.

[Soulfly]

Ну значит мой можно смело перемеиновать в доб 9". Надеюсь хоть ГЗ приемлемого качества...

[Александр (AnDom)]

Ну значит мой можно смело перемеиновать в доб 9". Надеюсь хоть ГЗ приемлемого качества...

Ничего страшного, сам несколько месяцев как 10 ретрак купил, тоже не все зеркало видно. И тем не менее прекрасно кажет, особенно при хорошем небе и хорошей термостабилизации. Я до сих пор от Сатурна под впечатлением)))

[Soulfly]

Ну это знаете, как на базаре, жалко, что недовелиси Телескоп неба еще толком не видел, ни как на природу вырватся не могу, вот от скуки и занимаюсь всякой фигнёй вроде горевания по урезанной апертуре

[Александр (AnDom)]

Ну так можно руки приложить - вентилятор сделать (без этого туго), отъюстировать, чехольчики сшить;)

[Soulfly]

Это всё в процессе, чехол уже почти готов:)

[Алексей из Новгорода]

Хм, у меня до замены вторички с чеширом из контейнера для фотопленки и задвинутом фокусере даже край гз был прекрасно виден.

нет, Володя, я думаю заменив вторичку ты правильно сделал. я уже что только с узлом диагонали не делал- нет запаса на виньетирование хоть тресни...такое ощущение что они от метрового по фокусу зеркала вторичку в 1200 всунули. не будем людей разочаровывать, наверное твой шаг едино правильный

[kup]

А я наращивал кольцо , удлинял трубу на 15 мм, таким образом отодвигая ГЗ. Зеркало было видно полностью. Но затем отказался от этой затеи, т.к фокус сместился вперед и не осталось запаса на паракорр. Особого эффекта от "прибавки" 9 мм к апертуре не ощутил. Вернулся к исходному состоянию. 245 мм зеркала достаточно, мышиная возня оказалась ни к чему. 

[Алексей из Новгорода]

А я наращивал кольцо , удлинял трубу на 15 мм, таким образом отодвигая ГЗ. Зеркало было видно полностью. Но затем отказался от этой затеи, т.к фокус сместился вперед и не осталось запаса на паракорр. Особого эффекта от "прибавки" 9 мм к апертуре не ощутил. Вернулся к исходному состоянию. 245 мм зеркала достаточно, мышиная возня оказалась ни к чему. 

но позвольте, если вы отодвигаете диагональ от гз- у вас и луч отраженный от нее смещаеться от фокусера вперед- то есть для центрирования вам придеться наклонить диагональ, что придет к заострению угла отражения от диагонали!- есть конечно небольшой запас на виньетки, но уж явно нес учетом всяких вставок. ну милиметров 5 и то сомневаюсь! или вы как - то решили этот вопрос?!!

[Алексей из Новгорода]

Ну значит мой можно смело перемеиновать в доб 9". Надеюсь хоть ГЗ приемлемого качества...

опять людей аппертурно лихорадит) ну возьмите вы себе диагональку тышши за 3 - эффекта визуально нет а снимать?-уж лучше кху 5 прикупить)

[Алексей из Новгорода]

кстати, народ, у кого на выдвижной ферме готовая метка для юстировки фокусера есть?

[astroserg]

А я наращивал кольцо , удлинял трубу на 15 мм, таким образом отодвигая ГЗ. Зеркало было видно полностью. Но затем отказался от этой затеи, т.к фокус сместился вперед и не осталось запаса на паракорр. Особого эффекта от "прибавки" 9 мм к апертуре не ощутил. Вернулся к исходному состоянию. 245 мм зеркала достаточно, мышиная возня оказалась ни к чему. 

но позвольте, если вы отодвигаете диагональ от гз- у вас и луч отраженный от нее смещаеться от фокусера вперед- то есть для центрирования вам придеться наклонить диагональ, что придет к заострению угла отражения от диагонали!- есть конечно небольшой запас на виньетки, но уж явно нес учетом всяких вставок. ну милиметров 5 и то сомневаюсь! или вы как - то решили этот вопрос?!!

Написано же что отодвигалось ГЗ.

[Алексей из Новгорода]

Написано же что отодвигалось ГЗ.

виноват, хлопнул ушами) так как насчет меточки под фокусер? кто нибудь его юстировал?