Клуб владельцев DOB 10"

[Alexei_77]

Тогда вам лучше присмотреться к стеклам с максимальной пропускающей способностью. Не гнаться за полем зрения большим. А бежать вперед за максимальной резкостью и прозрачностью окуляра.
Тогда можно еще чуть чуть увеличения отвоевать. Но все равно все упрется в снижение поверхностной яркости при дальнейшем увеличении масштаба, до состояния "невменяемой видимости"!

Что порекомендуете?

[Vavanzer]

Что порекомендуете?

  Это лучше в теме "выбор окуляров , сравнения" обсуждать.
 Тк бюджет может быть разный. И варианты.

 

Короткофокусные ширики будут полезны тем, кто любит повылавливать очень тусклую мелочевку,

   Вот интересно, для чего люди применяют 3,5-5мм "сотки"? Что в них смотрят? Это уже диапазон планетных увеличений , 200-300-400х, (смотря какой диаметр ньютона).

[Евгений_В]

 Вот интересно, для чего люди применяют 3,5-5мм "сотки"?

Как раз это самые часто используемые окуляры, особенно 5 мм, в городских условиях. Двойные, планетарные туманности, планеты, Луна.

[DarkDiver]

Что порекомендуете?

  Это лучше в теме "выбор окуляров , сравнения" обсуждать.
 Тк бюджет может быть разный. И варианты.

 

Короткофокусные ширики будут полезны тем, кто любит повылавливать очень тусклую мелочевку,

   Вот интересно, для чего люди применяют 3,5-5мм "сотки"? Что в них смотрят? Это уже диапазон планетных увеличений , 200-300-400х, (смотря какой диаметр ньютона).

Я же вроде написал - для идентификации тусклых мелких DSO, галактик например. Большее увеличение дает лучшее проницание, широкое поле позволяет видеть больше звезд, в следствие чего проще привязаться при идентификации объектов.  А планетные/не планетные уведичения - это все условности.

[a.pozharov]

Когда то себе к 10" покупал 3 мм окуляр для "планетных увеличений". А выяснилось что планеты прекрасно детализированы и на 200-300х. Этот окуляр больше по галактикам, кластерам галактическим и планетаркам использовался.

[Бобр-99]

Вот. А то - "планетарные окуляры".

[Vavanzer]

Я же вроде написал - для идентификации тусклых мелких DSO, галактик например. Большее увеличение дает лучшее проницание, широкое поле позволяет видеть больше звезд,

  Мож у вас небо слишком хорошее, для этих целей.
 У меня свыше 200х растворяться начинают((((. На 100-150х еще норм. Конечно, хочется большего...
 Но, когда пол лета едва ли звезды 3-4й величины видны невооруженным глазом, а зимой просто нет той черноты чисто физически +дубак... Говорить вообще не о чем! На 57° широте ловить особо нечего!

Сегодня только поймал себя на мысли, что истино диповые ночи бывают как раз те самые "пару тройку раз в год". Поанетных намного больше, оказывается.

[DarkDiver]

Мож у вас небо слишком хорошее, для этих целей.
 У меня свыше 200х растворяться начинают((((. На 100-150х еще норм. Конечно, хочется большего...

Дипы разные бывают.

Сегодня только поймал себя на мысли, что истино диповые ночи бывают как раз те самые "пару тройку раз в год". Поанетных намного больше, оказывается.

У нас наоборот, с сентября по апрель диповых ночей хоть отбавляй, а вот планетных 3-5 в год. Другой климат.

[Vavanzer]

Дипы разные бывают.

  Например, какие , чтоб прям большие увеличения помогали? У меня просто по обычным галактикам не прокатывало.

[DarkDiver]

Дипы разные бывают.

  Например, какие , чтоб прям большие увеличения помогали? У меня просто по обычным галактикам не прокатывало.

Квинтет Стефана HCG 92, чтобы разделить компоненты NGC7318А и NGC7318B необходимо поднять увеличение, я использовал окуляры 6.7 и 5 мм.
Скопление Коробка HCG61 - такая же история.
Триплет Цвики  ARP103 - мне пока удалось увидеть только один компонент - PGC 59061 с окуляром 4 мм.
Секстет Сейферта HCG79 - я смог различить с окуляром 5 мм, но без разделения на компоненты.
Туманности в рукавах M101: NGC5450,5462,5461,5455 - высматривал с окулярами 7 и 5 мм.
Прочие мелкие и тусклые галактики, например те же спутники некоторых ярких галактик в деве: NGC4466 у M49, IC809 у M59.
На вскидку больше сразу не вспомню, но просто полезно понимать, что иногда, для того чтобы в принципе хоть как то различить некоторую мелкую тусклятину, помогает поднять увеличение.

[Vavanzer]

Квинтет Стефана HCG 92, чтобы разделить компоненты NGC7318А и NGC7318B необходимо поднять увеличение, я использовал окуляры 6.7 и 5 мм.

  Там между ними несколько секунд! Если даже самый большой из них, обьект 7320, имеет размер 2,2'*1,1'. Исходя из него, расстояния между центрами 7318 А и В гдет в области 20-30".
  В 5" рефрактор делилось на 70-100х. Галактика с "двойным ядром" мне тогда показалась... Я еще тогда все искал "пятый компонент", и думал что он или в фоне потерялся, тк считал что это 7320С ))) При хорошей темноте и прозрачности. Дальше добавлять увеличение - уже бледнело это все до неприличного...
  В 10" Ш-ньютон не пробовал их. Другие галактики ,побольше рассматривал, тк интересно было покопаться в структуре. Так в основном 0.5-0.8D. когда шаровики уверенно рассыпались на звезды, при спокойной атмосфере. Галактики типа м81-82 и подобных размеров микрозвездами блестеть начинали...  А уже на 0.8D начинало темнеть все, часть деталей галактик растворяться,  дальше тем боле не было смысла гнать кратность!
  Странная у вас система, но , попробую, в августе, когда небо потемнеет! Иль на выезде в темные края.

[a.pozharov]

  В 5" рефрактор делилось на 70-100х.

Чииивоооо!?!?

[Евгений_В]

В 5" рефрактор делилось на 70-100х. Галактика с "двойным ядром" мне тогда показалась... Я еще тогда все искал "пятый компонент", и думал что он или в фоне потерялся,

В 5 дюймовый телескоп ни один из компонентов Квинтета Стефана не увидишь. Самый яркий имеет блеск всего лишь 13.1. Я наблюдал всё 5 компонентов прошлой осенью в 12 ДОБ с окуляром 7/100 и то  компоненты А и В NGC 7318 не показались лёгкими объектами.

[a.pozharov]

в 12 ДОБ с окуляром 7/100 и то  компоненты А и В NGC 7318 не показались лёгкими объектами.

Вот вот. Их и в 16" видно не то чтобы очень, а тут басни про 5"

[DarkDiver]

Исходя из него, расстояния между центрами 7318 А и В гдет в области 20-30".

Это же не точечные объекты, на малых увеличениях они просто сливаются в одно пятнышко.

И да, у меня тоже есть сомнения насчет их видимости в 5"...

[astroserg]

В одном из источников указана апертура от 10’’ для квинтета. Вспоминая как он выглядит в 12’’ уверен что в 10’’ он виден будет. Может в каких то идеально прозрачных и тёмных условиях он обнаружится и в 8’’. Я про обнаружение, а не разрешение компонентов.

[slava03]

Триплет Цвики  ARP103 - мне пока удалось увидеть только один компонент - PGC 59061 с окуляром 4 мм.

Коллега решил заняться поиском моих объектов? Если так, то есть описание моего наблюдения этого трио.

[slava03]

В одном из источников указана апертура от 10’’ для квинтета. Вспоминая как он выглядит в 12’’ уверен что в 10’’ он виден будет. Может в каких то идеально прозрачных и тёмных условиях он обнаружится и в 8’’. Я про обнаружение, а не разрешение компонентов.

Самый яркий из компонентов в 8’’ можно различить на тёмном небе при наличии опыта и хорошего зрения. Но чтоб раздельно увидеть 7318 А и В необходим как минимум 10’’. Не хвалюсь, просто констатирую факт, что мне с моим опытом всего пару раз удавалось увидеть их раздельно при условии, что невоор. гл. в тот момент были доступны звёзды 7.0m.

[slava03]

иногда, для того чтобы в принципе хоть как то различить некоторую мелкую тусклятину, помогает поднять увеличение.

Абсолютно верно.
Это также работает в случаях обнаружения тесной пары звезда-галактика, чтобы понять кто есть кто.

[slava03]

Резюмируя, можно сделать вывод- для наблюдения галактик и детализации в них, необходимо:
1. Темное небо
2. Апертура 8" +
3. Опыт
4. Часовик
5. Накидка
6. Качественные окуляры
7. Детальная карта
8. Высота над горизонтом. В "кустах" спирали не ловит даже "Туманность Андромеды"
Что касаемо окуляров- более тёмное небо позволяет ставить большее увеличение. Поэтому для 10'' необходим набор хороших окуляров начиная с 10мм и до 4мм.