Клуб владельцев DOB 10"

[Andrej_Ka]

Ну что ж. Принимайте в клуб! Стал счастливым обладателем данного телескопа! 
Инструмент действительно большой, после мелкодудки mak90, это что-то с чем-то.
Вечером не удержался, взглянул с балкона на луну. Вау!
По окулярам, сразу обзавелся ES 8.8/82 и 14/82.
Также едет бонька двухдюймовая 34/72.
Приобретен чешир, буду изучать и учиться юстировать данный агрегат.
Хотел спросить, для мелких планетарок лучше использовать UHC фильтр. 1,25 или 2 дюйма предпочтительнее?
Что можно сделать с потрескавшимися резинками крутилок фокусера? Есть адекватная замена? (изолента не в счет)
 

[Vitaly63]

Ну что ж. Принимайте в клуб! Стал счастливым обладателем данного телескопа! 

Хотел спросить, для мелких планетарок лучше использовать UHC фильтр. 1,25 или 2 дюйма предпочтительнее?

1. Поздравляю! Разница будет весьма серьезная, Вау эффект по дипам обеспечен.
2. Фильтр UHC лучше 2." Этот формат более универсален. Смотреть протяженные туманности все равно будете с 2" окулярами. Для планетарок лучше всего будет OIII. Вот тут Вам решать, его можно и в 1,25" формате приобрести так как мелкие планетарки обычно смотрят на больших увеличениях в окуляры с 1,25". Но могу сказать по своему опыту наблюдений, что после приобретения 2" OIII, фильтр 2" UHC остался не у дел.  По мимо мелких планетарок, которые в такую апертуру и так довольно яркие без фильтров, та же большая по площади  Вуаль предстает гораздо более интересной с кислородным фильтром. Интригу почему раскрывать не стану - проверите сами поймете     

[Бобр-99]

Вуаль предстает гораздо более интересной с кислородным фильтром.

А мне разные виды нравятся. Не стану говорить что именно OIII лучше.

Вообще считаю плохой идеей один самый лучший фильтр. А почему не один самый лучший окуляр?

[Andrej_Ka]

А что на счет двухдиапазонных фильтров по типу Askar C1?

[Vitaly63]

А что на счет двухдиапазонных фильтров по типу Askar C1?

Не могу ничего сказать. Я визуальщик. Знаю только за UHC, OIII и Hbeta

[Vavanzer]

Что можно сделать с потрескавшимися резинками крутилок фокусера? Есть адекватная замена? (изолента не в счет)

   От чего нибудь нацти,  типа покрышек для игрушечных машинок))) Или, термоусадка толстая. Бывает диаметром в сантиметры! Мож шланги еще какие то подойдут.

[Захаров Дмитрий]

У официала прошивка для АZ только 3.37,где посмотреть 3.39.15? Можно ссылку, пожалуйста?!

http://skywatcher.com/download/software/synscan-v3-hand-controller-firmware/

[a.pozharov]

Сделайте колесо фильтров или слайдер для них, для быстрой смены. Нужны и кислород и ультра контраст, объектов для обоих валом. Видимость их сильно меняется в зависимости от фильтра. Два дюйма лучше чем 1.25, если по деньгам тянет то берите сразу 2", я не прислушался к этому совету, продавал и покупал 2" потом все равно

[ВП]

... Что можно сделать с потрескавшимися резинками крутилок фокусера? Есть адекватная замена? (изолента не в счет)

Отрезки велосипедной камеры нужной ширины. 

[Andrej_Ka]

Сделайте колесо фильтров или слайдер для них, для быстрой смены. Нужны и кислород и ультра контраст, объектов для обоих валом. Видимость их сильно меняется в зависимости от фильтра. Два дюйма лучше чем 1.25, если по деньгам тянет то берите сразу 2", я не прислушался к этому совету, продавал и покупал 2" потом все равно

Отрезки велосипедной камеры нужной ширины. 

Всем спасибо за ответы!

[Alexei_77]

Всем привет!!!Что посоветуете взять  коллеги,Sky rover 110° 5mm или 3,5мм? Хотелось бы детали разглядеть в галактиках Есть ES 82°6,7 и 8,8 ,ну  и ещё выше

[Vitaly63]

Всем привет!!!Что посоветуете взять  коллеги,Sky rover 110° 5mm или 3,5мм? Хотелось бы детали разглядеть в галактиках Есть ES 82°6,7 и 8,8 ,ну  и ещё выше

По сути, максимум по дипам (проницающее, 0,7D) достигается уже с окуляром 6,7мм. Дальше идут планетные увеличения. Для дипов уже слишком темно будет.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
Если бы у Вас не было окуляра 6,7/82, то можно было бы рассмотреть SR 7/100.
Мой ответ - никакой из вышеперечисленных, если не планируете  наблюдать планеты/двойные звезды на больших увеличениях

[Евгений_В]

Что посоветуете взять  коллеги,Sky rover 110° 5mm или 3,5мм? Хотелось бы детали разглядеть в галактиках

В 10 дюймов детали (намёки на них) можно увидеть только у самых ярких и крупных галактик, соответственно для этого большое увеличение не требуется. Вполне достаточно будет окуляра 8.8 мм. Короче фокус имеет смысл только для планетарных туманностей и некоторых шаровых скоплений ( кроме планет и двойных звёзд). Я бы не торопился и использовал имеющиеся оборудование.

[Бобр-99]

По сути, максимум по дипам (проницающее, 0,7D) достигается уже с окуляром 6,7мм. Дальше идут планетные увеличения. Для дипов уже слишком темно будет.

Яркие могут быть лучшими где-то между 4.5 и 6 мм.

[Vavanzer]

Всем привет!!!Что посоветуете взять  коллеги,Sky rover 110° 5mm или 3,5мм? Хотелось бы детали разглядеть в галактиках  Есть ES 82°6,7 и 8,8 ,ну  и ещё выше

   Ни 5мм, ни тем более 3,5мм "погоды" не сделают. Во всех смыслах этого слова. Даже по галактикам. 6,7 мм должно хватать. Если только 5мм 100° для шаровикови самых ярких галактик на оч теином небе ..
 Надо телескоп еще больше брать, и чтоб отличное небо в подарок с ним было!

[DIMM_v.2]

Sky rover 110° 5mm или 3,5мм

На 3,5 мм даже яркая Луна не такая уже и яркая становится, не говоря про другие объекты

[Vavanzer]

В 10 дюймов детали (намёки на них) можно увидеть только у самых ярких и крупных галактик, соответственно для этого большое увеличение не требуется.

На 140х при норм прозрачности и длстаточной темноте, были заметны различные структурные моменты, неоднородность и темные полосы и ветвления в спиралях. И еще разница в цвете различных зон спиралей, там часть желтее, часть более синяя, в местах активного звездообразования в рукавах...

[Alexei_77]

Всех выслушал, спасибо  :)Просто когда наблюдаешь галактики хочется ещё глубже рассмотреть, ещё более детальней и вообще окунуться в эту бездонную красоту..Ну вы меня понимаете.. :)Да ещё друзья,покажи и покажи,а ведь хочется удивить!

[Vavanzer]

Просто когда наблюдаешь галактики хочется ещё глубже рассмотреть, ещё более детальней и вообще окунуться в эту бездонную красоту..Ну вы меня понимаете.. :)Да ещё друзья,покажи и покажи,а ведь хочется удивить!

  Тогда вам лучше присмотреться к стеклам с максимальной пропускающей способностью. Не гнаться за полем зрения большим. А бежать вперед за максимальной резкостью и прозрачностью окуляра.
Тогда можно еще чуть чуть увеличения отвоевать. Но все равно все упрется в снижение поверхностной яркости при дальнейшем увеличении масштаба, до состояния "невменяемой видимости"!

[DarkDiver]

Короткофокусные ширики будут полезны тем, кто любит повылавливать очень тусклую мелочевку, а также для разделения и идентификации компонентов компактных скоплений галактик из каталогов Хиксона и Эйбла, например.