ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Ну наконец-то! Спасибо большое!Дело оказалось не в оптике, а в моем слишком маленьком и несовершенном глазу...Надо будет замеры провести по размеру зрачка. Вдруг у меня все таки до 8.5мм расширяется!
Такие окуляры кажется используют на 95% как поисковый, в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа, снижая "поисковость". Пример выше - 250мм телескоп превращать в 180мм нет никакой выгоды.
Цитата: BIG TRAIL от 15 Апр 2021 [12:36:36]Такие окуляры кажется используют на 95% как поисковый, в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа, снижая "поисковость". Пример выше - 250мм телескоп превращать в 180мм нет никакой выгоды.Да, все верно, картинка будет и по размеру и по яркости как на равнозрачковом увеличении на телескопе меньшей апертуры, например ~180 мм.
Цитата: DarkDiver от 15 Апр 2021 [13:05:03]Цитата: BIG TRAIL от 15 Апр 2021 [12:36:36]Такие окуляры кажется используют на 95% как поисковый, в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа, снижая "поисковость". Пример выше - 250мм телескоп превращать в 180мм нет никакой выгоды.Да, все верно, картинка будет и по размеру и по яркости как на равнозрачковом увеличении на телескопе меньшей апертуры, например ~180 мм.Чем можно заменить deepsky Ed 40mm? Уж очень приятно он показывает. Для поиска как раз использую. 68градусов.Потом 26, 13 и барлоу.И да, разницы в яркости между 26 и 40мм я не замечаю...
Добрый день.Не спользуйте на ньютоне зрачок больше 6мм. Это не рефрактор. У ньютона есть центральное экранирование под 25%. А с большим зрачком края обрежутся глазом, а центральная часть останется, в которой экранирование. И будет впечатление, что экранирование процентов 50.Из обзорных хорош 30/82 - не дорого и на все поле. Я для себя сейчас пришел, что обзорный это 20/100. Мне значительно больше нравится чем 30/82. Лучше все видно при чуть меньшем поле. Но зато фон неба темнее. И увеличение больше. Например кольцо в Лире (М57) - в 30/82 туманное пятнышко, а в 20/100 уже как колечко. Специально несколько раз переставлял сранивал.
Ну зачем Луне фильтры, кто нить может объяснить. Ну рзаве что дипскайные фильтры имеют смысл , типа ОIII или как там его..
Ну зачем Луне фильтры, кто нить может объяснить.
Цитата: BIG TRAIL от 25 Апр 2021 [15:24:19]Ну зачем Луне фильтры, кто нить может объяснить.Я не знаю как у других, я на своем Dob 10 без фильтра на Луну смотреть не могу. Слепит не по-детски. Фильтры бывают разные по светопропусканию. Возможно это индивидуально, я пользуюсь. Кто-то и на сварку может смотреть без очков.
Цитата: Полосатый от 25 Апр 2021 [16:21:19]Цитата: BIG TRAIL от 25 Апр 2021 [15:24:19]Ну зачем Луне фильтры, кто нить может объяснить.Я не знаю как у других, я на своем Dob 10 без фильтра на Луну смотреть не могу. Слепит не по-детски. Фильтры бывают разные по светопропусканию. Возможно это индивидуально, я пользуюсь. Кто-то и на сварку может смотреть без очков. Я сначала тоже так думал. Но быстро стало ясно что на небольших увеличениях смотреть уже не интересно. А на 300 кратах не то что не слепит а уже и света мало)))
Днем Луну не пробовали наблюдать, слепит ли вас Луна при дневном освещении? Если все нормально, не слепит, то и ночью фильтр не нужен.
Добрый день! С окулярами я примерно определился. Теперь стало понятно, что нужны светофильтры. В первую очередь для Луны. Но на будущее и не только для неё. Есть варианты: - лунный фильтр Konus 1,25" // 850 р. новый; - Meade Eyepiece Filter 1,25" ND96 (0.9) // 2000 р. б/у; - набор из 7-ти цветных фильтров Svbony, 1,25''. Какой вариант предпочтителен? Или ещё какие-нибудь приличные, но бюджетные. Расскажите, пожалуйста.
Луна слепит ночью, особенно на малом увеличении, без фильтра это прям мазохизм.Кого не слепит, тот рептилоид!
Днем и фонарь по-другому светит. А уж Луна тем более.