Клуб владельцев DOB 10"

[DarkDiver]

Ну наконец-то! Спасибо большое!
Дело оказалось не в оптике, а в моем слишком маленьком и несовершенном глазу...

Надо будет замеры провести по размеру зрачка. Вдруг у меня все таки до 8.5мм расширяется!

Даже если не расширяется, ни чего не мешает использовать окуляры с бОльшим выходным зрачком, например ради выигрыша в поле зрения, просто разумнее остаться на равнозрачковом увеличении, а большее поле зрения получить за счет использования более широкоугольного окуляра, с тем же развнозрачковым фокусным.

[BIG TRAIL]

Такие окуляры  кажется используют на 95% как поисковый,    в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа,    снижая  "поисковость".   
  Пример выше -    250мм телескоп превращать в 180мм  нет никакой выгоды.

[DarkDiver]

Такие окуляры  кажется используют на 95% как поисковый,    в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа,    снижая  "поисковость".   
  Пример выше -    250мм телескоп превращать в 180мм  нет никакой выгоды.

Да, все верно, картинка будет и по размеру и по яркости как на равнозрачковом увеличении на телескопе меньшей апертуры, например ~180 мм.

[t4gr4]

Такие окуляры  кажется используют на 95% как поисковый,    в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа,    снижая  "поисковость".   
  Пример выше -    250мм телескоп превращать в 180мм  нет никакой выгоды.

Да, все верно, картинка будет и по размеру и по яркости как на равнозрачковом увеличении на телескопе меньшей апертуры, например ~180 мм.

Чем можно заменить deepsky Ed 40mm? Уж очень приятно он показывает. Для поиска как раз использую. 68градусов.
Потом 26, 13 и барлоу.

И да, разницы в яркости между 26 и 40мм я не замечаю...

[DarkDiver]

Такие окуляры  кажется используют на 95% как поисковый,    в таком случае не выгодно сильно уменьшать апертуру телескопа,    снижая  "поисковость".   
  Пример выше -    250мм телескоп превращать в 180мм  нет никакой выгоды.

Да, все верно, картинка будет и по размеру и по яркости как на равнозрачковом увеличении на телескопе меньшей апертуры, например ~180 мм.

Чем можно заменить deepsky Ed 40mm? Уж очень приятно он показывает. Для поиска как раз использую. 68градусов.
Потом 26, 13 и барлоу.

И да, разницы в яркости между 26 и 40мм я не замечаю...

На вскидку приходит в голову ES 30/82° - поле зрения будет чуток меньше (~31/82 дал бы такое же), но увеличение более близкое к равнозрачковому. Или ES 25/100° - здесь правда выходной зрачок ~5мм - чуть меньше равнозрачкового.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Не спользуйте на ньютоне зрачок больше 6мм. Это не рефрактор. У ньютона есть центральное экранирование под 25%. А с большим зрачком края обрежутся глазом, а центральная часть останется, в которой экранирование. И будет впечатление, что экранирование процентов 50.
Из обзорных хорош 30/82 - не дорого и на все поле.
Я для себя сейчас пришел, что обзорный это 20/100. Мне значительно больше нравится чем 30/82. Лучше все видно при чуть меньшем поле. Но зато фон неба темнее. И увеличение больше. Например кольцо в Лире (М57) - в 30/82 туманное пятнышко, а в 20/100 уже как колечко. Специально несколько раз переставлял сранивал.

[DarkDiver]

Добрый день.
Не спользуйте на ньютоне зрачок больше 6мм. Это не рефрактор. У ньютона есть центральное экранирование под 25%. А с большим зрачком края обрежутся глазом, а центральная часть останется, в которой экранирование. И будет впечатление, что экранирование процентов 50.
Из обзорных хорош 30/82 - не дорого и на все поле.
Я для себя сейчас пришел, что обзорный это 20/100. Мне значительно больше нравится чем 30/82. Лучше все видно при чуть меньшем поле. Но зато фон неба темнее. И увеличение больше. Например кольцо в Лире (М57) - в 30/82 туманное пятнышко, а в 20/100 уже как колечко. Специально несколько раз переставлял сранивал.

Кстати да, верное замечание про центральное экранирование. И с доводами насчет того, что во многих случаях для обзорных целей удобнее использовать окуляр с бОльшим увеличением, чем равнозрачковое тоже абсолютно согласен.

[Владимир ARS]

На нормальном небе экранирования не будет видно. Другое дело что логичнее применить просто более широкоугольный короткофокусный окуляр, чем все этим 40 мм и выше банально за счет проницания. Хотя все в меру, искать объект с 100 градусами лично по мне неудобно.
С другой стороны, на плохом небе да, я вот на 14" уже не могу 28мм использовать в оранжевой зоне.

[Singacs]

Добрый день!
С окулярами я примерно определился.
Теперь стало понятно, что нужны светофильтры. В первую очередь для Луны. Но на будущее и не только для неё. Есть варианты:
- лунный фильтр Konus 1,25" // 850 р. новый;
- Meade Eyepiece Filter 1,25" ND96 (0.9) // 2000 р. б/у;
- набор из 7-ти цветных фильтров Svbony, 1,25''.
Какой вариант предпочтителен? Или ещё какие-нибудь приличные, но бюджетные. Расскажите, пожалуйста.

[BIG TRAIL]

 Ну зачем Луне фильтры,  кто нить может объяснить.
   Ну рзаве что дипскайные фильтры имеют смысл ,   типа  ОIII или как там его..   

[Singacs]

Ну зачем Луне фильтры,  кто нить может объяснить.
   Ну рзаве что дипскайные фильтры имеют смысл ,   типа  ОIII или как там его..   

Может быть, я не так выразился?.. Но без него Луна слепить будет жутко! Или я чего-то не знаю?

[Полосатый]

Ну зачем Луне фильтры,  кто нить может объяснить.

Я не знаю как у других, я на своем Dob 10 без фильтра на Луну смотреть не могу. Слепит не по-детски. Фильтры бывают разные по светопропусканию. Возможно это индивидуально, я пользуюсь.
Кто-то и на сварку может смотреть без очков. 

[Aleks71]

Ну зачем Луне фильтры,  кто нить может объяснить.

Я не знаю как у других, я на своем Dob 10 без фильтра на Луну смотреть не могу. Слепит не по-детски. Фильтры бывают разные по светопропусканию. Возможно это индивидуально, я пользуюсь.
Кто-то и на сварку может смотреть без очков. 

Я сначала тоже так думал. Но быстро стало ясно что на небольших увеличениях смотреть  уже не интересно. А на 300 кратах не то что не слепит а уже и света мало)))

[Singacs]

Ну зачем Луне фильтры,  кто нить может объяснить.

Я не знаю как у других, я на своем Dob 10 без фильтра на Луну смотреть не могу. Слепит не по-детски. Фильтры бывают разные по светопропусканию. Возможно это индивидуально, я пользуюсь.
Кто-то и на сварку может смотреть без очков. 

Я сначала тоже так думал. Но быстро стало ясно что на небольших увеличениях смотреть  уже не интересно. А на 300 кратах не то что не слепит а уже и света мало)))

У меня пока штатные 48x и 120x.

[BIG TRAIL]

  Днем Луну не пробовали наблюдать,  слепит ли вас Луна при дневном освещении?   
 Если все нормально, не слепит, то и ночью фильтр не нужен.
       

[Robert Nik]

Днем Луну не пробовали наблюдать,  слепит ли вас Луна при дневном освещении?   
 Если все нормально, не слепит, то и ночью фильтр не нужен.

Луна слепит ночью, особенно на малом увеличении, без фильтра это прям мазохизм.
Кого не слепит, тот рептилоид!

[sky-man]

Днем Луну не пробовали наблюдать,  слепит ли вас Луна при дневном освещении?   
 Если все нормально, не слепит, то и ночью фильтр не нужен.

Прожённый бедолага.

[Полосатый]

  Днем Луну не пробовали наблюдать,  слепит ли вас Луна при дневном освещении?   
 Если все нормально, не слепит, то и ночью фильтр не нужен.
       

Днем и фонарь по-другому светит. А уж Луна тем более.

[DarkDiver]

Добрый день!
С окулярами я примерно определился.
Теперь стало понятно, что нужны светофильтры. В первую очередь для Луны. Но на будущее и не только для неё. Есть варианты:
- лунный фильтр Konus 1,25" // 850 р. новый;
- Meade Eyepiece Filter 1,25" ND96 (0.9) // 2000 р. б/у;
- набор из 7-ти цветных фильтров Svbony, 1,25''.
Какой вариант предпочтителен? Или ещё какие-нибудь приличные, но бюджетные. Расскажите, пожалуйста.

По луне, на мой взгляд, удобен вот такой фильтр с изменяемой  пропускной способностью:
https://astronom.ru/product/filtr-polyarizacionnyj-svbony_-1_25.html

Только я на Али брал - там дешевле.

[BIG TRAIL]

Луна слепит ночью, особенно на малом увеличении, без фильтра это прям мазохизм.
Кого не слепит, тот рептилоид!

Днем и фонарь по-другому светит. А уж Луна тем более.

   Мы  же Луну наблюдаем.   А не изучаем после взгляда на Луны  пейзаж в темноте  и т.п.
   Т.е.  мы врубаем свет,  присаживаемся к окуляру  и начинаем смотреть  Луну.  Можно и без внешнего света,  а просто с адаптацией , т.к.   при переходе  из темноты  на свет  всегда  поначалу кажется ярко,  а потом  все налаживается .