Клуб владельцев DOB 10"

[a.pozharov]

Кулерынадо бы сьемные, на пластине. Вибрацию передают только в путь. И иногда лучше вообще не дуть

[Борис (avfc1874)]

Кулерынадо бы сьемные, на пластине. Вибрацию передают только в путь. И иногда лучше вообще не дуть

Хорошее замечание. Нужно учесть и включать кулер только на время для термостабилизации.

[Maximelyan]

Кулерынадо бы сьемные, на пластине. Вибрацию передают только в путь. И иногда лучше вообще не дуть

Хорошее замечание. Нужно учесть и включать кулер только на время для термостабилизации.

Благодарю за информацию!

[Aleks71]

Кулерынадо бы сьемные, на пластине. Вибрацию передают только в путь. И иногда лучше вообще не дуть

Хорошее замечание. Нужно учесть и включать кулер только на время для термостабилизации.

Замечание плохое. Кулер нужен для стягивания погранслоя. Только вчера смотрели в две десятки. Моя, с кулером на вытяжку и коллеги.на телескопе которого просто установлен вентилятор на открытом торце. У меня резкие края по Марсу с окуляров 4,5мм  а у него колбасня с 9мм окуляром. Можно конечно пальцы о клаву стереть  не прибегая к практическим действиям.

[Борис (avfc1874)]

Замечание плохое

Если не для визуала, а перед астрофотосессией?

[Aleks71]

Замечание плохое

Если не для визуала, а перед астрофотосессией?

Ну да.. конечно, как я забыл. К астрофото требования на порядок ниже. Но если вы настолько легкомысленны что ставите на телескоп неотбалансированный высокооборотный вентилятор и потом удивляетесь результату, согласитесь что это проблема рукопопства, но никак ни метода.

[Владимир ARS]

Все эти погранслои нужны если телескоп находится в квартире или теплом месте перед наблюдениями. Я раньше сверлил и студил все трубы пока жил в квартире. А сейчас 14» живет в холодном месте и чувствует себя хорошо без вентиляторов. За полтора часа дороги он не успевает в авто нагреться — выношу и чувствую, холодный. Остывает за 30 мин.


Ночи с градиентом чтобы зеркало не успевало остыть у нас очень редки.

[Борис (avfc1874)]

Но если вы настолько легкомысленны что ставите на телескоп неотбалансированный высокооборотный вентилятор и потом удивляетесь результату, согласитесь что это проблема рукопопства, но никак ни метода.

Не понял! Я еще не ставил на телескоп никаких вентиляторов. Телескоп установлен у меня на стационаре. И если есть потребность в его термостабилизации, то после открытия "нагретой" крыши в теплое время года. 

[a.pozharov]

Кулерынадо бы сьемные, на пластине. Вибрацию передают только в путь. И иногда лучше вообще не дуть

Хорошее замечание. Нужно учесть и включать кулер только на время для термостабилизации.

Замечание плохое. Кулер нужен для стягивания погранслоя. Только вчера смотрели в две десятки. Моя, с кулером на вытяжку и коллеги.на телескопе которого просто установлен вентилятор на открытом торце. У меня резкие края по Марсу с окуляров 4,5мм  а у него колбасня с 9мм окуляром. Можно конечно пальцы о клаву стереть  не прибегая к практическим действиям.

Вот смотрите - телескоп смотрит в зенит, дельта аж 6 градусов, лучше всего с обдувом.
Наклонили 50 градусов - лучше всего естественная конвекция.  Или шпарить скорость потока не менее 1м/сек. Сможете обеспечить такую скорость без тряски в обьеме закрытой трубы в слое 10 см  - оке, если это проще, чем просто оставить зеркало дышать. Я об этом.
С уменьшением дельты и проблема дутия исчезает.  Как и с уменьшением апертуры необходимость принудительной термостабилизации. Даже для крупных телескопов при правильном хранении, точнее в правильных условиях, проблема термостаба невелика.

[Владимир ARS]

Согласен с Пожаровым полностью. Правильное хранение - есть суть.
Повторю, в бытность жителем человейника, я дырявил и студил все трубы. Ибо иначе была ситуация печальная. Вынес из теплой квартиры в теплое авто, а на месте оптика струит 3-4 часа. С вентиляторами - быстрее в 2 раза. Но почти все вентиляторы давали вибрацию на высоких оборотах. А закрытый ШК даже за 5 часов не остывал.

Сейчас у меня нет проблем даже с 14. На примере 12", позапрошлой зимой, т= - 10. Выношу телескоп, еду 2 часа, на месте выставляюсь, т=-15. Телескоп струит без вентиляторов 40 минут и потом показывает отлично. К ночи - 17, никаких проблем не заметил. Труба в авто банально не успеет нагреться...

[Rex-7567]

Согласен с Пожаровым полностью. Правильное хранение - есть суть.
Повторю, в бытность жителем человейника, я дырявил и студил все трубы. Ибо иначе была ситуация печальная. Вынес из теплой квартиры в теплое авто, а на месте оптика струит 3-4 часа. С вентиляторами - быстрее в 2 раза. Но почти все вентиляторы давали вибрацию на высоких оборотах. А закрытый ШК даже за 5 часов не остывал.

Сейчас у меня нет проблем даже с 14. На примере 12", позапрошлой зимой, т= - 10. Выношу телескоп, еду 2 часа, на месте выставляюсь, т=-15. Телескоп струит без вентиляторов 40 минут и потом показывает отлично. К ночи - 17, никаких проблем не заметил. Труба в авто банально не успеет нагреться...

Вы храните трубу телескопа где-то в гараже-сарае или где-то относительно закрытом но холодном(сухом) месте?

[Владимир ARS]

Гараж. Сухой и холодный.

[toh@]

позапрошлой зимой, т= - 10. Выношу телескоп, еду 2 часа, на месте выставляюсь, т=-15. Телескоп струит без вентиляторов 40 минут и потом показывает отлично. К ночи - 17, никаких проблем не заметил. Труба в авто банально не успеет нагреться...

Какой у Вас климат мягкий!
-10...-15...-17 (прям погрешность градусника, а не перепады) ...

[mxstr]

Пока мой SW Dob 10R едет ко мне, 11 ноября у китайцев приближается, а Марс ещё не так сильно удалился, посоветуйте какой окуляр к телескопу взять для наблюдения планет (как я понял штатный 10 мм не айс).
Выбор между:
1. Explore Scientific 82° 4.7mm Eyepiece;
2. Celestron X- Cel LX 5 mm.
И какой ещё максимально используемый окуляр (я думаю 15 мм???) ещё взять, чтобы в сочетании с линзой Барлоу (х2) охватить таким набором основные диапазоны увеличений?

[Евгений Владимирович]

Пока мой SW Dob 10R едет ко мне, 11 ноября у китайцев приближается, а Марс ещё не так сильно удалился, посоветуйте какой окуляр к телескопу взять для наблюдения планет (как я понял штатный 10 мм не айс).
Выбор между:
1. Explore Scientific 82° 4.7mm Eyepiece;
2. Celestron X- Cel LX 5 mm.
И какой ещё максимально используемый окуляр (я думаю 15 мм???) ещё взять, чтобы в сочетании с линзой Барлоу (х2) охватить таким набором основные диапазоны увеличений?

Добрый день.
Я бы посоветовал присмотреться к линейке TMB окуляров. Стоят достаточно дешево и хорошо работают по планетам. Смотрел в свой доб - хорошо. Имею ТМВ с фокусными 7,5; 6; 4; 2,6. В зависимости от атмосферы. Иногда максимум 6-7 мм, поэтому до 4.7 не доходило. А редко 4 мм. А 2.6 совсем редко. За цену одного es можно купить 4  окуляра ТМВ с разными фокусными и подбирать в зависимости от условий. Я это хорошо понял используя наглер зум 3-6.

[DarkDiver]

Пока мой SW Dob 10R едет ко мне, 11 ноября у китайцев приближается, а Марс ещё не так сильно удалился, посоветуйте какой окуляр к телескопу взять для наблюдения планет (как я понял штатный 10 мм не айс).
Выбор между:
1. Explore Scientific 82° 4.7mm Eyepiece;
2. Celestron X- Cel LX 5 mm.
И какой ещё максимально используемый окуляр (я думаю 15 мм???) ещё взять, чтобы в сочетании с линзой Барлоу (х2) охватить таким набором основные диапазоны увеличений?

Окуляры ES 4.7/82 и 6.7/82 для планет не годятся от слова совсем - очень низкий контраст деталей по сравнению даже с не дорогими плесслами Celestron OMNI 4 и 6 мм. По DeepSky объектам у меня самый ходовый ES 8.8/82 и несколько реже ES 16/68. По планетам самый длиннофокусный и самый ходовый - 6мм (200х) - такое увеличение атмосфера у нас позволяет ставить почти всегда и начиная с этого увеличения, на мой взгляд, уже интересно разглядывать детали планет. Линза барлоу на телескопе такой светосилы тоже заметно портит контраст, по планетам все же значительно лучше одиночные окуляры с малым количеством линз.

[mxstr]

Окуляры ES 4.7/82 и 6.7/82 для планет не годятся от слова совсем

хм...у многих владельцев рефлекторов 8"-12", видел 4.7/82 в подписи у вас тоже.
Тот же Ernest пишет, что: "Ну и понятно, что благодаря большому и качественному полю зрения, он будет очень не плох по планетам на немоторизованных Добсонах"...
тогда у китайцев на распродаже закажу Celestron OMNI для планет, благо стоят недорого)

[Владимир ARS]

Короткие омни - замочная скважина с крошечным выносом. Не надо их! Что до плохого контраста ES, последние годы их многие берут на Али, а потом у части оказывается мутное разрешение. Я видел на Тульском один такой окуляр - один в один ES, но качество картинки хуже. Однако видел с али и нормальные ES, видимо в разных магазинах разное.

[toh@]

Обычно, без третьего дана по ручному ведению планет в Добсон на 300 крат с плесслом не то, чтобы тремор унять, а в планету не попадают... Какой, к бабушке, контраст мелких деталей, если планета маячит в поле зрения...

[Владимир ARS]

Это если руки кривые или добсон. Но конечно в век современных окуляров короткий плессл в принципе не нужный анахронизм.