Как фотографировать теневые картины?

[alorlov]

Когда смотрю глазом - картинка четкая-четкая, резкая-резкая. А на фото никак не могу того же добиться, никак не получается сфокусировать,. все почти одна муть...
Подскажите методику, как быстро фотографировать четкие теневые.

Фотоаппараты Кенон - зеркалка 1000D и еще есть мыльниуца S3 IS.

[stepan]

странно. ну фокусироваться нужно на само зеркало, не иначе.
остальное так же как и с глазом.

а какой объектив кстати?

[ДимСаныч]

Мыльница сама фокусируется на источник (зеркало), только надо снимать в темноте (хотя бы в полутьме). Я вспышку отключаю, зум делаю по максимуму (оптический), объектив приближаю почти к самому ножу (насколько можно). А поскольку вся халабуда из подставок (видеокассет), линеек подложек, всё не минуемо шатается, делаю серию кадров (штук 10 одного вида), а из них ну хоть один получается приемлемым. Да, и ещё использую без щелевой метод (спиленный диод наполовину прикрытый лезвием-ножом)

[alorlov]

На зеркалке - объектив китовый 18-55.

Вечером еще попробую поснимать....

Еще вопрос, при визуальном наблюдении по четкой теневой картинке зеркала наблюдаются еще какие-то продольные кривые вертикальные линии, что может быть их причиной?

Используется щелевой метод, источник света - зеленый светодиод. Такие же полоски я наблюдал и с прибором, который мне переслали подвальщики. Там щелевик с галогенкой.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36350.60.html

[ZORG]

А если AF отключить и вручную?

[stepan]

На зеркалке - объектив китовый 18-55.

Вечером еще попробую поснимать....

Еще вопрос, при визуальном наблюдении по четкой теневой картинке зеркала наблюдаются еще какие-то продольные кривые вертикальные линии, что может быть их причиной?

Линии статичны?  если нет - то потоки воздуха, если статичны - тады ой! Повращайте зеркало.

кит мало подходит, в нем входной зрачок глубоко внутри, а нож нужно ккак можно ближе к зрачку расположить. возьмите фикс

[danica]

Я пока не соорудил регулируемую подставку под камеру
тоже ни фига не видел.Сейчас картинка вполне.
Вот так у меня сделано.(за качество извеняюсь)
Да и обьектив прям к ножу.

[alorlov]

Вечером попробую все варианты... Выложу, что получится.

Линии так-то статичны, когда они есть. Но иногда их и нет... Попробую посмотреть, как влияет поворот зеркала.

[ДимСаныч]

На зеркалке - объектив китовый 18-55.

Вечером еще попробую поснимать....

Еще вопрос, при визуальном наблюдении по четкой теневой картинке зеркала наблюдаются еще какие-то продольные кривые вертикальные линии, что может быть их причиной?

Используется щелевой метод, источник света - зеленый светодиод. Такие же полоски я наблюдал и с прибором, который мне переслали подвальщики. Там щелевик с галогенкой.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36350.60.html

Это могут быть разводы от протирки зеркала. Я, например, наблюдал такие когда руки плохо помывыши смахивал воду локтём (волосатым  )

[ДимСаныч]

Но иногда их и нет...

Стопудов разводы от грязи.

[alorlov]

Дык я пока необрабатываемое зеркало смотрю... Просто старое, поцарапанное от микроскопа, на нем тренируюсь. Но так-то визуально чистое оно.

[alorlov]

Это могут быть разводы от протирки зеркала. Я, например, наблюдал такие когда руки плохо помывыши смахивал воду локтём (волосатым  )

"
— Много что-то вас, — сказал он сипло. — За деньгами?

— Точно так, — заискивающе сказал бывший председательствующий.

— Хорошее дело, доброе, — сказал охранник. Он обошел грузовик, стал на подножку и заглянул в кузов. — Ох, сколько же вас, — сказал он с упреком. — А руки? Руки как, чистые?

— Чистые! — хором сказали сотрудники. Некоторые выставили ладони.

— У всех чистые?

— У всех!"       (с)   "Улитка на склоне"

[danica]

Кстати царапины ну очень хорошо не тени видны.

[alorlov]

Т.е., возможно, это продольные царапины на зеркале?

[danica]

Попробуйте покрутить зеркало.
Если полоски тоже поворачиваются,
либо грязь, либо царапины.

[stepan]

стоп! от микроскопа вогнутое зеркало для подсветки снизу? там же аллюминирование внутреннее, и если так то это могут быть и банальные свили в толще стекла.

[danica]

Да я тоже обратил на это внимание.
Лучше взять вогнутую линзу миллиметров 100 диаметром,
и стрелкой хотябы мм3(лучше меньше)
и на ней тренироваться.
Я пробовал на 140мм и стрелка 6мм,
фокус маленький, очень трудно ловить тень,
но тем ни мение сферу видно причем чистенькую.

[Евгений Пухальский]

Там помимо всего прочего, к вышесказанному следует добывить, что иногда с некоторыми объективами на относительно светосильных зеркалах фронтальная линза обхектива фотоаппарата почти вплотную приближается к ножу, надобно поэтому иметь это в виду, при конструировании осветителя теневика.

Зеркало от микроскопа действительно дрянь, можете взять для тренировки очковые мениски, заодно воочию убедитесь, какое на них "качество".

[danica]

Ещё надо учитывать движение ножа.Т.е.
оставлять зазор между ножом и обьективом камеры
миллиметров 8.Это если камера отдельно стоит.

[alorlov]

Проверил зеркальце - с той стороны, где оно вогнутое - напыление внешнее. Для выпуклой стороны оно же дает внутреннее отражение.

С вертикально-кривыми линиями пока не разобрался... что же это такое видно иногда - непонятно.

Пока вот так получилось теневую отснять, нормальное качество? В оригинале оно 5Мб, качество получше понятно, здесь ужатый до 30% по размеру и сжатие жпега 80% качества..