Чтобы купить... в Латвии?

[Алексей Рыбак]

Порекомендуете телескоп и web-камеру, все вместе не более 700-800$. В основном собираюсь наблюдать планеты и Луну. 

[mvp]

В данном ценовом диапазоне Вам подойдет больше 152мм Максутов-Кассегрен DeepSky MC1900x152 EQ3/AT3, только монтировку EQ3 при покупке сразу стоит заменить на более мощную EQ5. Дополнительно придется докупить комплект: пульт DK3 , два двигателя и фрикциона. Из веб-камер могу посоветовать только Philips PCVC 740 или более новую модедь Philips PCVC 850.

[Алексей Рыбак]

А какой телескоп Российского производства можно взять на эту сумму? 

[mvp]

Думаю все, кроме ТАЛ-200К и ТАЛ-125R. Все же я бы посоветовал DeepSky MC1900x152 EQ5/AT5, т.к. имхо он довольно компактный и меньшн подвержен вирбациям по сравнению с длинными Ньютонами и рефракторами. Для начального астрофото, то что надо.

[Алексей Рыбак]

DeepSky MC1900x152 EQ5/AT5, несомненно хороший вариант, вот только где его найти? Живу я в Латвии, а здесь у нас телескопы вещь очень редкая. Доступны только из России, других я не видел. 

[VVSFalcon]

Сесть в поезд Рига-Москва, ну и далее - понятно Или сейчас, в связи с границами, такой вариант сильно проблематичен?

[Алексей Рыбак]

Сесть в поезд Рига-Москва, ну и далее - понятно  Или сейчас, в связи с границами, такой вариант сильно проблематичен?

Все это слишком накладно, и не очень дешево. Цена телескопа в таком случае сильно возрастет. 

[Drago]

Сесть в поезд Рига-Москва, ну и далее - понятно  Или сейчас, в связи с границами, такой вариант сильно проблематичен?

Все это слишком накладно, и не очень дешево. Цена телескопа в таком случае сильно возрастет. 

astro.sten.lv
 в ссылках есть магазины. это если вам не надо любой ценой именно российские скопы...

[Vitaliy]

Взглянул я как у вас там с телескопами. Все отлично. Я бы порекомендовал Celestron Advanced C6-N, плюс цветную камеру Celestron NexImage – она на той же CCD матрице, что и хваленый Philips. Как раз будите фотографировать Луну и планеты. Можно взять и рефрактор Celestron Advanced C4-R. Смотрел я в эти инструменты, качество отличное.

[Drago]

сдаёться мне, товарищ со страшной силой хочет именно мицара - даже кофер под него соорудил...у нас сиё чудо, если память меня не подводит, порядка 380 евро стоит...ну, и чтоб из стиля не выбиться,для фото ещё зенит какой нибудь взять...наверное
да,кстати, с телескопами у нас сравнительно неплохо только с китае - немецко - американскими. с российскими скопами значительно хуже - и по ассортименту, и по ценам, и по времени ожидания заказа...

[Алексей Рыбак]

сдаёться мне, товарищ со страшной силой хочет именно мицара - даже кофер под него соорудил..

  Хочется хороший телескоп.

[Drago]

сдаёться мне, товарищ со страшной силой хочет именно мицара - даже кофер под него соорудил..

  Хочется хороший телескоп.

тогда в сторону такахаши смотреть надо имхо....по моему нпз хороших скопов не производит...да и на синту смотреть  надо тшательно, да и у телевью говорят, бывает неидеальные экземпляры...

[Алексей Рыбак]

Вот полазил по магазинам и присмотрел следующие модели:

1. TS (GSO) 150/750mm Niutonian reflector
2. Sky-Watcher 150/750mm Niutonian reflector
3. Sky-Watcher 130/900mm Niutonian reflector
4. Sky-Watcher 114/900mm Niutonian reflector
5. GSO 580 Dobsonian - 153/1200mm
6. GSO Dobsonian 200e - 200mm/1200mm

Что взять из этого списка? 

[Drago]

ежели по планетам - добсона лучще не брать имхо.
надобно на экваториале.
по поводу ТС - хз. однако с литовцем тоже ухо востро держать надо, тут у одного была с ним эпопея борьбы по поводу некачественного 90 мм катадиотрика от телескоп сервис.
интересно,почему не рассматриваються рефракторы? они по планетам вроде как предпочтительней. из рефлекторов надо стремиться к аппертуре побольше, и цэ поменьше - чтоб фокусное расстояние побольше было.

[Алексей Рыбак]

почему не рассматриваються рефракторы?

Они как правило дороже, и честно признаться я сторонник рефлекторов. Но можно конечно и пересмотреть свои убеждения. 

однако с литовцем тоже ухо востро держать надо, тут у одного была с ним эпопея борьбы по поводу некачественного 90 мм катадиотрика от телескоп сервис.

Можно поподробнее.

[Drago]

по поводу рефлектор вс рефрактор - смотрите сами. скажу лишь что большинство наблюдателей планет вроде как отдают предпочтение рефракторам.
по поводу литовца - ищите где то в форуме - не так давно эта тема всплывала. как я понял был продан дефектный скоп, после предьявления литовец его типа "юстировал", хотя должно было быть видно, что там мех деффект и отьюстировать его нормально не получаеться...в таком полуотьюстированном варианте он опять был отдан пользователю. после повторного возврата всётаки заменили вроде...

[Алексей Рыбак]

Если из рефракторов, то:

1. Sky-Watcher 102/500 mm achromatic refractor
2. Celestron Advanced C4R refractor
3. Sky-Watcher 120/600 mm achromatic refractor

Их конечно больше чем рефлекторов, но 80 мм - по моему это несерьезно.

[Drago]

102/500 и 120/600 - забудьте. вам надо длиннофокусный - т е 102/1000 или 120/1000 или 127/1200...
не стесняйтесь написать письмо с запросом по нужой вам модели. на сайте есть мало из того,что есть в реальности. если ничего там не окажеться опять же можно у Максима осведомиться - может у него есть чтото из подходящего на месте.

[VVSFalcon]

Приличный рефрактор-ахромат будет очень неплохим планетником. Лучше только АПО и МАК с малым ЦЭ.

Из вариантов

100мм/4"
1. Celestron Advanced C4-R.
2. Synta SW1021EQ3.
Уже "полноценные" инструменты с 2" фокусировщиком. Цена $600-700


120-127мм/5"
1. Synta SW1201EQ5
2. DeepSky 127/1200 EQ5
Побольше, потяжелее, подороже. Но и покажут больше. Цена - $800-1000. ИМХО, вот это как раз планетники и есть.

150mm/6"
1. DeepSky 152/1200 EQ5 (на усиленном штативе)
2. Synta SW15012EQ6
3. Celestron Advanced C6-R
Большие, тяжелые. Но покажут много. В т.ч. и весьма неплохи по дипскаю. Как планетники - с одной стороны апертура своё берёт, с другой - для такой апертуры относительное отверстие порядка 1/8 не самый лучший вариант (а сделать 1/10 - это уже будет стационар). Цена $1000-1800.

Если дипскай планируется наблюдать эпизодически - рекомендовал бы что-то из 5" серии. Если массогабаритные показатели не смутят. Вот, только что вернулся. Смотрел Сатурн (низко уже зараза). Титан, Рея, Диона, Тефия. Щель Кассини, на 300Х - минима Энке. Потемнение к полюсу, полоса на диске - раздваивается, креповое кольцо (правда из-за луны и низкого положения - не очень хорошо). Минимы в кольце В сегодня видны не были. Япет - не смотрел . Юпитер - смотрел вхождение Ио на диск. Очень хорошо, несмотря на низкое положение планеты. Смотрел на 300Х с голубым фильтром. Ио пошла по северной тропической полосе (тёмной) поэтому хорошо была видна на фоне планеты (даже когда ради баловства 600Х поставил). Ну и тень от спутника - хорошенький чёрный кружочек . Также сегодня была видна большая "выемка" на границе северной тропической и экваториальной зон. Когда атмосфера струилась чуть поменьше - проявлялась тёмная экваториальная полоска, и полосы в умеренных зонах. Светлые субтропические полосы сегодня не разделялись к сожалению.

Луна - при хорошей атмосфере кратеры размером 3км вполне отчётливо видны.

Да, кстати, рефракторы эти так же весьма неплохи по двойным. В свой - делил дзету Рака (0.9"). Если разница между компонентами в блеске невелика, то 1.1-1.3" пары - без проблем. Лишь бы атмосфера позволяла.

По дипскаю. В безлунную ночь в центре Питера (ну атмосфера грязная, засветка, фонари в глаза, как ни ухищряйся, но лезут) - М13 бъётся на звёзды до ядра (правда ненавязчиво). М97 (Сова) - вполне себе видна (но, лучше конечно с ОIII фильтром). Но, конечно дипскай - это за городом надо. В часности, за городом, в М82 вполне себе видна структура. Не, в 8-10" Шмидт-Кассегрены конечно лучше, но и в такой рефрактор вполне неплохо.

Ну и термостабилизация, даже зимой - в пределах получаса, в отличие от рефлекторов. Так что как планетник (особенно "дворовый" - т.е. требующий возможности оперативно провести наблюдения) - 5" рефрактор будет очень хорошим выбором.

[plt]

Алексей !
А где наблюдать то собираетесь ?
Место наблюдения накладывает определенные ограничения на выбор.