SW 120ED vs DS 127 Triplet vs Аполар 125АПО

[antey86]

что лучше для наблюдения планет, дипов?
в дальнейшем думаю и про фото.

[хиус]

Для дипов всё будет практически едино.

[antey86]

Аполар 

Вчем его приемущетво для дипов и не только, кроме цены?
у него вроди и макс звездная величина меньше 12 против 12.5 и 13

[Ivan7enych]

у него вроди и макс звездная величина меньше 12 против 12.5 и 13

Сказки это. Есть апертура, есть немного разное просветление и число линз. Все остальное от лукавого.

[AVSPb]

Кстати, а сколько каждый из них весит и какой длины?

[Астролюбитель]

что лучше для наблюдения планет, дипов?
в дальнейшем думаю и про фото.

В  ответе  № 7168  снимок Лунной поверхности снятой на 125 Аполаре.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg1424644.html#msg1424644

[Дядя Лёша]

Кстати, а сколько каждый из них весит и какой длины?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1352559.html#msg1352559

[Ирокез]

Наблюдал и в ТАЛ 125R и в DS 127 АПО триплет и в 125 мм АПОЛАР и скажу, что при хорошей атмосфере нет никакой особой разницы между этими инструментами при ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдениях, как дипов, так и планет. ТАЛ 125R имеет вполне терпимую хроматическую аберрацию, которая практически незаметна, даже по планетам не мешает. DS127 AПО не имеет какой-то мифической "повышенной подверженности к разъюстировкам"-неоднократно перевозился на большие расстояния в тряском транспорте и всегда показывал отличные результаты. Мне этот апппарат нравится свооей компактностью и добротностью исполнения, но, довольно,  тяжел для своих размров. АПОЛАР оставил двоякое впечатление-я не увидел описываемой на форуме "чудовищной резкости"- картинка по планетам (детализация) уступала такой же у DS. Скорее всего это последствия оптической схемы со многими элементами. Механика, особенно фокусер -не понравились. АПОЛАР очень чувствителен к фокусу и, как раз попасть в фокус имеющимся фокусером довольно трудно, кроме того, он имеет люфты и при малейшем прикосновении фокус теряется. Возможно, это особенность экземпляра, который мне тогда попался. Но с другой стороны АПОЛАР, имеет плоское поле, что незаменимо при фотосъемке. На данный момент мой "любимый" инструмент DS 152\760 mm Петцваль. Считаю, что это оптимальный инструмент, как в плане компактности так и в плане качества изображения, проницающей способности, ну,  и естественно,-цены. Все это, конечно ИМХО, и не претендует на "истину в первой инстанции". 

[BIG TRAIL]

  Очень интересно!   И здорово смахивает на обьективную оценку, в отличии от мегасенсаций суперточечников.

[Дядя Лёша]

ТАЛ 125R имеет вполне терпимую хроматическую аберрацию, которая практически незаметна, 

  Очень интересно!   И здорово смахивает на обьективную оценку, в отличии от мегасенсаций суперточечников.

Действительно, "смахивает"!   Снимки солнечных пятен в Аполар-125 (фото а) и Тал-125R.

[BIG TRAIL]

Возможно.  А  что-нибудь поближе между собой по датам и попланетнее есть? 
 Пока что видно, что в 2006-м у вас уровень был ещё не тот , что в 2010-м. 
 + фринж фильтр / лишнее стекло у одного.   А в визуале он зачем?   
 

[BIG TRAIL]

Где было  написано про наблюдения Солнца?    

 Все заметили, что "не очень внимательный наблюдатель"  написал   

Тал125Р  имеет терпимую хром. аберрацию.

    А она видимо  в визуале однозначно  не терпимая, и про неё только так и больше никак?

[vits]

Наблюдал и в ТАЛ 125R и в DS 127 АПО триплет и в 125 мм АПОЛАР и  На данный момент мой "любимый" инструмент DS 152\760 mm Петцваль. Считаю, что это оптимальный инструмент,

Какое максимальное увеличение ставили на Пецвале7

[Regel]

Аполар

[Дядя Лёша]

Возможно.  А  что-нибудь поближе между собой по датам и попланетнее есть?

К сожалению, близких по дате снимков у меня нет.

 Пока что видно, что в 2006-м у вас уровень был ещё не тот , что в 2010-м.

Дело не в уровне, Олег.  Сравнение хроматической аберрации Тал-125 и Аполар-125 идентично сравнению оной у ахромата и Ньютона. В том, что у Тал-125 "вполне терпимая хроматическая аберрация" я согласен с Ирокезом. По ряду объектов заметить её сложно.

+ фринж фильтр / лишнее стекло у одного.   А в визуале он зачем?   

  Для уменьшения  хроматической аберрации.

[Владимир Николаевич]

...здорово смахивает на обьективную оценку...

не очень внимательного наблюдателя.

Почему же? Вот вам более обьективная и внимательная оценка Пецваля DS152\760 от VD

< ОТОБРАННЫЙ и ВСЯЧЕСКИ ПРОВЕРЕННЫЙ 152мм F=760мм Пецваль фирмы DeepSky.
Телескоп имеет беспрецендентно высокое качество оптики. При проверке решеткой Ронки 10штр/мм при одном-двух штрихах на апертуре не заметно НИКАКИХ нарушений прямизны штрихов. При одном штрихе как ноже Фуко рельефа не видно, объектив гаснет мгновенно.
Идельная оптика.
По Юпитеру легко выдерживает увеличение 300х (с MV фильтром)
Как астрограф с фильтрами UHC, H-a и H-b он не оставляет желать лучшего. С фильтром UHC-s хроматизм практически отсутствует.
Исправление поля очень хорошее для DSLR формата. бОльшее поле не
исследовалось.

Визуально по дипскаям за городом - нет слов. Особенно с 32мм и 40мм SW окулярами. В городе с фильтрами O-III и UHC-s картина почти столь же впечатляющая. >

От себя кстати отмечу что по планетам ни один из перечисленных в названии темы девайсов не есть конкурент 152мм ахромату. Он их давит как мышек. Апертура в рефракторе вещь серьезная....
 

[Дядя Лёша]

Апертура в рефракторе вещь серьезная....

С этим не поспоришь, Володя, только автор темы интересуется 5" апохроматом.

[Астролюбитель]

Апертура в рефракторе вещь серьезная....

С этим не поспоришь, Володя, только автор темы интересуется 5" апохроматом.

Эх! Надо было мне ему свой "вылизанный" экземпляр продать в нем все хорошо было и фокусер не болтался и точку выдал на ура. 

[Владимир Николаевич]

Апертура в рефракторе вещь серьезная....

С этим не поспоришь, Володя, только автор темы интересуется 5" апохроматом.

Эх! Надо было мне ему свой "вылизанный" экземпляр продать в нем все хорошо было и фокусер не болтался и точку выдал на ура. 

Это теперь и вспоминать не стоит! Друзей не продают! А раз продали ничего хорошего в нем не было...

[BIG TRAIL]

  Как это верно !!