Проект космического корабля=)

[armadillo]

(пожимая плечами) слив засчитан.
я не знаю что такое "реактивные ускорители".
ракетные в виде "Байкалов" еще могу представить. Но в любом случае у них нет ПН.
от общей стартовой массы и выводимой массы старательно уходим.

[Mira}|{]

сколько будет стоить двигатель(кислородноводородный) тягой 400 тонн?
около 25 млн $ понятное дело возвращать надо.

[Okub62]

Я намекнул уважаемому участнику, что идея отправиться в космос на воздушном довольно стара и нельзя претендовать на приоритет. 

А я без намеков жестко и прямо в лоб спрошу – Вы по ссылке-то заходили, мой проЭкт читали? И что - не заметили принципиально принципиальнейшей новизны и радикальных отличий от всего, что предлагалос ранее?

Заходил, читал. Чтобы понять, над кем Вы там издевались, надо было читать всю тему, но неохота было.

[Turist_40rus]

Заходил, читал. Чтобы понять, над кем Вы там издевались, надо было читать всю тему, но неохота было.

Господь с Вами! Я не издевался, я прикалывался. Над кем - http://marsian.borda.ru Самый позитифный сайт рунета, ИМХО. Сейчас вот новый .... появился. Нет, я что, я ничего. Если б оные кло... персонажи честно возраст в "профиле" указывали, и он бы оказался до 16, я б подобных шуток не позволял....

[Okub62]

У меня иногда появляются провалы в чувстве юмора, и я не понимаю тогда элементарных шуток. Простите, пожалуйста.

[Mira}|{]

Одноко граждане по крайней мере некоторые мои идеи вполне можно использовать в практической космонавтике. Надеюсь хотя бы инженеры Роскосмоса посмотрят тему.

[armadillo]

нет, тут без президента не обойдется)

[Okub62]

Тема давно находится в секретных разработках Роскосмоса (и NASA).

[Mira}|{]

К примеру Ариан 5 работая по схожей схеме, имеет слабый центральный двигатель, как раз таки по причине того что этот двигатель не возвращаемый(экономят на цене двигателя). А в итоге подает полезная нагрузка,  о том чтобы выключать на время этот двигатель и речи не идет, он слишком слабый, нужно израсходовать всё топливо.

[Okub62]

Простите, я сразу не заметил, что от воздушных шаров, наконец, отказались. Беру свой прежний пост назад.

[Mira}|{]

Простите, я сразу не заметил, что от воздушных шаров, наконец, отказались. Беру свой прежний пост назад.

Может  позже создам новую тему т.к. как всё обсуждение темы кроме пары сообщений теперь неадекватно теме=)

[Mira}|{]

К примеру Ариан 5 работая по схожей схеме, имеет слабый центральный двигатель, как раз таки по причине того что этот двигатель не возвращаемый(экономят на цене двигателя). А в итоге подает полезная нагрузка,  о том чтобы выключать на время этот двигатель и речи не идет, он слишком слабый, нужно израсходовать всё топливо.

А ангара 5 получше будет чем ариан 5.
Только вот модули я бы сделал раза в полотра потяжелее(их много в тяжелых вариантах) пониже и потолще=) (как на Delta4 по пропорциям)

[armadillo]

центральный двигатель в связке работает на меньшей тяге совсем по другой причине. На любой связке.

[Mira}|{]

центральный двигатель в связке работает на меньшей тяге совсем по другой причине. На любой связке.

Что-то у ангары все ускорители в связке одинаково работают.

[Грехов Михаил]

Как забавно наблюдать однако за разговорами дилетантов.....  Какие выводы, какие теории!!!!

[kryptonik]

Михаил, Вы глубоко неправы. В босоногом детстве мы с друзьями запустили твердотопливных ракет больше чем СССР и Штаты вместе взятые. Но после небольшого пожара наш коллектив подвергся репрессиям. Оно и к лучшему, опасное это дело практическое ракетостроение, пусть уж лучше ребята на форуме занимаются теоретическим, вреда от этого никакого. 

[Грехов Михаил]

Дело тут не в практике или в теории, а дело в самом направлении мышления, в выводах и т.п. Бредятина да и только....

[Mira}|{]

Дело тут не в практике или в теории, а дело в самом направлении мышления, в выводах и т.п. Бредятина да и только....

Ага, дилетанты,  кто же спорит. А потребуется 45 тонн за раз вывести, 10 ускорителей в 1 ракету засунете?

[Грехов Михаил]

А в чём необходимость вывести 45 тонн одним махом, когда можно 2-мя запусками? И что за задачи на 45 тонн? Для спутника шибко много, доя ОС-маловато будет. "Протон" выводит 22 тонны (надо 2-3 запуска Протона) в зависимости от требующейся орбиты. РН "Энергия" могла бы вывести одним махом порядка 100 тонн.

[Mira}|{]

А в чём необходимость вывести 45 тонн одним махом, когда можно 2-мя запусками? И что за задачи на 45 тонн? Для спутника шибко много, доя ОС-маловато будет. "Протон" выводит 22 тонны (надо 2-3 запуска Протона) в зависимости от требующейся орбиты. РН "Энергия" могла бы вывести одним махом порядка 100 тонн.

Новые задачи.  С тем самым   VASIMR   свободно летать по солнечной системе.
Хотя конечно тут зависит от надежности УРМ.
РН "Энергия" будет в несколько раз дороже.