Обитаемость экзолун, компактных и кратных звездных систем

[UMKA]

Показана возможность точного определения массы звезды, на орбите которой находится планета со спутником
http://science.compulenta.ru/570077/?r1=yandex&r2=news
Американский учёный Дэвид Киппинг (David Kipping), представляющий Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики, вывел формулы для расчёта масс и радиусов звезды и проходящей на её фоне планеты со спутником

Возможность расчёта плотности звезды в «простом» случае — при отсутствии спутника у её планеты — была показана ещё в 2003 году в статье, опубликованной двумя астрономами из США в The Astrophysical Journal. Найденный авторами метод вычисления основан на третьем законе Кеплера, который устанавливает пропорциональную зависимость между квадратом орбитального периода планеты и кубом большой полуоси орбиты.
Г-н Киппинг действует по схожей методике, расширяя область её применения. В его расчётах фигурируют два набора параметров, один из которых относится к орбитальному движению барицентра (центра масс) системы, образуемой планетой и экзолуной, а второй — к движению спутника относительно барицентра. В первый набор входят семь величин:
— орбитальный период P;
— большая полуось орбиты a, выраженная в единицах радиуса звезды R;
— прицельный параметр, определяемый по формуле (a/R)•cosi, гдеi — наклонение орбиты;
— отношение радиусов планеты и звезды p;
— момент наступления середины транзита t;
— эксцентриситет орбиты е;
— аргумент перицентра w.

Второй комплект во многом повторяет первый. Поскольку он описывает движение спутника, в параметре p место радиуса планеты занимает радиус луны, а t заменяется на угол сдвига фаз φ между транзитом барицентра и транзитом спутника. Кроме того, в дополнение к большой полуоси, эксцентриситету и аргументу перицентра автор вводит четвёртый кеплеров элемент орбиты — долготу восходящего узла Ω.

Определив опытным путём все эти величины, астрономы могут подставить их в выражения, предложенные Киппингом, и вычислить интересующие их параметры звезды и планеты; небесные тела при этом, разумеется, считаются идеальными сферами. «Если бы спутника в системе не было, рассчитать плотность планеты было бы невозможно, и все мои рассуждения оказались бы бесполезны», — замечает учёный.

[Олег(Алекс)]

Когда Кеплер обнаружит эти экзолуны уже?

[arduan]

Когда Кеплер обнаружит эти экзолуны уже?

Читайте с начала.Никогда!  http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/06/20_006.htm

[Павел Кирпиченко]

Сейчас вопрос об уникальности лун Солнечной системы стоит примерно так-же, как года-то (до 1994 года) стоял вопрос об уникальности самой Солнечной системы (в плане наличия планет).

[arduan]

Сейчас вопрос об уникальности лун Солнечной системы стоит примерно так-же, как года-то (до 1994 года) стоял вопрос об уникальности самой Солнечной системы (в плане наличия планет).

Здесь речь идет о размере, а не о наличии,что есть большая разница.

[vsevolodson]

Сейчас вопрос об уникальности лун Солнечной системы стоит примерно так-же, как года-то (до 1994 года) стоял вопрос об уникальности самой Солнечной системы (в плане наличия планет).

Здесь речь идет о размере, а не о наличии,что есть большая разница.

здесь речь не идёт об экзолунах

[arduan]

Сейчас вопрос об уникальности лун Солнечной системы стоит примерно так-же, как года-то (до 1994 года) стоял вопрос об уникальности самой Солнечной системы (в плане наличия планет).

Здесь речь идет о размере, а не о наличии,что есть большая разница.

здесь речь не идёт об экзолунах

Если,на экзолуны теоретически не способны быть размером более нашего Марса, то жизнь на них развится не сможет!

[Олег(Алекс)]

Почему же? Я считаю что спутники массой в титан, могут подерживать жизнь длительное время! Лиж бы магнитное полне, планеты гиганта защищала от звёздного ветра!

[vsevolodson]

Если,на экзолуны теоретически не способны быть размером более нашего Марса, то жизнь на них развится не сможет!

если бы вы внимательно читали свою же ссылку, то заметили бы, что правило не распространяется на экзопланеты и их экзолуны

[Олег(Алекс)]

Что вы своими теориями! Они меркнут, перед тем как мы открываем новые планеты, система Кеплер 11, полностью противоречит теориям о появлении планет! Так что гипотеза гипотезой! А факт никто не отменял, факты говорят о том что мы только начинаем понимать что из себя представляют планеты у других звёзд, это новая отрасль астрономии и самая молодая, при чём! Посмотрите на экзопланеты, сколько сюрпризов приносят они!

[arduan]

Если,на экзолуны теоретически не способны быть размером более нашего Марса, то жизнь на них развится не сможет!

если бы вы внимательно читали свою же ссылку, то заметили бы, что правило не распространяется на экзопланеты и их экзолуны

А это :

Из него следует, что в системах, находящихся за пределами Солнечной системы, планеты-гиганты, не могут иметь спутники с массой Земли, поскольку максимально допустимая масса не превышает массы Марса. 

про какие планеты?Или экзопланеты находятся не за пределами СС,тогда где они?У вас в огороде?

[arduan]

Что вы своими теориями! Они меркнут, перед тем как мы открываем новые планеты, система Кеплер 11, полностью противоречит теориям о появлении планет! Так что гипотеза гипотезой! А факт никто не отменял, факты говорят о том что мы только начинаем понимать что из себя представляют планеты у других звёзд, это новая отрасль астрономии и самая молодая, при чём! Посмотрите на экзопланеты, сколько сюрпризов приносят они!

Надежды юношей питают, Усталых, пожилых мужчин Они уже не обольщают. Наша система и есть это самое аномальное отклонение от теорий!

[vsevolodson]

А это :

Из него следует, что в системах, находящихся за пределами Солнечной системы, планеты-гиганты, не могут иметь спутники с массой Земли, поскольку максимально допустимая масса не превышает массы Марса. 

про какие планеты?Или экзопланеты находятся не за пределами СС,тогда где они?У вас в огороде?

из чего следует? на каких основаниях? кто решил так?
первоисточник? ссылка никуда не ведёт

[Олег(Алекс)]

А почему же земля имеет луну такой большой массы?

[vsevolodson]

как я понимаю, участники пытаются утверждать, что суммарная масса лун примерно постоянна должна быть
в статье говорится, что суммарная масса лун у планет гигантов составляет 0,0001 от массы планеты
я специально подсчитал - это не так

[armadillo]

Нет никаких оснований отрицать и двойные планеты с равной массой частей.

[Олег(Алекс)]

Да если Кеплер нашёл планеты на тесных орбитах(Кеплер 11) То что можно ожидать от экзолун?!:-) Каких чудес?

[vsevolodson]

по поводу обитаемости/годности для освоения экзо(планет/лун), что всех так будоражит...
варианты на вскидку:
1) суперземли у M-карликов или даже бурых карликов. вполне могут быть обитаемы, хоть и не все, но их сотни млрд в Галактике
2) системы, схожие с Солнечной, у звёзд классов K-G-F-A. судя по расположению планет-гигантов у других звёзд - тоже, не такая уж и редкость
3) нечто промежуточное между экзолуной и планетой. бурый карлик вместо планеты-гиганта на орбите вокруг звезды K-G-F-A дальше зоны обитаемости. в тепловой режим массивного спутника входят как излучение основной звезды, так и бурого карлика. может быть сразу несколько потенциально обитаемых/годных "лун" массой, сравнимой с земной. а бывает, что бурых карликов у звезды тоже не один. другими словами, теоретически может быть десяток годных небольших планет у одной обычной звезды

[Thyeadeschatarr]

Höðr
Третий вариант очень интересен для моделей, если планета-спутник БК приловно заперта: полушарие, обращенное к БК будет теплее, с него будут наблюдаться фазы БК и, вероятно, затмения главной звезды.

[Олег(Алекс)]

Интересно какое расстояние от коричневого карлика должно быть что бы тепловой режим на планете поддерживать ?