ТАЛ-250К или ТАЛ-150АПО

[alexey]

Где бы увидеть можно астро-фото с ТАЛ-250К ?

http://www.astronica.ru/astrophoto/
Все, кроме Калифорнии, на ТАЛ-250К снято, а насчет визуала дипов - хихи.
Что в 150, что в 250 все дипы, кроме шаровиков, это мутные туманные пятнышки на грани воображения.
Детали, спирали, цвета и прочие красоты, виденные на Хаббловских картинках, глазом не видны.

За ссылку спасибо - отличные фотки. Что детали и цвета в дискай объектах в любительские телескопы не видны, это и так понятно. Просто у ТАЛ-150АПО разрешение 0,9", а у ТАЛ-250К 0,5", получается, что ТАЛ-250К для наблюдений двойных звёзд больше подходит и по дипскаю с планетами наверно больше деталей выдаёт, ИМХО конечно. Практически возможности сравнить нет.

[vits]

а монтировка какая у вас?

[gals]

Детали, спирали, цвета и прочие красоты, виденные на Хаббловских картинках, глазом не видны.

     Да нет, в 250-ку детали в туманностях и галактиках, спирали в М31, М51, М101 и некоторые прочие красоты уже видны. Цвета практически не видно. Ночку только попрозрачнее, да засветку поменьше надо.

[Pilgrim]

Для астрофото и визуала дипов однозначно 250К, апертура рулит.

Для визуала планет, 150АПО (важен контраст).

Для астрофото планет сложно сказать, вероятнее всего апертура зарулит. (контраст можно добрать обработкой, а разрешение только в плюс, как и сигнал/шум для вытягивания контраста при постобработке), То есть тоже 250К.

p.s. А фоток с 250К полно. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,64571.100.html.
Мои впечатления от инструмента в качестве дипскай-астрографа, крайне положительны.

[alexey]

Всё, решено - беру ТАЛ-250К.  Тему можно закрыть.

[тринадцатый]

А что, ТАЛ-150АПО уже появились в свободной продаже?

[Ivan7enych]

А что, ТАЛ-150АПО уже появились в свободной продаже?

То же самое можно спросить и про редьюсер для 250K, без которого снимать дипскай крайне грустно. Человек на форуме его уже пол-года пытается купить.

А то обсуждать можно что угодно...

[alfardus]

150 на барахолке есть.

[Дмитрий Маколкин]

Имея в своём распоряжении АПО 152мм и ТАЛ-250К, для лунно-планетных съёмок предпочитаю исключительно  последний. Разрешение у 250мм выше, а света никогда много не бывает, даже по Луне.

[Anton]

То же самое можно спросить и про редьюсер для 250K, без которого снимать дипскай крайне грустно. Человек на форуме его уже пол-года пытается купить.

Да, без редуктора поля там нет, ну а что заводчане то? К ним то пробовали обратиться? Какие то редукторы точно выпускаются, я их в буржуйском интернет-магазине каком то видел.

[Ivan7enych]

То же самое можно спросить и про редьюсер для 250K, без которого снимать дипскай крайне грустно. Человек на форуме его уже пол-года пытается купить.

Да, без редуктора поля там нет, ну а что заводчане то? К ним то пробовали обратиться?

"Мопед не мой", https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77112.msg1359863.html#msg1359863
человек явно пытается разными способами его купить, и как я вижу, пока безрезультатно.

[Ирокез]

Кроме самой трубы, для астрофото не менее важна еще и монтировка, это почему-то всегда выпускают из внимания. А найти монтировку с хорошей периодикой -ой, как непросто.  Нужно, помудохавшись, "довести до ума" полуфабрикаты ХЕК или затратить ОГО-ГО сумму на ТАК.

[mo]

Кроме самой трубы, для астрофото не менее важна еще и монтировка, это почему-то всегда выпускают из внимания. А найти монтировку с хорошей периодикой -ой, как непросто.  Нужно, помудохавшись, "довести до ума" полуфабрикаты ХЕК или затратить ОГО-ГО сумму на ТАК.

Чёт про полуфабрикаты не уверен.
Все хеки5про и eq6про "как есть" у меня и моих знакомых работали с допустимыми для астрофото до полутора метров на кэнон проблемами. Многие лезут в монти для достижения ещё лучших результатов, но и с завода они вовсе не мусор.

[Дмитрий Маколкин]

Кроме самой трубы, для астрофото не менее важна еще и монтировка, это почему-то всегда выпускают из внимания. А найти монтировку с хорошей периодикой -ой, как непросто.  Нужно, помудохавшись, "довести до ума" полуфабрикаты ХЕК или затратить ОГО-ГО сумму на ТАК.

Если монтировка не откровенный брак (не скачет галопом с большими рывками), то автогид справится.
Для Луны и планет пригодна практически любая монтировка, там небольшие смещения планеты по матрице в ходе съёмки весьма полезны.

[Lev Parko]

"Мопед не мой", Re: Куплю МК2 для ТАЛ-250К
человек явно пытается разными способами его купить, и как я вижу, пока безрезультатно.

Скоро будут, после каникул точно.

[Владимир Николаевич]

Имея в своём распоряжении АПО 152мм и ТАЛ-250К, для лунно-планетных съёмок предпочитаю исключительно  последний. Разрешение у 250мм выше, а света никогда много не бывает, даже по Луне.

А я когда писал что 180мм апо почти всегда уступает 470К то мне некоторые не верили
Понимание приходит с распоряжением.....

[Дмитрий Маколкин]

Имея в своём распоряжении АПО 152мм и ТАЛ-250К, для лунно-планетных съёмок предпочитаю исключительно  последний. Разрешение у 250мм выше, а света никогда много не бывает, даже по Луне.

А я когда писал что 180мм апо почти всегда уступает 470К то мне некоторые не верили
Понимание приходит с распоряжением.....

Для съёмок планет - апертура рулит, а вот для визуала - это вопрос. Здесь я исключительно о съёмках выразился. Согласись, отснять 10000 кадров и из них отобрать наилучшие 200 и сложить - это совсем не то, что глазом смотреть. Да и не умеет глаз смотреть в ИК. Кстати, съёмка в ИК - это ещё одна причина, почему АПО может оказаться хуже, если он в ИК не скорригирован.
Да и не было на момент того обсуждения тех камер, что есть сейчас... сколько там лет-то прошло? 4 или 5?

[виктор константинович]

Хорошо оба иметь - 150 АПО - 250К или 250 К и АПО -125  - два по одной цене АПО -150.

[skyworker]

А что, ТАЛ-150АПО уже появились в свободной продаже?

http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-150apo-catalog/

[alfardus]

А что, ТАЛ-150АПО уже появились в свободной продаже?

http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-150apo-catalog/

Уже и прайс есть, правда с монтировкой Го-то приличная цена. Цену ОТА не знаю.