Как опознать корабли пришельцев?

[Zerosu]

а поддержание связи необходимо настолько, что даже надо изобретать сверхсветовую скорость? ну удачи
а смысл связи на расстоянии несколько тысяч световых лет вообще какой? я уже не говорю о нарушении причинно-следтсвенной связи

Поддержание связи необходимо, если вы хотите послать в космос что-то кроме космического мусора.   

А смысл у связи всегда один - передача информации от одного объекта другому.

[Zerosu]

Не стоит извиняться, мне все равно не уловить суть ассоциации 

жаль

Теперь понятно, путём какого "логического анализа информации" вы пришли к выводу вероятности существования: ангелов, демонов и сильфов

Сомнительно, иначе бы вы не взяли его в кавычки.

Эстонский магистр доказывает сверхсветовое путешествие -E=-MC^2  

 

[vsevolodson]

Поддержание связи необходимо, если вы хотите послать в космос что-то кроме космического мусора.

кому это необходимо? допустим на расстоянии 1000 св лет

А смысл у связи всегда один - передача информации от одного объекта другому.

это не ответ
смысл передачи информации из одной части галактики в другую?
и вопрос о нарушении причинно-следственных связей при превышении скорости света остаётся окрытым

[Zerosu]

Поддержание связи необходимо, если вы хотите послать в космос что-то кроме космического мусора.

кому это необходимо? допустим на расстоянии 1000 св лет

А смысл у связи всегда один - передача информации от одного объекта другому.

это не ответ
смысл передачи информации из одной части галактики в другую?
и вопрос о нарушении причинно-следственных связей при превышении скорости света остаётся окрытым

 revenon a nos moutons 

Давайте так. Мне лично сверхсветовая скорость и связь с соседними звездами не нужна.

Обсуждение шло в контексте возможности интерпретации НЛО как объектов, имеющих инопланетное происхождение.

В каком контексте вы доказываете не нужность связи? Вообще? или применительно к тому, что посланным сюда "тарелкам" связь с "родиной" не нужна? И заодно поясните в контексте чего вы видите нарушение причинно-следственной связи.

[Whale]

Вот тут человек сказал, что корабль пришельцев не должен быть похож на земные летательные аппараты и космические станции. А на что он должен быть похож?

хм, ну хорошо, так лучше. только тогда - на что он не похож

Дело в том, что непохожесть НЛО на что-либо не делает его кораблем пришельцев.
Как же нам его распознать?

На самом деле, мы знаем как должна выглядеть летающая тарелка. Внешность инопланетянина известна каждому: высокий худощавый, с длинными конечностями, кожа серо-зеленого цвета, яйцеголовый, без волос, с огромными черными глазами и маленьким ртом. Я только не знаю, откуда мы знаем, что они именно так выглядят.

[Zerosu]

На самом деле, мы знаем как должна выглядеть летающая тарелка. Внешность инопланетянина известна каждому: высокий худощавый, с длинными конечностями, кожа серо-зеленого цвета, яйцеголовый, без волос, с огромными черными глазами и маленьким ртом. Я только не знаю, откуда мы знаем, что они именно так выглядят.

Ну собственно как и боги, демоны, эльфы и др. - явились нам и мы их запомнили возникли как культурный феномен и обрели свои черты из представлений множества людей.

Про отправные точки можно почитать. Опять же википедия: Греи, Инопланетянин (общая характеристика).

Есть и философские труды на эту тему.

[Nucleosome]

Дело в том, что непохожесть НЛО на что-либо не делает его кораблем пришельцев.
Как же нам его распознать?

"исхитрись-ка мне добыть, то чаго на белом свете вообче не может быть" (с) но это не совсем верно, лучше - "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что"... примерно так. то есть как можно опознать то, что непонятно что такое и главное может быть чем угодно.

На самом деле, мы знаем как должна выглядеть летающая тарелка. Внешность инопланетянина известна каждому: высокий худощавый, с длинными конечностями, кожа серо-зеленого цвета, яйцеголовый, без волос, с огромными черными глазами и маленьким ртом. Я только не знаю, откуда мы знаем, что они именно так выглядят.

примерно оттуда же откуда известны Циклопы (хотя нет, это не то - циклопизм - уродство вполне определённое и задокументированное), гекатонхейры, Кентавры, русалки, вурдулами и иже с ними... каждый знает как выглядят, но вот откуда - не понятно. Вообще, слышал обоснование такому обилку (вообще меня это тоже занимало, почему говоря о гуманоидах речь идёт именно о таких признаках и всенеприменно о глубокой антропоморфности), что именно так, как в более зрелом возрасте представляют себе "инопланетян" новрожденный видит лицо своей матери...

[Иван Иваныч]

Да просто "ОНИ" давно сожрали все ресурсы на планетах своей системы.
Построили мега-крейсер.
Погрузились в него всей своей цивилизацией, и теперь болтаются по космосу туда, сюда.
И тот крейсер уже давно их дом-родной.

Вот случайно и на нас набрели.
А может и не случайно.
А может и не один крейсер они построили, а сотню. И разлетелись по всей нашей галактике. Кто куда.

И сами уже давно забыли о том, откуда они родом.

Как-то так. В общем.
И никаких проблем со скоростью света.

[Feanor]

Ни в коей мере не смеюсь над мыслью топикстартера, но всвязи с ее фантастичностью позволю себе повеселиться

1. Как мне отличить корабли пришельцев?

Один из возможных вариантов - большие зеленые птички с зубастой пастью. Как вариант - большая красная зубастая птичка с гребешком.   Но это также могут быть и съемки сиквела "Аватар"


2. Если у них не корабли, а что-то другое - как понять, что это инопланетяне?

Поговорить. Поймете друг друга - значит наши..


3. Если это не инопланетяне, а гости из параллельных миров - как мне понять это?

Если встречаешь самого себя - тогда вариант 2, либо это зеркало. Все остальное - вариант 1.


4. Если никто не знает, что это такое - это значит НЛО или это инопланетяне?

Если не знают, значит Вам придется им объяснить


5. Чтобы отличить подделку, надо знать, как выглядит оригинал. Правильно?

Правильно!  Надо внимательно поискать надпись Made in China или ROC.   Если вообще нет надписи - то подлинник

[FantomAS]

Если хорошо отметить длинные новогодние праздники , то запросто можно будет увидеть пришельцев.

[Whale]

Вообще, слышал обоснование такому обилку (вообще меня это тоже занимало, почему говоря о гуманоидах речь идёт именно о таких признаках и всенеприменно о глубокой антропоморфности)

Я думаю, это образ человека будущего. Физически деградировавший, без половых признаков, с удвоенным объемом мозга, ведущий ночной образ жизни (глаза лемура).

Давайте пойдем от противного:
Как понять, что НЛО не похож на объект земного происхождения?

[BK]

Физически деградировавший, без половых признаков, с удвоенным объемом мозга, ведущий ночной образ жизни (глаза лемура).




А размножаются они как? Небось, партеногенез

[Feanor]

без половых признаков,

 "...  что если и там почкова-а-нье!" 

ведущий ночной образ жизни (глаза лемура).

Почему?  Круглосуточное бдение, работа в ночную смена или клаббер?     Ах, да, наблюдатель небесных тел

Как понять, что НЛО не похож на объект земного происхождения?

На Земле столько самых разнообразных объектов, что пока нет химического и прочего научного анализа материала кандидаты в НЛО, то никак.

[Whale]

На Земле столько самых разнообразных объектов, что пока нет химического и прочего научного анализа материала кандидаты в НЛО, то никак.

Хотелось бы услышать мнение уважаемого Alex P. Вы, кажется, разбираетесь в уфологии: Вы согласны с утверждением Феанора? Какие методы используют уфологи для идентификации объектов?

[Okub62]

Всё же продолжаю считать, что сначала надо досконально знать ВСЕ (как это сделать?) земные объекты. Тогда чужих можно будет отличить от противного - не на что не похож. Так?

[Olweg]

ведущий ночной образ жизни (глаза лемура).

Почему?  Круглосуточное бдение, работа в ночную смена или клаббер? 

Хорошее средство для экономии электричества.

[saturn]

Скорее всего мы все и есть пришельцы,с несколькими падениями и возрождениями цивилизации,хотя версию создателя поддерживаю больше.

[Feanor]

Скорее всего мы все и есть пришельцы,с несколькими падениями и возрождениями цивилизации,хотя версию создателя поддерживаю больше.

Пришельмы, креатифщег...      А как насчет старой доброй эволюции

[Vitall]

И для этого совсем не нужны скорости даже близкие к световым - достаточно единиц процентов от световой, а если есть возможность разогнать корабли до 10%, то даже и миллиона лет не потребуется.

Интересный тезис. Т.е. чтобы покрыть расстояние скажем в 2,5 млн. световых лет (кажется такое расстояние до ближайшей нам галактики) за 1 млн. лет требуется всего навсего "самореплецирующиеся" зонды, разогнанные до скорости 10% от световой? 

А при чем тут другие галактики? Подавляющее большинство работ предполагает наличие цивилизации в нашей. И в нашей галактике - от нас расстояние до любой звездной системы в млечном пути ~70 тысяч лет.

Всего до 400 миллиардов звезд.

Съезд "нам известна только одна цивилизация" не засчитан. Так как речь именно о том, что ЕСЛИ ЕСТЬ другие цивилизации - технической проблемы долететь до каждой звездной системы в нашей галактике в обозримое время у них нет. А есть ли они, есть ли у них желание заниматься экспансией или разведкой - это уже другой вопрос. И никаких "сверхсветовых скоростей" на которых вы настаиваите для этого не надо. Надо скорость изменяемая единицами процентов от скорости света. Работа на которую я ссылался в ответе Nucleosome брала за основу скорость 10% от световой.

PS. Зонды фон Неймана это лишь один из множества вариантов экспансии.
 

[Zerosu]

Съезд "нам известна только одна цивилизация" не засчитан. Так как речь именно о том, что ЕСЛИ ЕСТЬ другие цивилизации - технической проблемы долететь до каждой звездной системы в нашей галактике в обозримое время у них нет.

Откуда это известно? У нас же есть. Почему у них не будет?