Как опознать корабли пришельцев?

[Balive]

Whale, если перед вами садится тарелка, оттуда выходят зелёные человечки (либо серые), захватывают вас в плен, и начинают проводить над вами крайне неприятные (иногда, наоборот, очень приятные - как повезёт) процедуры, то это точно пришельцы

[bob]

Whale, если перед вами садится тарелка, оттуда выходят зелёные человечки (либо серые), захватывают вас в плен, и начинают проводить над вами крайне неприятные процедуры, то это точно пришельцы

Если рядом, перемигиваясь цветными огнями, останавливается ржавое корыто, и из него выходят серые человечки, и начинают проводить над Вами неприятные процедуры, то это - точно не пришельцы. 

[Balive]

bob, угу,  в таких  случаях очень часто потом появляются человечки в белых халатах, надевают на вас специальный скафандр без рукавов, и отправляют на свою планету проводить над вами опыты...

[bob]

bob, угу,  в таких  случаях очень часто потом появляются человечки в белых халатах, надевают на вас специальный скафандр без рукавов, и отправляют на свою планету проводить над вами опыты...

Это в крайнем случае, если до помрачения надринькаться. Зато серые человечки прикольнее - они, после составы тропокола, отправляют до утра на планету обезъян. 

[Balive]

bob, я не контактировал ни с одним  видом человечков, наверное, вам виднее, где прикольнее

[Balive]

Теперь серьёзно ИМХО, по сабжу может быть два варианта: 1)пессимистичный. Существование инопланетян и прочих пришельцев доподлинно и официально не установлено, следовательно любой неизвестный объект может считаться НЛО, но никак не инопланетной машиной. Аналогично - инопланетяне (пришельцы). Нет неопровержимых доказательств, нет и пришельцев.  2)оптимистичный. Здесь нужно использовать логику (поведение многих НЛО противоречит логике и гораздо превосходит возможности земной техники) и довольно обширную информацию, накопленную уфологией (правда, не всегда проверенную по тем или иным причинам). Из чего можно сделать вывод, что часть НЛО - это "корабли" пришельцев, а также выделить их основные признаки (скорость, маневрирование, расположение огней, форма корпуса, воздействие на людей и технику и т.п.)и разновидности (шарообразные,треугольники,  тарелки, сигары, и т.д.). То же самое относится к инопланетянам (пришельцам).   По большому счёту, опознание любого  "корабля"пришельцев сводится к банальному "верю-не верю" на основе объективных и субъективных аспектов наблюдения. 

[Whale]

Я думаю, что главная проблема опознания - отсутствие объекта.
Никакие фото и видео материалы не заменят возможности непосредственного наблюдения объекта.
А такой возможности на сегодняшний момент нет.  Здесь принципиальное расхождение уфологии с наукой.

"Опознать" инопланетный корабль при отсутствии знания, что он из себя представляет - означает изобрести его!
Объяснить, на каких принципах он работает, как сконструирован и т.д. Должна быть принципиальная возможность его воссоздания.
А до тех пор никакие "опознания" научной ценности представлять не будут.  Либо предъявите объект в натуре, либо создайте его сами.

По вопросу об НЛО могут быть только два ответа: либо этот что-то известное, либо это неизвестно что.

[andreichk]

Это в крайнем случае, если до помрачения надринькаться. Зато серые человечки прикольнее - они, после составы тропокола, отправляют до утра на планету обезъян. 

кстати посколько в среде серых человечков наступило переименование, то и их самих не помешало бы перекрасить в другой цвет, почему серые? пусть теперь будут малиновые или жёлтые в крапинку....

[Проходящий Кот]

Это в крайнем случае, если до помрачения надринькаться. Зато серые человечки прикольнее - они, после составы тропокола, отправляют до утра на планету обезъян. 

кстати посколько в среде серых человечков наступило переименование, то и их самих не помешало бы перекрасить в другой цвет, почему серые? пусть теперь будут малиновые или жёлтые в крапинку....

Только черные?

[ivanij]

 Со времён д-ра Хьюиша и Дж. Белл человечки были "зелёными". Зачем же их перекрашивать?

[bastet2012]

Вопрос астрономам, у вас там всякие телескопы, неужели никто не видел НЛО? Много видиороликов в инете об НЛО вокруг Солнца, что это? UFOs in images of the Sun - October 22, 2013    Я далека от астрономии, объясните пожалуйста, правда это или нет? Так хочется верить, что Братья рядом есть где-то. И ещё пишут, что наблюдают какую-то красную звезду на западе США , правда это ?   http://earth-chronicles.ru/news/2013-10-22-53216         

[postoronim]

Братья рядом есть где-то. 

Братья есть. Только не по разуму.

[ivanij]

Вопрос астрономам, у вас там всякие телескопы, неужели никто не видел НЛО? Много видиороликов в инете об НЛО вокруг Солнца, что это? UFOs in images of the Sun - October 22, 2013    Я далека от астрономии, объясните пожалуйста, правда это или нет? Так хочется верить, что Братья рядом есть где-то. И ещё пишут, что наблюдают какую-то красную звезду на западе США , правда это или нет?   http://earth-chronicles.ru/news/2013-10-22-53216         

В том-то и дело, что хороший наблюдатель - профессионал или квалифицированный любитель, как правило, успешно идентифицирует разные неожиданные феномены. Поэтому и создаётся такое впечатление, что астрономы никогда не наблюдают НЛО. В ссылке, которую Вы приводите, речь идёт о т.н. околосолнечных кометах. Есть такие. Иногда их называют "царапающими". Из-за их малых размеров не всегда удаётся заметить их на подходе к Солнцу. Как правило они становятся видны только совсем близко от него.
  Ну, а признаков разумности у этих объектов не наблюдается во всяком случае. В Форуме, в частности, в данной теме эти околосолнечные явления когда-то обсуждались.

[Проходящий Кот]

Вопрос астрономам, у вас там всякие телескопы, неужели никто не видел НЛО? Много видиороликов в инете об НЛО вокруг Солнца, что это? UFOs in images of the Sun - October 22, 2013    Я далека от астрономии, объясните пожалуйста, правда это или нет? Так хочется верить, что Братья рядом есть где-то. И ещё пишут, что наблюдают какую-то красную звезду на западе США , правда это ?   http://earth-chronicles.ru/news/2013-10-22-53216         

Это прям звездолеты Ходра

[ivanij]

Вопрос астрономам, у вас там всякие телескопы, неужели никто не видел НЛО? Много видиороликов в инете об НЛО вокруг Солнца, что это? UFOs in images of the Sun - October 22, 2013    Я далека от астрономии, объясните пожалуйста, правда это или нет? Так хочется верить, что Братья рядом есть где-то. И ещё пишут, что наблюдают какую-то красную звезду на западе США , правда это ?   http://earth-chronicles.ru/news/2013-10-22-53216         

 Кстати, сейчас астрономы-профессионалы вообще не наблюдают в телескоп, как было ещё лет 50 назад. Есть приёмники излучения куда более совершенные, чем человеческий глаз.

[bastet2012]

  Сложная эта астрономия.

[Andrew Gontchev]

В том-то и дело, что хороший наблюдатель - профессионал или квалифицированный любитель, как правило, успешно идентифицирует разные неожиданные феномены. Поэтому и создаётся такое впечатление, что астрономы никогда не наблюдают НЛО. В ссылке, которую Вы приводите, речь идёт о т.н. околосолнечных кометах. Есть такие. Иногда их называют "царапающими". Из-за их малых размеров не всегда удаётся заметить их на подходе к Солнцу. Как правило они становятся видны только совсем близко от него.
  Ну, а признаков разумности у этих объектов не наблюдается во всяком случае. В Форуме, в частности, в данной теме эти околосолнечные явления когда-то обсуждались.

Это верно, но как ни крути, - несколько %% совершенно неопознанных объектов неизбежно остается. Сам над такими пластинками в "Нуреке" сидел часами - нифига понять не смог...(дефекты полива эмульсии -исключены).

[VimanaPro]

Потусторонние персонажи всегда остаются на совести тех, кто их видел. Тут нет и не может быть никаких объективных критериев. Меня же интересует принципиальная возможность идентификации НЛО в качестве корабля пришельцев.  Вот тут человек сказал, что корабль пришельцев не должен быть похож на земные летательные аппараты и космические станции. А на что он должен быть похож?

1. Физические законы одинаковы в любом месте Вселенной
2. Развитие технологий не является эксклюзивом для человечества.
Далее. Если средства передвижения, не созданные человечеством в последние 2000 лет существуют и находятся в активном состоянии в Солнечной системе, то скорее всего они не оставляют ни химического, ни радиационного следа, характерных для современных средств передвижения. Скорее всего их можно идентифицировать по возможности практически мгновенному набору скорости (включая субсветовую) и по отсутствию закруглений на поворотах (ломаная траектория движения).

[chiahua]

то скорее всего они не оставляют ни химического, ни радиационного следа,

Да-да. На святом духе работают. Тепловыделение будет тем сильнее, чем мощнее источник энергии на борту и мощнее двигатели при любом раскладе. Если только это не норбит с керосинкой в руках внутри 100 метрового астероида.

и по отсутствию закруглений на поворотах (ломаная траектория движения)

Ломаная траектория д.б. энергетически более невыгодна, чем баллистическая. Супермозги привыкли с шиком ездить?

[VimanaPro]

то скорее всего они не оставляют ни химического, ни радиационного следа,

Да-да. На святом духе работают. Тепловыделение будет тем сильнее, чем мощнее источник энергии на борту и мощнее двигатели при любом раскладе. Если только это не норбит с керосинкой в руках внутри 100 метрового астероида.

и по отсутствию закруглений на поворотах (ломаная траектория движения)

Ломаная траектория д.б. энергетически более невыгодна, чем баллистическая. Супермозги привыкли с шиком ездить?

Как бы было сообщения про это
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1165.msg2612182.html#msg2612182
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1165.msg2612316.html#msg2612316 .
В тех сообщениях ничего не сказано о "плате за удобство передвижения". Собственное время внутри устройства увеличивается. Для компьютера это хорошо, а вот для живых существ плохо. Тепловыделение останется, но оно менее значительно, т.к. энергия расходуется в основном на компенсацию потерь, связанных с трением при передвижении (солнечный ветер или атмосфера планеты)