Как опознать корабли пришельцев?

[Nucleosome]

Т.е. элементарный сговор по-нашему?

ага - договорились что видели зелёного человечка с синими подвижными рогами на макушке и большими розовыми ушами.

Вы что же , намекаете, что такого не было ?

если было, то огласите - только чтобы не ЖП (это жёлтая пресса, если что ), а хотя бы как свидетельские показания - то есть я такой-то, видел то-то, в таком-то часу, в таком месте, и чтобы показания сходились хотя бы у троих. и чтобы были бы явные свидетельства, что они не списывали это один у другого. можно и тут.

[postoronim]

Т.е. элементарный сговор по-нашему?

ага - договорились что видели зелёного человечка с синими подвижными рогами на макушке и большими розовыми ушами.

Вы что же , намекаете, что такого не было ?

если было, то огласите - только чтобы не ЖП (это жёлтая пресса, если что ), а хотя бы как свидетельские показания - то есть я такой-то, видел то-то, в таком-то часу, в таком месте, и чтобы показания сходились хотя бы у троих. и чтобы были бы явные свидетельства, что они не списывали это один у другого. можно и тут.

Такие показания есть - хотя я и сам в них не могу поверить (при всем желании - уж очень фантастичны). Вспомните хотя бы про появление Матери Божией в Испании в 30-ых годах. Когда тысяч 5 народу одновременно наблюдали всякие эффекты вроде вращения солнца в небе и появления все той же Матери...

[Alex_P]

Т.е. элементарный сговор по-нашему?

ага - договорились что видели зелёного человечка с синими подвижными рогами на макушке и большими розовыми ушами.

Вы что же , намекаете, что такого не было ?

если было, то огласите - только чтобы не ЖП (это жёлтая пресса, если что ), а хотя бы как свидетельские показания - то есть я такой-то, видел то-то, в таком-то часу, в таком месте, и чтобы показания сходились хотя бы у троих. и чтобы были бы явные свидетельства, что они не списывали это один у другого. можно и тут.

Комментарий модератора

удалил личный выпад, +5%...

Поищите хотя бы 1952 Washington D.C. UFO incident

[Whale]

Чудовищное невежество просто угнетает. Поищите хотя бы 1952 Washington D.C. UFO incident

"Blue Book would eventually label the Washington radar objects as "mirage effects caused by double inversion" and the visual sightings as "meteors coupled with the normal excitement of witnesses" (Clark, 661)".
У вас есть основания утверждать, что они ошиблись?

[Nucleosome]

Поищите хотя бы 1952 Washington D.C. UFO incident

нет это не то - там только - "white, tailless, fast-moving lights" и "an orange disk about 3,000 feet altitude" - правда не ясно как они определили размер...  про радар вот указанно: "Radar at Andrews AFB also picked up the strange phenomena"...
а личные выпады удалю.
а вот и сообщение Whale пришло...

Вспомните хотя бы про появление Матери Божией в Испании в 30-ых годах. Когда тысяч 5 народу одновременно наблюдали всякие эффекты вроде вращения солнца в небе и появления все той же Матери...

ха-ха! ну в Испании в 30-х годах что угодно могли наблюдать до и эти 5 тыс наверняка на одной площади стояли, а не один в Мадриде другой в Севилье...

[Maxwhy]

Т.е. элементарный сговор по-нашему?

ага - договорились что видели зелёного человечка с синими подвижными рогами на макушке и большими розовыми ушами.

Вы что же , намекаете, что такого не было ?

если было, то огласите - только чтобы не ЖП (это жёлтая пресса, если что ), а хотя бы как свидетельские показания - то есть я такой-то, видел то-то, в таком-то часу, в таком месте, и чтобы показания сходились хотя бы у троих. и чтобы были бы явные свидетельства, что они не списывали это один у другого. можно и тут.

Ох..Набрался смелости-
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/18/referats/6.html.

А так же автор(соавтор) говорит-
http://video.mail.ru/mail/galina_bekh/427/2344.html

[Nucleosome]

а фотки где?

[Maxwhy]

а фотки где?

Этого не достаточно?
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1169491/7.htm

[Whale]

Достаточно. К какому выводу пришли авторы книги? Это самое интересное: вывод и его мотивировка.

[Maxwhy]

Достаточно. К какому выводу пришли авторы книги? Это самое интересное: вывод и его мотивировка.

Читайте книгу,хотя конечно, там так явно не отвеченно на ваш вопрос...
Да наверное и не надо это там.

Спрашивали -
"...а хотя бы как свидетельские показания - то есть я такой-то, видел то-то, в таком-то часу, в таком месте, и чтобы показания сходились хотя бы у троих. и чтобы были бы явные свидетельства, что они не списывали это один у другого. можно и тут."

Я ответил-
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1169491/7.htm

[Whale]

В том -то и дело, что информации много, а выводы каждый делает для себя сам.
Если бы кто-то прямо утверждал, что видел корабли пришельцев или опознал их по рассказам или  фото и видео материалам, то интересно было бы спросить:
Почему он пришел к такому выводу?

[Alex_P]

Поищите хотя бы 1952 Washington D.C. UFO incident

нет это не то - там только - "white, tailless, fast-moving lights" и "an orange disk about 3,000 feet altitude" - правда не ясно как они определили размер...  про радар вот указанно: "Radar at Andrews AFB also picked up the strange phenomena"...
а личные выпады удалю.

 Это был не личный выпад, а оценка ситуации в целом, зачем мне на Вас нападать, скажите на милость? Если бы захотел напасть, то уж не использовал бы безличные обороты.
Если

an orange disk about 3,000 feet altitude

- это не то, а что должно быть то ?

[postoronim]

[/img]Все ответы на все вопросы здесь

[postoronim]

Извините! Хотел вставить изображение, но я не умею это делать....

[IgorEIBC]

"1. Как мне отличить корабли пришельцев? "
с чего Вы взяли что пришельцы? Пока что нет никаких доказательств. как сразу так к пришельцам приписывают, а как же другие гипотезы? где непредвзятость?

"2. Если у них не корабли, а что-то другое - как понять, что это инопланетяне? "
не известно это нам пока что ...

"3. Если это не инопланетяне, а гости из параллельных миров - как мне понять это? "
не исключаю и эту гипотезу, но критерии надо проработать...

"4. Если никто не знает, что это такое - это значит НЛО или это инопланетяне?"
НЛО - это неопознанный летающий объект, для очевидца,все то что он не сумел опознать, это может быть и какой-нить "китайский фонарик", и редкое известное атмосферное явление, или что нить доселе науке не известное... тогда очевидце обращается к гос. экспертам (например к метеорологам) чтоб попытались отождествить.

"Теперь по-поводу фото и видео материалов: "
интернет-бумажные фейки поделить условно можно на типы:
1.макеты на нитке
2.листочки клеенные на стекло
3.отражение ламп в стекле
4.разные баллистические манипуляции
5.компьютерные подделки

фейки обычно заливают на рутуб или ютуб из слогонами : "оо нло - зеленые человечки они на нас нападут...", на такие фейки сбегаются вяские отморозки и фанатики уфоманских субкультур"... ну и т.п. короче вы поняли...

если не анализировать научно, то появляется на свет опять какая-нить ахинея

[al-buh]

Чувствуется личный опыт. Теперь понятно, почему астрономы не признаются, что видели НЛО.

НЛО видели многие, тут сложно что-то отрицать. Но дальше-то что?

Вот именно, видели неопознанный летающий объект. Хотя, надо признать, идентифицируются и  подтверждается естественное происхождение в 95% случаев. Может быть остальные случаи - пришельцы!

[ARAGORN]

чёто не вставляется плеер с ютуба) вот как выглядит тень от корабля пришельцев. UFO Sighting on Moon Caught By Amature Astronomer in Italy While Cleaning Telescope April 29, 2007.

[IgorEIBC]

"может" любой из вариантов десятка гипотез

[andreichk]

чёто не вставляется плеер с ютуба) вот как выглядит тень от корабля пришельцев.

видео тоже пришельцы на ютубе выложили?

[ARAGORN]

чёто не вставляется плеер с ютуба) вот как выглядит тень от корабля пришельцев.

видео тоже пришельцы на ютубе выложили?

там всё написано-можно почитать. также можно почитать подробное описание видео. кто снимал. где снимал. на что снимал...С Многочисленными результатами экспертиз этого видео также можно ознакомиться. Ну и свои глаза и голова также должны дать адекватную оценку увиденному)