ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Rangelov: ...начал чутать ваше введение и еще в самом начале понял, что вы делаете все наоборот. Вместо того, чтобы принять, что частицы суть корускули,на поведение которых влияют вакуумные флуктуации, вы приняли, что частицы суть волны, на поведение которых влияют глуктуации вкуума.
Rangelov: Потом вы путаете две различные движения: внутренное фермионное движение с внешним стохастическим движением. Эти два движения слишком различные по амплитуде и по частоте. Их нельзя смешивать, потому что магнитный момент и спин электрона не зависят от квантового влияние электрона.
Rangelov: Извините, вы настаиваете, что волновая функция имеет не только вероятностое значение, однако она имеет и материальное значение. Так как волновая функция квантованной частицы есть анналог траектории классической частицы, то ответте мне, траектория есть материальный смысл?
Rangelov: Izwini, odnako волновая функция не описывает возбуждения вакуума, а вероятность местонахождение квантованной микро частицы. Извините, однако размеры треков намного больше размытия волновой функции. Извини Лвов, однако в квантовой механике говорится о стохастике, а не о статистике.Между ними существует большая разница.
Rangelov: Как видно, вы приближаетесь к квантовом потенциале, вместо того, что квантованная частица испытывает стохастическое движения плюс классичское движение. Далее идут разные обсуждения не имеющие ничего общего с реальностью.
Rangelov: И прошу не путайте стохастики со статистикой! Треки не являются харектеристикой частицы, а являются характеристикой среды, где они происходят.
Rangelov: И повторяю, фермионное движение испытывают только фермионы. Как знаете, все поля взаимодействия являются бозонами. ПОэтому не путайте квантувой частицы с релаксирующим полем.
Rangelov: А сейчас о мнимой части. Наверника вы посмотрите в физике, что число распадающихся частиц описывается мнимой частью энергии. Таким же образом мнимая часть импульса описывает вероятность отклонения квантованной микро частицы от классической траектории. Разве это не обосновка?
Rangelov: И наконец, я ничего не высасывал из пальцев, а мнимость этой части импулцса требуется из свойств стохастического уравнения. Извините, однако как трактовать требования : а" = а и б" = - б ;разве как утверждение, что а есть реальная, а б есть мнимая?! Посмотри и убедись сам!
Rangelov: Извините, а знаете ли почему корпоскули не спрашывают вас имеют ли они право на существование? Потому что право на существование определяется существованием или несуюесатвованием связи между энергией и импульсом в виде энергетического спектра. Я огорчен вашим утверждением что корректная математика класифицируется вами как натяжение.Жаль что ваши недоказаные утверждения вы воспринимаете кар реальност. Поймите Лвов, то, что вы не знаете не доказывает, что оно не существует.Прошу не критиковать своего непонимания квантовой механики, утверждая что вы критикуете настоящую квантовую механику. Это 2 несвязанные вещи.