C/2010 X1 (Elenin) - первая комета в истории новой России

[slava03]

Вчера при наблюдениях за городом наконец-то мне удалось её отыскать. Вот оценки блеска:
C/2010 X1 (Elenin)
2011 Apr. 26.83 UT: m1=14.0, Dia.=0.5', DC=3...25.4-cm L (240x)...V.M. Ivanov, Saratov, Russia
2011 Apr. 26.83 UT: m1=13.8, Dia.=0.5', DC=3...25.4-cm L (150x)...V.M. Ivanov, Saratov, Russia
Предел для звёзд невооружённым глазом- 6,8m

[ctac]

Вчера при наблюдениях за городом наконец-то мне удалось её отыскать. Вот оценки блеска:
C/2010 X1 (Elenin)
2011 Apr. 26.83 UT: m1=13.8, Dia.=0.5', DC=3...25.4-cm L (150x)...V.M. Ivanov, Saratov, Russia
Предел для звёзд невооружённым глазом- 6,8m

 Интересный результат!

[slava03]

Добавил и вторую оценку, полученную с интервалом в 10 мин с другим окуляром для уверенности в поиске

[LeonidOS]

Вячеслав, поздравляю с первыми визуальными наблюдениями российской кометы на территории России. Оценка порадовала. В визуальных "попугаях" комета поярче будет 

[Nazar]

Добавил и вторую оценку, полученную с интервалом в 10 мин с другим окуляром для уверенности в поиске

А в цифрах интервала нет:

2011 Apr. 26.83 UT: m1=14.0, Dia.=0.5', DC=3...25.4-cm L (240x)...V.M. Ivanov, Saratov, Russia
2011 Apr. 26.83 UT: m1=13.8, Dia.=0.5', DC=3...25.4-cm L (150x)...V.M. Ivanov, Saratov, Russia

[LeonidOS]

Потому что 10 минут это всего 0.007 суток. Так что в приницпе можно было написать 26.84, но в данном случае это не существенно.

[slava03]

Для Nazar:
Если тебе особенно интересно время оценки параметров кометы, то это 19-50 и 20-00 UT.  Переведя их в доли суток, получим
0,83333333333333333333333333333333
0,82638888888888888888888888888889
что при округлении и будет записано как 0.83

[Artom]

C/2010 X1 (Elenin):
2011 Apr. 26.89 UT: m1=13.7, Dia.=1.3', DC=5, 20 cm SCT (100x).
[ Obviously brighter than three weeks ago, showing a well developed coma.
Nearby field stars checked in DSS. Comparison stars taken from Henden
photometry - G2681005 field. Mountain location, very clear sky. ].

свежее визуальное наблюдение для кометы Еленина от Х.-Х. Гонсалеса.

Он пишет, что объект очевидно более яркий, чем три недели назад, и отличается хорошо развитой комой.

P.S. На данный момент в моей базе 13 визуальных оценок блеска для кометы Еленина.

[sp]

Приятно видеть, что оценки Гонсалеса и slava03 совпадают.

[Artom]

Свежая ПЗС-оценка блеска для кометы Еленина.

C/2010 X1 (Elenin)
2011 May. 01.14 UT: m1=14.7, Dia.=1.2', Tail=1.0' ...46-cm P + CCD ...L. Elenin & A. Novichonok (remotely ISON-NM observatory, Mayhill, USA)

Комета выглядит довольно внушительным, крупным объектом с комой больше минуты дуги и небольшим хвостовым отростком.

[tsn63]

Какое сейчас расстояние до кометы?

[LeonidOS]

1.828 а.е.

[tsn63]

Проведя несложный расчёт я получил, что диаметр комы составляет 0,67 диаметра Юпитера. Это ж какое там ядро и почему её так плохо видно?

[LeonidOS]

Ядро там небольшое и видно ее нормально, это же внешняя кома, очень разряженная. Все идет по плану.

[Artom]

Проведя несложный расчёт я получил, что диаметр комы составляет 0,67 диаметра Юпитера. Это ж какое там ядро и почему её так плохо видно?

Кометы ещё называют "видимое ничто". Потому что они обладают очень большими разреженными комами, которые видны во многом за счёт переизлучения солнечного света.

плотность частиц в комах и хвостах комет, тем не менее, очень низка; когда в 1910 году Земля проходила сквозь хвост кометы Галлея химические измерения не показали никаких изменений в нашей атмосфере.

P.S. Вам нужно бы почитать что-нибудь общее про кометы. Хотя бы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0

[Artom]

Поделюсь ещё одной мыслью в этой теме касательно вопроса, который я бы назвал "эффектом западения".

Дело в том, что визуальные оценки блеска комет, сделанные вблизи предела телескопа обладают некоторыми характеристиками:

1. Они довольно часто бывают ошибочными, потому что наблюдателю кажется, что он видит комету, но на самом деле он просто очень хочет её видеть. В связи с этим хочется призвать наблюдателей с повышенной тщательностью подходить к подобным сообщениям, и всё перепроверять.

2. Возникает тот самый эффект, который я бы назвал эффектом западения. Дело в том, что оценки блеска вдали от предела телескопа часто имеют значительно больший разброс, чем оценки на пределе. Например, когда Алан Хейл добавляет к своему списку новую комету, то практически всегда он оценивает её блеск значением 14.3-14.4m. И тут, на мой взгляд, есть некоторый субъективизм. Иногда мы видим визуальные оценки блеска для комет от наблюдателей с ещё более крупными телескопами, чем у Хейла, и они могут заметно отличаться в заниженную сторону - эффект западения. И тут часто дело именно в том, что наблюдатель, который лучше видит комету, более адекватно способен оценить её яркость.

Тут разговор всё о том же - не нужно быть слишком стереотипным; нужно стараться оценивать кометы реально, исходя из видимых в данный момент звёзд сравнения, стараясь не учитывать мысль о том, что раз предел телескопа такой-то - то оценка будет близка. Условия наблюдений всё-таки отличаются разнообразием, и первичные данные должны быть избавлены от стереотипности.

[LeonidOS]

Новые визуальные оценки


2011 May. 01.90 UT: m1=14.2, Dia.=1'.0, DC=5, 35 cm reflector (239x).Jakub Cerny ( Czech Republic )
2011 Apr. 30.86 UT: m1=[13.5 (U. Pilz, Leipzig, Germany, 32-cm reflector);

[LeonidOS]

Алан, 3 мая, не нашел комету до 14.4m...

[slava03]

Тогда ещё оценки:

jakub.koukal

2010X1
2011 May 01.86 UT: m1=14.1, Dia.=1.2', DC=4/, 24 cm Newton(133x,S)
2011 May 02.88 UT: m1=13.9, Dia.=1', DC=5/, 24 cm Newton(133x,S)
Comp Stars= HS, number of Comp Stars=4-6, Newton f/5 (24 cm)

[LeonidOS]

Назревает вопрос...