C/2010 X1 (Elenin) - первая комета в истории новой России

[LeonidOS]

Спасибо. Будет видна в октябре во Льве, Раке а под конец месяца в Близнецах и Возничем.
Так что условия видимости будут хорошими, запасайтесь биноклями 

[Павел Кирпиченко]

Спасибо. Будет видна в октябре во Льве, Раке а под конец месяца в Близнецах и Возничем.
Так что условия видимости будут хорошими, запасайтесь биноклями 

Я уже задался целью приобрести окуляр 32 мм для этой кометы в том числе.

[сеrгей]

Спасибо. Будет видна в октябре во Льве, Раке а под конец месяца в Близнецах и Возничем.
Так что условия видимости будут хорошими, запасайтесь биноклями 

Отлично!!! Самое лучшее время для наблюдений и фото, лишь бы погода не подкачала!!! Как я понял пргнозируемый максимум блеска 6m?

[ched]

Отлично!!! Самое лучшее время для наблюдений и фото, лишь бы погода не подкачала!!! Как я понял пргнозируемый максимум блеска 6m?

Комета выйдет из-за Солнца и станет видна на широте Москвы в начале октября, при блеске 5,5-6,0^m, далее блеск будет снижаться.

[сеrгей]

многообещающе! Видимо на пике блеска она будет невысоко над горизонтом перед восходом солнца. Тогда логично предположить, что её должно быть видно и в сентябре перед заходом солнца. Яволь?

[Artom]

многообещающе! Видимо на пике блеска она будет невысоко над горизонтом перед восходом солнца. Тогда логично предположить, что её должно быть видно и в сентябре перед заходом солнца. Яволь?

Ага, именно так Особенно если на экваторе наблюдать, где эклиптика перпендикулярна. Только не в сентябре, а в августе.

[Павел Кирпиченко]

Тогда логично предположить, что её должно быть видно и в сентябре перед заходом солнца. Яволь?

А как вы собрались ее перед заходом солнца наблюдать?

[Artom]

Тогда логично предположить, что её должно быть видно и в сентябре перед заходом солнца. Яволь?

А как вы собрались ее перед заходом солнца наблюдать?

Имеется ввиду - после. Условия видимости в августе будут довольно сложные, но я в тот период как раз должен буду находиться на экваторе, так что надеюсь понаблюдать

[Artom]

Свежая оценка блеска C/2010 X1 по Лёниным снимкам:

C/2010 X1 (Elenin)
2011 Feb. 16.39 UT: m1=17.6, Dia.=0.3', Tail=0.3' ...46-cm L + CCD ...L. Elenin & A. Novichonok (remotely ISON-NM observatory, Mayhill, U.S.A.)

Обновлённая фотометрическая кривая ниже.

[sp]

Артём, а точки на кривой только ваши или есть и чужие? Если последнее, может есть смысл выделять свою/чужую фотометрию цветом или значком?

[Artom]

Артём, а точки на кривой только ваши или есть и чужие? Если последнее, может есть смысл выделять свою/чужую фотометрию цветом или значком?

Почти все точки наши; только три точки из Японии и одна твоя.

P.S. Кстати, только что профотометрировал по Лёниным снимкам P/2010 A2, об интересном внешнем виде которой ты недавно писал. Действительно, огромный и красивый диффузный объект!!! Интегральный блеск оценил 16.7:.

[сеrгей]

Тогда логично предположить, что её должно быть видно и в сентябре перед заходом солнца. Яволь?

А как вы собрались ее перед заходом солнца наблюдать?

совершенно верно, перед заходом не получится, имелось ввиду после

[sp]

только три точки из Японии и одна твоя.

А как вы отбираете точки, если не секрет? (В MPEC их было больше), да и у меня-уже три.

[Artom]

Если работаешь над анализом фотометрического поведения кометы, брать все оценки из MPEC нет никакого смысла. Очень часто люди, отправляющие астрометрические наблюдения, даже не задумываются о их фотометрическом качестве. Как следствие - они получают только блеск ядра, который программа выдаёт на автомате. Ещё один ужасный момент - даже блеск псевдоядра часто неверен, т.к. наблюдатели не подбирают звёзды сравнения индивидуально под каждую комету. Часто случается, что ядро 19m оценивается по звёздам 14-16m, например. Конечно, никуда не годится.

Мы знаем несколько фотометристов и их особенности. Например, К. Кадота делает качественные оценки для слабых компактных комет, но как только речь заходит о ярких или диффузных кометах, его оценки становятся плохими. Оценивание блеска диффузных комет, таких как P/2011 A2 или C/2011 C1 - особая, непростая задача для фотометрии. В рамках нашего подхода к этому процессу мы, как кажется, сумели найти более-менее приемлемое решение этого вопроса..

[Сергей Шмальц]

Извините, я не мог сдержаться, есть повод хорошо посмеяться.
Только что был на сайте Леонида, смотрел видео симуляции пролёта кометы во внутренней Солнечной системе, ну, а поскольку видео с ютуба, то после ролика там отображаются другие ролики на тему кометы, я просто так кликинул на первый же, и что вы думаете? Смотрите сами! Как говорится – я долго плакаль. А ещё на сайте автора того видео: "...note that it was discovered in Russia. I would not be surprised if this comet is very bright and red in color.".

[Звездный Кот]

Часто случается, что ядро 19m оценивается по звёздам 14-16m, например. Конечно, никуда не годится.

Это почему же?

[Павел Кирпиченко]

А ещё на сайте автора того видео: "...note that it was discovered in Russia. I would not be surprised if this comet is very bright and red in color.".

Красная русская комета.  Как же иначе? 

[Artom]

Часто случается, что ядро 19m оценивается по звёздам 14-16m, например. Конечно, никуда не годится.

Это почему же?

Потому что блеск звёзд сравнения должен быть близок к блеску оцениваемого объекта. Это даже в самых основах визуальных наблюдений переменных звёзд и комет Если различие в звёздах сравнения на 3 величины, то в оценке блеска будет большая погрешность.

[Звездный Кот]

Визуальных или ПЗС?

[Artom]

Визуальных или ПЗС?

Прежде всего визуальных (прежде всего - это значит, что принцип возник в этой области, а не то, что для ПЗС он не значим). На ПЗС это, естественно, тоже распространяется. Причём погрешность при несоблюдении правила получается действительно большая.