C/2010 X1 (Elenin) - первая комета в истории новой России

[LeonidOS]

Смотрю комету на снимках с 2-х метровика, если разрешат - опубликую на сайте обсерватории. Впечатляет!

[Artom]

Ещё одна свежая оценка блеска.

C/2010 X1 (Elenin)
2011 Jan. 4.49 UT: m1=19.1, Tail=0.5' in PA 292 ...46-cm L + CCD ...L. Elenin & A. Novichonok (remotely ISON-NM observatory, Mayhill, U.S.A.)

Хвост, как кажется. растёт )

[LeonidOS]

Более реальная оценка длинны хвоста - 16" (по снимкам с 2-м телескопа).

[Artom]

Для Artom:
Если точность визуальных оценок для слабых комет такая низкая- значит нам можно больше их не наблюдать?

Нет, Слава! Визуальные оценки слабых комет актуальны и нужны, при грамотном и старательном подходе. Раньше (10-20 лет назад) для слабых комет было много визуала, сейчас - гораздо меньше. Проблема, как мне кажется, в том, что бывшие визуальщики приобрели ПЗС-камер, и перешли на ПЗС-наблюдения комет. Однако, качественно оценивать блеск комет по ПЗС-снимкам они не научились. Да и общепринятых методик нет. Поэтому в это области - области оценок блеска слабых визуальных комет - образовалась некоторая пропасть. Наш метод, как кажется, позволяет эту пропасть ликвидировать, но сил не хватает, чтобы делать много оценок, да и статистическая выборка должны быть побольше.

Это всё рассуждения, а вывод однозначен - визуальные оценки блеска для слабых комет, безусловно, важны!

[KMM]

А где про ваш метод почитать можно?

[Artom]

А где про ваш метод почитать можно?

Пока, к сожалению, нигде. Мы пишем статью о нём, которая будет готова в течение нескольких ближайших месяцев. Эта статья будет на английском языке сперва, а только потом на русском...

[Artom]

На моей страничке с фотометрическими кривыми теперь появилась регулярно обновляемая кривая для Лёниной кометы:

[KMM]

А где про ваш метод почитать можно?

Пока, к сожалению, нигде. Мы пишем статью о нём, которая будет готова в течение нескольких ближайших месяцев. Эта статья будет на английском языке сперва, а только потом на русском...

Ну, эт не проблема на ингише.
Как я понимаю, вы свой софт какой-то используете, не общедоступный? Т.е. одной статьёй тут не обойдёшься (ну, чтобы прочитав, можно было бы сразу применять)?

[Artom]

А где про ваш метод почитать можно?

Пока, к сожалению, нигде. Мы пишем статью о нём, которая будет готова в течение нескольких ближайших месяцев. Эта статья будет на английском языке сперва, а только потом на русском...

Ну, эт не проблема на ингише.
Как я понимаю, вы свой софт какой-то используете, не общедоступный? Т.е. одной статьёй тут не обойдёшься (ну, чтобы прочитав, можно было бы сразу применять)?

Мы используем стандартную Астрометрику Но там особая методика и необходимость учитывать определённые нюансы. Так что прочитав, можно будет сразу применять.

[LeonidOS]

И все таки, похоже что орбита гиперболическая.


   C/2010 X1 (Elenin)
T 2011 Sept.  9.35732 TT                                MPC
q   0.4761647            (2000.0)            P               Q
z  -0.0038457      Peri.  343.87028     +0.60389108     +0.79683484
                  Node   323.27263     -0.72769500     +0.54132723
e   1.0018312      Incl.    1.84278     -0.32523154     +0.26836368
From 128 observations 2010 Dec. 10-2011 Jan. 9.

Gareth V. Williams           (C) Copyright 2011 MPC           M.P.E.C. 2011-A38

[Artom]

С приходом новой орбиты резко упало значение возможного максимального блеска... Теперь этот параметр рассчитывается как 8-9m.

[LeonidOS]

Да, объект будет "бинокулярным" 

[Artom]

Да, объект будет "бинокулярным" 

Похоже, что так, и это в лучшем случае. А то небось и телескопической останется...

[LeonidOS]

Более детальная информация размещена на сайте.


Ждем так же обновленную кривую блеска от Ёсиды.

[boch]

Леонид, информация на сайте скорее всего содержит ошибки. Проверьте на досуге.
C/1999 U2 по моему мнению не может быть гиперболической, так как потом ее связывали с другой кометой, то есть рассматривали ее периодичность. Если это так, то Ваша комета может выйти на второе место по гиперболичности, что еще раз подтверждает ее уникальные параметры. Думаю, я ничего не путаю, так как память может уже подводить... В таком случае заранее прошу прощения.

[LeonidOS]

Александр, я использовал сервис Horizons для выборки объектов в автоматическом режиме. Если в списке есть ошибки, то это ошибки базы данных JPL. Другой вопрос что наблюдательных данных по C/1999 U2 очень мало, но не суть. Просто мне стало интересно много ли гиперболических комет, заходивших внутрь орбиты Земли, оказалось что их всего несколько десятков.

[LeonidOS]

Гугл как говорится в помощь 


Александр, Вы абсолютно правы C/1999 U2 = 2005 W5 (SOHO)

http://www.minorplanetcenter.org/mpec/K05/K05Y27.html
http://www.aerith.net/comet/catalog/1999U2/index.html


Так что здесь ошибка в базе JPL.

[boch]

Старый конь борозды не портит 

[LeonidOS]

Старый конь борозды не портит

+1

[boch]

C/2008 J4       McNaught                   1.027218365   0.452756486
C/2010 X1       Elenin                     1.001809642   0.476154438

И теперь обратите внимание на схожесть перигелийного расстояния...