Звездные Цепочки

[kryptonik]

Практически на любой фотографии со звездными полями можно увидеть т.н. Звездные Цепочки. Три звезды это, наверное, еще не цепочка. Но можно найти цепочки из десятков звезд. Для науки ЗЦ давно не новость, их связывают с механизмом звездообразования, но информации по данному вопросу на удивление мало. Существует ли какая-то классификация ЗЦ? Существует ли нечто вроде их каталога, или звезды только россыпью? Есть ли цепочки, выделяющиеся среди других? Вообще, какие материалы есть на эту тему?

[Грехов Михаил]

  Хе... а кто вам сказал, что эти звёзды как-то связаны между собой.... просто так уж получилось, что они спроецировались в виде цепочки.  есть конечно там в Плеядах, в двойном скоплении в Персее... но и там непонятна конфигурация их окончательно. 

[kryptonik]

Значит так и запишем: никаких звездных цепочек в природе не существует, одна видимость.

[AAV]

Вообще, какие материалы есть на эту тему?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22444.0.html

[VLG]

Есть ли цепочки, выделяющиеся среди других?

Очень известная цепочка (?) - каскад Кэмбла. Вот тут я описывал свои впечатления:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=7615&page=43
пост 423.
Пытался по редшифту выяснить, это астеризм или скопление, проверив расстояния до звезд - не вышло.

[serega2007]

Значит так и запишем: никаких звездных цепочек в природе не существует, одна видимость.

           Не торопитесь .
     Например , спиральные  ветви Галактики и галактик и есть ну очень большие цепочки звезд .
     Поменьше цепочки звезд могут образоваться на фронте ударной волны при взрыве сверхновой .
            Понятно , что речь идет об очень молодых звездах . Все остальное - случайные конфигурации .
         

[kryptonik]

Вот достаточно типичный фрагмент. Не знаю как у других, но у меня впечатление, что большая часть звезд расположена вполне упорядоченно в виде прямых и изогнутых цепочек разной длины.

[konstkir]

Можно придумать механизмы образования "цепочек". Но лучше конкретные цепочки  сначала  анализировать- похожесть их спектра, Z, собственных скоростей.

Хлеб астрофизиков поиск - любых законмерностей. Если не нашли цепочек, значит нет их.

[VBR]

ЗВЁЗДНЫЕ ЦЕПОЧКИ
Звёздные цепочки - это не до конца изученные и неустойчивые образования, которые иногда наблюдаются в центре звёздных ассоциаций (см. ниже) и как бы выполняют роль их ядер. При инфракрасном изучении волокнистого строения некоторых светлых диффузных газопылевых туманностей (см. ниже) выяснилось, что звёздные цепочки иногда имеются на концах волокон, т.е. на концах волокнистых сгущений газа и пыли [Дагаев, 1955б]. Возможно, в этом и состоит объяснение происхождения этих структур: возникновение звёзд из газа, "скрученного" в волокна.
Отсюда
   У Ефремова "В глубины вселенной" была даже вроде ссылка на какой-то каталог цепочек.
Но там у него это скептически подаётся.

[dims]

Может, речь о звёздных ассоциациях?

[kryptonik]

В том-то и дело, что ни к каким видимым скоплениям цепочки на фотографии отношения не имеют. А само их обилие ставит под сомнение их неустойчивость. Может быть цепочки скорее правило, чем исключение?

[dims]

Не знаю как у других, но у меня впечатление, что большая часть звезд расположена вполне упорядоченно в виде прямых и изогнутых цепочек разной длины.

А Вы идентифицировали эти звёзды? Они хоть близко?

[kryptonik]

Ну, уж нет! Я любитель, а этим должны заниматься профи! Просто я обратил на это внимание и предполагаю, что астрономии,  как науке все давно известно. Если астрономы это проспали тогда другое дело, но что-то не верится.

[Muxa]

По теме вспоминаются еще дуги в БМО.

[Okub62]

Может это особенность зрения или восприятия, из россыпи множества светлых точек-звёзд выделить находящиеся на одной линии? Это - не утверждение, а скромное предположение. Хотя бы по аналогии с облачными фигурами и "рисунками" разводов на сырой штукатурке. Без обид, я сам себе пытаюсь объяснить, но не получается, делюсь домыслами.

[serega2007]

              Проще рассыпать по улице ( не надо ! ) вагон подшипников и посмотреть все причуды конфигураций , коих будет не мало .
              На фото звездных скоплений часто на всех звездах прослеживается некоторая несимметричность изображения . По одной звездочке вроде не заметно , а если глянуть мельком , то возникает впечатление одинаковой для всех звезд направлености .

[kryptonik]

При желании наличие или отсутствия цепочек можно будет определить подсчетом. Но пока хотелось бы получить готовый ответ от реальной науки. Зачем без нужды изобретать велосипед.
Цепочки вроде бы видны, и достаточно распространены. Должно быть какое-то обоснование их наличия или отсутствия. Вероятность случайного построения 10 звезд в линейную фигуру статистически очень низка (интуитивно).
Только сейчас проделал эксперимент только не с подшипниками, а абразивом. Насыпал на фотосканер и отсканировал. Цепочки тоже есть, но смотрятся несколько иначе. Попозже приведу «снимок».

[serega2007]

            Слава Богу !!!
       Всю жизнь собирался провести сей опыт . Просто зная из других опытов о результате , все не мог собраться . Там можно и базу подвезти . Так , например , если есть инопланетяне , то их виды похожи должны быть на некоторые наши , хотя на вскидку это кажется совершенно невероятным . Если прилетят с живностью - увидим . Правда прилет их невероятен , и это точно .

[konstkir]

При желании наличие или отсутствия цепочек можно будет определить подсчетом. Но пока хотелось бы получить готовый ответ от реальной науки. Зачем без нужды изобретать велосипед.
Цепочки вроде бы видны, и достаточно распространены. Должно быть какое-то обоснование их наличия или отсутствия. Вероятность случайного построения 10 звезд в линейную фигуру статистически очень низка (интуитивно).
Только сейчас проделал эксперимент только не с подшипниками, а абразивом. Насыпал на фотосканер и отсканировал. Цепочки тоже есть, но смотрятся несколько иначе. Попозже приведу «снимок».

Есть конечно цепочки, созвездие Дракона например ( об Орионе просто молчу).

[VBR]

абразивом. Насыпал на фотосканер

    Сканер после этого жив?