A A A A Автор Тема: О точности энкодеров.  (Прочитано 5097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #40 : 14 Окт 2011 [14:23:58] »
Покажу, не вижу никаких проблем. Определял я это по осциллограммам. Фазировка, амплитуда и все остальное настраиваются программно и входит в функции того чипа, на котором построен энкодер. Форма синусоиды идеальна потому, что оптическая часть энкодера построена таким образом, что иначе быть не может. Почему сразу?? Почему с коленки?? На это уже ушел не один год и потрачено немало денег! Обидеть художника может каждый... Всё вот так прям выкладывать я не собираюсь, энкодеры планируются в составе монтировки. И соответственно будут только характеристики монтировки. Но осциллограммы тебе я, так и быть покажу, чтобы ты убедился.

Самое главное я не нуждаюсь в твоем одобрении, ты можешь в сотый раз написать что это все пустая трата времени или что там на самом деле квадраты, что я на коленке правой ногой за один день сделал энкодер конкурирующий с хайденхайном, это ничего не изменит, процесс идет. Я вот только не пойму, ты делаешь вид знающего и поучающего человека на основании чего?

Может я и резко выражаюсь, но обидеть на самом деле очень не хочу, правда.
« Последнее редактирование: 14 Окт 2011 [14:38:16] от Сергей Ч. »

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #41 : 14 Окт 2011 [14:52:01] »
Цитата
Покажу, не вижу никаких проблем. Определял я это по осциллограммам.
Спасибо, о от осциллограмм вежливо откажусь. Осциллограф будет иметь разрядность не более 8, тут же нужно смотреть при помощи АЦП с разрядностью не менее чем в два раза выше разрядности интерполятора.


 

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #42 : 14 Окт 2011 [14:56:55] »
10 бит была разрядность ацп осциллографа. Да и потом мы то смотрим что, аналоговый сигнал. В этом энкодере есть режим, который называется TMA (Analog test mode). Вот он и выводит четыре синусоиды, чтобы была возможность настроить. И оценить амплитуду, разность фаз вполне реально при помощи осциллографа, для чего собственно и был создан этот режим. Разрядность интерполятора тут не причем. Так же есть другие режимы настройки, которые позволяют очень точно настроить другие параметры.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #43 : 14 Окт 2011 [15:06:56] »
Цитата
Покажу, не вижу никаких проблем. Определял я это по осциллограммам. Фазировка, амплитуда и все остальное настраиваются программно и входит в функции того чипа, на котором построен энкодер. Форма синусоиды идеальна потому, что оптическая часть энкодера построена таким образом, что иначе быть не может. Почему сразу?? Почему с коленки?? На это уже ушел не один год и потрачено немало денег! Обидеть художника может каждый... Всё вот так прям выкладывать я не собираюсь, энкодеры планируются в составе монтировки. И соответственно будут только характеристики монтировки. Но осциллограммы тебе я, так и быть покажу, чтобы ты убедился.

Самое главное я не нуждаюсь в твоем одобрении, ты можешь в сотый раз написать что это все пустая трата времени или что там на самом деле квадраты, что я на коленке правой ногой за один день сделал энкодер конкурирующий с хайденхайном, это ничего не изменит, процесс идет. Я вот только не пойму, ты делаешь вид знающего и поучающего человека на основании чего?

Может я и резко выражаюсь, но обидеть на самом деле очень не хочу, правда.

Послушай дружище :) я тебе уже на подобный выпад отвечал вот тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35702.msg1439987.html#msg1439987

На что ты мне ответил: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35702.msg1439992.html#msg1439992

Теперь я еще раз повторю свои январские слова:
Цитата
расслабься, мне до твоего энкодера больше дела нет.
 

Чао :)

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #44 : 14 Окт 2011 [15:07:25] »
Отлично, ты еще и сообщения свои трёшь. Красавец!

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #45 : 14 Окт 2011 [15:27:58] »
Какие сообщения?

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #46 : 14 Окт 2011 [15:29:36] »
Если тебе нет дела, то незачем писать каждый раз что это пустая трата времени и подобные слова, квадраты там...

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #47 : 14 Окт 2011 [15:41:09] »
Отлично, ты еще и сообщения свои трёшь. Красавец!
Ты лучше объясни людям почему не видно кто тебе минус и плюсов наставил.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #48 : 14 Окт 2011 [15:55:30] »
Какие сообщения?
Сообщение, которое ты сюда написал, а пока я на него отвечал, ты его резко стёр. Я его процитировал.
Отлично, ты еще и сообщения свои трёшь. Красавец!
Ты лучше объясни людям почему не видно кто тебе минус и плюсов наставил.

Это потому, что с тех пор как снова ввели рейтинг мне не ставили ни одного плюса или минуса. Мои плюсы и минусы остались с тех пор, когда еще нельзя было под ними подписываться.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #49 : 14 Окт 2011 [15:56:47] »
Хотя нет, несколько плюсов мне уже с тех пор поставили оказывается.

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #50 : 14 Окт 2011 [16:07:01] »
Сообщение, которое ты сюда написал, а пока я на него отвечал, ты его резко стёр. Я его процитировал.
Может я дурак, но совершенно не понимаю о чем это ты, я не стирал резко ничего уже давно. Покажи конкретно, мне жутко интересно!

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #51 : 14 Окт 2011 [16:10:22] »
Сообщение, которое ты сюда написал, а пока я на него отвечал, ты его резко стёр. Я его процитировал.
Может я дурак, но совершенно не понимаю о чем это ты, я не стирал резко ничего уже давно. Покажи конкретно, мне жутко интересно!

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #52 : 14 Окт 2011 [16:12:43] »
Сообщение, которое ты сюда написал, а пока я на него отвечал, ты его резко стёр. Я его процитировал.
Может я дурак, но совершенно не понимаю о чем это ты, я не стирал резко ничего уже давно. Покажи конкретно, мне жутко интересно!
В ответе №42 процитировано сообщение, которое ты написал в данной ветке сегодня, потом удалил.

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #53 : 14 Окт 2011 [16:15:27] »
Ответ 42

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #54 : 14 Окт 2011 [16:34:17] »
Ответ 40

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #55 : 14 Окт 2011 [16:34:34] »
Так что я РЕЗКО стер??

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #56 : 14 Окт 2011 [16:43:34] »
Вот это:



Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #57 : 14 Окт 2011 [16:46:01] »
Это сообщение под номером 40, ты же видишь я его картинкой вставил.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #58 : 14 Окт 2011 [16:51:29] »
Это сообщение было написано тобой частично 15:23 мск, потом дополнено и исправлено 15:38, а потом удалено из форума. Кого ты водишь за нос?

Оффлайн Сергей Ч.Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 986
  • Благодарностей: 4
    • Skype - sergey_chavkin
    • Сообщения от Сергей Ч.
Re: О точности энкодеров.
« Ответ #59 : 14 Окт 2011 [17:14:26] »
денис! У тебя все нормально?! Я написал сообщение и потом дополнил и сейчас оно находится на том же месте! Ты меня пугаешь денис.