окуляры дипскай и целестрон.

[Drago]

присматриваюсь к окулярам - в принципе выбор есть из синты и ТС ( подороже),
целестрон серий Е-Люкс и ОМНИ ( подешевле), и дипскай ( совсем недорого).
может ктото тут чтото из названного пользовал / пользут / сравнивал,и мог бы чтото сказать? а то совсем никакое качество не хотелось бы загрести, но и денги на дереве к сожалению,тоже не растут. т е хотелось бы подешевле,и по возможности покачественней...
спасибо.

[VVSFalcon]

Могу сказать про DeepSky и Celestron.

DeepSky имею 10мм плёссл. Вроде ничего, мне правда он достался как комплектный к 127/1200. Не супер конечно, но регулярно использую.

Celestron - OMNI 40мм, 6мм и 4мм. Первый в городе как поисковый, за городом и по прямому назначению (например Мачхолц в него неплохо смотрелся и в 127 и в 203 и 254мм). 6 и 4мм - как планетники. Тоже без претензий. Есть Synta UW 6мм, но плёссл планеты показывает лучше, хотя и менее удобен. Думаю если брать Celestron, то тогда уж OMNI а не E-Lux.

Общее исполнение у OMNI гораздо лучше чем у DeepSky.

[Drago]

хм... а как если сравнить скажем тот же деепскай с нпз? нпз лучще, или примерно равны?
по поводу же 40 мм - я тут в раздумьях. при том что фокусные у меня 900, 750 и 500 мм имеет ли смысл вообще брать 40 мм? 32 мм думаю взять без вопросов,а вот 40...?

[VVSFalcon]

На короткофокуснике 40мм конечно ни к чему. Как и 32. 24мм хватит. И лучше 2" сверхширокоугольник конечно.

DeepSky vs НПЗ - не скажу, не имел опята сравнения, хотя, что-то мне говорит, что качество НПЗ всё же повыше будет.

Из предложенного брал бы либо Synta APO Series/Celestron OMNI, либо DeepSky (если финансово первые затруднительно взять).

[Drago]

т е по качеству и прочим хорошестям sinta APO series / celestron omni одинаковы?
просто цена у синты ощутимо повыше будет...ОМНИ почти два штука за одну синту получаются

[Scorpio]

Действительно, 40-мм брать необходимости нет.
Разве что для галочки (под рефрактор 60/800), тем более, что поле у него не слишком отличается от 32мм.
Если имеется двухдюймовая диагональ, то будет в самый рас 35мм двухдюймовик, вот на нём и надо сосредоточиться.
Там поле под "дип-скай" хорошее. У Тимура в продаже такие были.

[Drago]

60/800 продан - там ж стоит "Экс" - вместо него будет 90 / 900 как только они с поставщиков придут. ао двухдюймовых пока недумаю - денег не вагон. когда с кредитами разберусь, и 1.25 накуплю,тогда о двух дюймах думать начну.

[Scorpio]

to Drago
Может не в тему, но хочу понять - 90/900 действительно необходим при двух выше указанных телескопах?
Забегаю вперёд, если для планетных наблюдений, дак 150-ку задиафрагмировать можно и получить не самый плохой результат...
Так я понял - вопрос денег не последний, может не стоит тратиться на небольшой рефрактор, и на самом деле, подождать до
приобретения нужных окуляров?

[Владимир Николаевич]

VSFalkon - у Вас нет окуляров Дипскай - у Вас комплектные 10мм окуляры к телескопу127\1200 !!! Это различные окуляры и просветление у них разное. Дипскай 10мм отдельно и комплектно вообще не продавались!!! На данный момент представлены окуляры ДипСкай С.Плесл с зеленым мультипросветлением 4, 6,5, 25, 30 и 40мм и широкоугольники 80град 11 и 30мм.

[Drago]

to Drago
Может не в тему, но хочу понять - 90/900 действительно необходим при двух выше указанных телескопах?
Забегаю вперёд, если для планетных наблюдений, дак 150-ку задиафрагмировать можно и получить не самый плохой результат...
Так я понял - вопрос денег не последний, может не стоит тратиться на небольшой рефрактор, и на самом деле, подождать до
приобретения нужных окуляров?

необходим как квартирный скоп для смотрения через открытое окно кухни (привет Фалкону ) )
ньютон 114/500 - это уже скорее как декорация, как телескоп он имеет жутко ограниченную функциональность.
а 150 будет храниться в деревне для высматривания дипскаев в основном. да и по планетам он всеравно при больших увеличениях,как я понял, не соперник 909ому...

[Drago]

к тому же у меня монтировки к 150нику нет. а стоит она подороже самой трубы. и подороже 909го. и будет она у меня хорошо если к осени, а смотреть хоцца уже теперь...да и заплачено уже за 909ый-то, тока на склад он ещё не поступил,так что жду от Максима добрых вестей с нетерпением )

[Drago]

у каждого своё мнение. я считаю что более менее достаточна еку5, а брать собираюсь бу лхд55 с аутостаром для неё...такие вот дела - но мы несколько с темы уклонились,а тема то про окуляры была...так что таки другие посоветуют? нецжто тот самый дипскай никто тут не пользовал?

[VVSFalcon]

VSFalkon - у Вас нет окуляров Дипскай -

Не, таки у меня есть. Пусть не 10мм пляссл, так 11мм UWA . Всё что говорил про 10мм можно отнести и к 11мм широкоугольнику.

2 Drago> Вам и 32мм совершенно ни к чему. С 32мм будете иметь 750/32=23,5Х что даст выходной зрачок 6.4мм. Ну в общем сойдёт, но может и великоватым оказаться. С таким инструментом Вам прямая дорога к 2" 30мм UWA DeepSky. Будете иметь 30Х при поле 3.2 градуса. Лучше наверное только Максим в этот инструмент смотрел со своими Кокусаями Конечно потребуется 2" диагональ (переходник на 1.25" в комплект диагонали входит обычно).

[Drago]

странно. а вот Plt имея 709 трубу, с фокусным как у 909,замечу,  смотря в 32 мм окуляр нарадоваться не может...говорит,самый рюбимый его окуляр...это что же получаеться?

[VVSFalcon]

Не забывайте, у plt инструмент с f=1/13, а у Вас с f=1/5.  На 709-м 32мм окуляр даст 28Х и зрачок 2.5мм (я вот на 70/700мм использую 40мм и доволен). У Вас же зрачок будет 6.4мм. Это уже на пределе и может оказаться что с данным окуляром Вы получите увеличение менее равнозрачкового. Да и поле с таким окуляром будет 2.2 градуса, что неплохо, но можно больше.

А вот в предложенный 2" 30мм широкоугольник да за городом, да в 150мм качественный рефрактор точно будет - "Открылась бездна, звёзд полна, звездам нет края, бездне - дна".

[Drago]

тык у меня ж 90 / 900 тоже будет. под него таки есть смысл брать 32 / 40 мм или как?

[VVSFalcon]

Под него - да. Лишь бы денег хватило на это и 2" UWA . А 40 или 32 - дело вкуса. Поле с 40мм будет чуть больше (неощутимо), увеличение чуть меньше (теоретически это плюс, но в городе может и минусом быть - белое небо в окуляре не очень способствует, знаете-ли )

[Drago]

спасибо.
а денег - должно хватить. так как до осени 150 сурьёзно пользоваться не будет из за отсутствия моунта, то и надобности спешить с покупкой 2" невижу. пока потихоньку буду прикупать 1.25 окуляры ,наблюдать в 909,и копить для монтировки под 150...а там глядишь и 2" причиндалы начну прикупать
эхх,сколько ещё некупленного...и фотоплаощадку надо бы,и фотоаппарат, и фильтры всякие...

[mvp]

а брать собираюсь бу лхд55 с аутостаром для неё...такие вот дела

Если покупать монтировку серии LXD, тогда уж лучше LXD-75, т.к. судя по обзорам, там стоят на осях настоящие подшипкини.
По поводу окуляров, смотрел во все. Радует, хорошее анодировние поверхности, качественное чернение. Из дипскаевских плесслов на мой взгляд рулят 30, 25, и 4мм. Радует что в отличие от многих наших и китайских собратьев, там наностся зеленое астрономическое просветление категории FMC, что втретишь не часто. Такое, правда другого цвета я видел по моему на окулярах Pentax XL. Что по поводу "широкоугольников" 1,25 UW 80 и 2" UWA 80, - это просто песня, тем более по смешным ценам. Также смотрел и дипскаевские барлоу 2х - класс!
Очень порадовал 4мм плессл по Сатурну. Хоть и вынос небольшой, лечится съемом резинового заглазника, контраст просто замечательный и отсутствие каких-либо бликов. Плесслы 40 и 6,5мм хорошая альтернатива другим окулярам, по известным причинам. Радует еще то, что они продаются в пластиковых банках

[Maksim]

Давайте с Pentax XL просветление не сравнивать и народ в заблуждение не вводить.

Я тоже видел сегодня на улице старый ржавый зеленый запорожец и он был почти такого же цвета, как новенький BMW 545.