A A A A Автор Тема: окуляры дипскай и целестрон.  (Прочитано 2819 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Drago

  • Гость
окуляры дипскай и целестрон.
« : 08 Мар 2005 [15:16:06] »
присматриваюсь к окулярам - в принципе выбор есть из синты и ТС ( подороже),
целестрон серий Е-Люкс и ОМНИ ( подешевле), и дипскай ( совсем недорого).
может ктото тут чтото из названного пользовал / пользут / сравнивал,и мог бы чтото сказать? а то совсем никакое качество не хотелось бы загрести, но и денги на дереве к сожалению,тоже не растут. т е хотелось бы подешевле,и по возможности покачественней...
спасибо.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #1 : 08 Мар 2005 [15:40:49] »
Могу сказать про DeepSky и Celestron.

DeepSky имею 10мм плёссл. Вроде ничего, мне правда он достался как комплектный к 127/1200. Не супер конечно, но регулярно использую.

Celestron - OMNI 40мм, 6мм и 4мм. Первый в городе как поисковый, за городом и по прямому назначению (например Мачхолц в него неплохо смотрелся и в 127 и в 203 и 254мм). 6 и 4мм - как планетники. Тоже без претензий. Есть Synta UW 6мм, но плёссл планеты показывает лучше, хотя и менее удобен. Думаю если брать Celestron, то тогда уж OMNI а не E-Lux.

Общее исполнение у OMNI гораздо лучше чем у DeepSky.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #2 : 08 Мар 2005 [15:52:33] »
хм... а как если сравнить скажем тот же деепскай с нпз? нпз лучще, или примерно равны?
по поводу же 40 мм - я тут в раздумьях. при том что фокусные у меня 900, 750 и 500 мм имеет ли смысл вообще брать 40 мм? 32 мм думаю взять без вопросов,а вот 40...?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #3 : 08 Мар 2005 [15:59:38] »
На короткофокуснике 40мм конечно ни к чему. Как и 32. 24мм хватит. И лучше 2" сверхширокоугольник конечно.

DeepSky vs НПЗ - не скажу, не имел опята сравнения, хотя, что-то мне говорит, что качество НПЗ всё же повыше будет.

Из предложенного брал бы либо Synta APO Series/Celestron OMNI, либо DeepSky (если финансово первые затруднительно взять).
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #4 : 08 Мар 2005 [16:02:17] »
т е по качеству и прочим хорошестям sinta APO series / celestron omni одинаковы?
просто цена у синты ощутимо повыше будет...ОМНИ почти два штука за одну синту получаются :)

Scorpio

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #5 : 08 Мар 2005 [16:06:17] »
Действительно, 40-мм брать необходимости нет.
Разве что для галочки (под рефрактор 60/800), тем более, что поле у него не слишком отличается от 32мм.
Если имеется двухдюймовая диагональ, то будет в самый рас 35мм двухдюймовик, вот на нём и надо сосредоточиться.
Там поле под "дип-скай" хорошее. У Тимура в продаже такие были.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #6 : 08 Мар 2005 [16:13:12] »
60/800 продан - там ж стоит "Экс" - вместо него будет 90 / 900 как только они с поставщиков придут. ао двухдюймовых пока недумаю - денег не вагон. когда с кредитами разберусь, и 1.25 накуплю,тогда о двух дюймах думать начну.

Scorpio

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #7 : 08 Мар 2005 [16:38:04] »
to Drago
Может не в тему, но хочу понять - 90/900 действительно необходим при двух выше указанных телескопах?
Забегаю вперёд, если для планетных наблюдений, дак 150-ку задиафрагмировать можно и получить не самый плохой результат...
Так я понял - вопрос денег не последний, может не стоит тратиться на небольшой рефрактор, и на самом деле, подождать до
приобретения нужных окуляров? :)

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 945
  • Благодарностей: 346
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #8 : 08 Мар 2005 [16:52:48] »
VSFalkon - у Вас нет окуляров Дипскай - у Вас комплектные 10мм окуляры к телескопу127\1200 !!! Это различные окуляры и просветление у них разное. Дипскай 10мм отдельно и комплектно вообще не продавались!!! На данный момент представлены окуляры ДипСкай С.Плесл с зеленым мультипросветлением 4, 6,5, 25, 30 и 40мм и широкоугольники 80град 11 и 30мм.
« Последнее редактирование: 08 Мар 2005 [17:40:33] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #9 : 08 Мар 2005 [17:31:14] »
to Drago
Может не в тему, но хочу понять - 90/900 действительно необходим при двух выше указанных телескопах?
Забегаю вперёд, если для планетных наблюдений, дак 150-ку задиафрагмировать можно и получить не самый плохой результат...
Так я понял - вопрос денег не последний, может не стоит тратиться на небольшой рефрактор, и на самом деле, подождать до
приобретения нужных окуляров? :)

необходим как квартирный скоп для смотрения через открытое окно кухни (привет Фалкону :)) )
ньютон 114/500 - это уже скорее как декорация, как телескоп он имеет жутко ограниченную функциональность.
а 150 будет храниться в деревне для высматривания дипскаев в основном. да и по планетам он всеравно при больших увеличениях,как я понял, не соперник 909ому...

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #10 : 08 Мар 2005 [17:39:28] »
к тому же у меня монтировки к 150нику нет. а стоит она подороже самой трубы. и подороже 909го. и будет она у меня хорошо если к осени, а смотреть хоцца уже теперь...да и заплачено уже за 909ый-то, тока на склад он ещё не поступил,так что жду от Максима добрых вестей с нетерпением :))

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #11 : 08 Мар 2005 [17:49:08] »
у каждого своё мнение. я считаю что более менее достаточна еку5, а брать собираюсь бу лхд55 с аутостаром для неё...такие вот дела - но мы несколько с темы уклонились,а тема то про окуляры была...так что таки другие посоветуют? нецжто тот самый дипскай никто тут не пользовал? :)

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #12 : 08 Мар 2005 [19:50:59] »
Цитата
VSFalkon - у Вас нет окуляров Дипскай -
Не, таки у меня есть. Пусть не 10мм пляссл, так 11мм UWA ;D. Всё что говорил про 10мм можно отнести и к 11мм широкоугольнику.

2 Drago> Вам и 32мм совершенно ни к чему. С 32мм будете иметь 750/32=23,5Х что даст выходной зрачок 6.4мм. Ну в общем сойдёт, но может и великоватым оказаться. С таким инструментом Вам прямая дорога к 2" 30мм UWA DeepSky. Будете иметь 30Х при поле 3.2 градуса. Лучше наверное только Максим в этот инструмент смотрел со своими Кокусаями :) Конечно потребуется 2" диагональ (переходник на 1.25" в комплект диагонали входит обычно).
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #13 : 08 Мар 2005 [19:55:12] »
странно. а вот Plt имея 709 трубу, с фокусным как у 909,замечу,  смотря в 32 мм окуляр нарадоваться не может...говорит,самый рюбимый его окуляр...это что же получаеться?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #14 : 08 Мар 2005 [20:07:31] »
Не забывайте, у plt инструмент с f=1/13, а у Вас с f=1/5.  На 709-м 32мм окуляр даст 28Х и зрачок 2.5мм (я вот на 70/700мм использую 40мм и доволен). У Вас же зрачок будет 6.4мм. Это уже на пределе и может оказаться что с данным окуляром Вы получите увеличение менее равнозрачкового. Да и поле с таким окуляром будет 2.2 градуса, что неплохо, но можно больше.

А вот в предложенный 2" 30мм широкоугольник да за городом, да в 150мм качественный рефрактор точно будет - "Открылась бездна, звёзд полна, звездам нет края, бездне - дна".
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #15 : 08 Мар 2005 [20:28:37] »
тык у меня ж 90 / 900 тоже будет. под него таки есть смысл брать 32 / 40 мм или как?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 938
  • Благодарностей: 59
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #16 : 08 Мар 2005 [20:44:55] »
Под него - да. Лишь бы денег хватило на это и 2" UWA :). А 40 или 32 - дело вкуса. Поле с 40мм будет чуть больше (неощутимо), увеличение чуть меньше (теоретически это плюс, но в городе может и минусом быть - белое небо в окуляре не очень способствует, знаете-ли ::))
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Drago

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #17 : 08 Мар 2005 [20:58:33] »
спасибо.
а денег - должно хватить. так как до осени 150 сурьёзно пользоваться не будет из за отсутствия моунта, то и надобности спешить с покупкой 2" невижу. пока потихоньку буду прикупать 1.25 окуляры ,наблюдать в 909,и копить для монтировки под 150...а там глядишь и 2" причиндалы начну прикупать :)
эхх,сколько ещё некупленного...и фотоплаощадку надо бы,и фотоаппарат, и фильтры всякие...

mvp

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #18 : 08 Мар 2005 [22:04:08] »
Цитата
а брать собираюсь бу лхд55 с аутостаром для неё...такие вот дела
Если покупать монтировку серии LXD, тогда уж лучше LXD-75, т.к. судя по обзорам, там стоят на осях настоящие подшипкини.
По поводу окуляров, смотрел во все. Радует, хорошее анодировние поверхности, качественное чернение. Из дипскаевских плесслов на мой взгляд рулят 30, 25, и 4мм. Радует что в отличие от многих наших и китайских собратьев, там наностся зеленое астрономическое просветление категории FMC, что втретишь не часто. Такое, правда другого цвета я видел по моему на окулярах Pentax XL. Что по поводу "широкоугольников" 1,25 UW 80 и 2" UWA 80, - это просто песня, тем более по смешным ценам. Также смотрел и дипскаевские барлоу 2х - класс!
Очень порадовал 4мм плессл по Сатурну. Хоть и вынос небольшой, лечится съемом резинового заглазника, контраст просто замечательный и отсутствие каких-либо бликов. Плесслы 40 и 6,5мм хорошая альтернатива другим окулярам, по известным причинам. :) Радует еще то, что они продаются в пластиковых банках :)
« Последнее редактирование: 08 Мар 2005 [22:27:31] от mvp »

Maksim

  • Гость
Re: окуляры дипскай и целестрон.
« Ответ #19 : 09 Мар 2005 [00:02:13] »
Давайте с Pentax XL просветление не сравнивать и народ в заблуждение не вводить.

Я тоже видел сегодня на улице старый ржавый зеленый запорожец и он был почти такого же цвета, как новенький BMW 545.