Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: MT-3S или EQ-5?  (Прочитано 5473 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #20 : 12 Мар 2005 [23:57:59] »
Да я тоже думаю что-то я слишком тут воображение развил, HEQ-5 всякие ,даже про Losmandy GM-8, которая стоит в 5 раз дороже моего телескопа  ;D
EQ-5 будет супер. Только вот вопрос, в том интернет магазине где я ее приметил, она идет без треноги, тока голова, впринципе они ее ставят на такую треногу которая у меня уже есть, от EQ-2, нормально будет?

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #21 : 13 Мар 2005 [00:56:47] »
Podarok, хочешь добрый совет? не разменивайся по мелочам - копи деньги на серьезнывй инструмент на хорошей монтировке. например 5-6" рефрактор на LXD75 или синту на HEQ5/EQ6 с goto. ну или ньютон покрупнее - в зависимости от того какие приоритеты будут (планеты или дип-скай).
пока же твоих 90мм тебе на пару лет хватит, просто нужно усилить жесткость монтировки. перво-наперво затяни винты крепления ног треноги к основанию монтировки, только не переборщи а то могут треснуть - пластмасса мать ее. закрепляй поднос тоже хорошо затянув винты - это тоже повысит жесткость. ну и ноги выдвигай поменьше (насколько возможно). у меня рефлектор, окулярный узел у отверстия трубы, поэтому ноги я вообще не выдвигаю - отсюда и приемлемая жесткость для 150мм ньютона. наблюдать старайся закрывшись от ветерка - я обычно возле кустов каких-нибудь примащиваюсь если ветерок есть.

Цитата
Кстати, вот что интересно, у Кендриков LXD-75 ньютон стоит дороже чем у Ханов LXD-75 Шмидт-Ньютон 

у Хана скорее всего ошибка - это цена скорее всего обычного 6" ньютона, а не ШН. У него вообще там бардак на сайте. из всех астрономических магазинов - этот как забегаловка, что-то Рэй совсем мышей не гоняет.

SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #22 : 13 Мар 2005 [01:33:29] »
"не разменивайся по мелочам - копи деньги на серьезнывй инструмент"

Да, это конечно верно... Бывает просто находит желание прикупить что-то получше к тому что уже имеется, а так поглядишь - лучше вместо всех этих, вот именно, мелочей, купить нормальный инструмент. Меня просто надо время от времени останавливать :) Теперь спокоен :) Буду терпеливо ждать...

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #23 : 13 Мар 2005 [01:51:43] »
Теперь спокоен :) Буду терпеливо ждать...

вот и правильно. я тоже нацелился или на Meade AR-6 LXD75 с автостаром или на 150/1200 синту на HEQ5 с goto (вроде обещают), а впоследствии охрамокорить. пока буду сидеть на своем рефлекторе до появления средств.
хочется чего-то взять - возьми хорошие окуляры, они на любом инструменте сгодятся. моторчик можешь взять (только бери с пультом который) - фотографировать проще будет, он не дорогой можно и протратиться. фильтриков там (fringe-killer и дип-скаевских) и т.п. ну ты понял :) главное чтоб универсально было.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #24 : 13 Мар 2005 [01:54:03] »
Хм. Вроде спультом моторчик подходит тока к EQ-3 и выше.



==============
Нет, щас посмотрел и для EQ-2 есть с пультом.
« Последнее редактирование: 13 Мар 2005 [02:16:22] от Podarok »

Maksim

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #25 : 13 Мар 2005 [02:07:42] »
НЕQ5 надо брать конечно. Там все приводы уже есть. А запас никогда не мешал, для астрофото как раз будет, а то и маловато.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #26 : 13 Мар 2005 [02:34:25] »
НЕQ5 надо брать конечно. Там все приводы уже есть. А запас никогда не мешал, для астрофото как раз будет, а то и маловато.

в принципе заманчиво, но уже хочется с экваториальным goto следующий телескоп иметь. Макс, а когда синта обещает goto для HEQ5?

-----------------
Цитата
Нет, щас посмотрел и для EQ-2 есть с пультом.

есть, есть. для всех, даже для EQ1. думаю взять на свою настольную - для походной астрофотографии на свиной спинке должно сгодиться (для обзорных снимков с небольшим разрешением).
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #27 : 15 Мар 2005 [00:46:28] »
Вот еще вопрос, EQ-5(4) это та же монтировка что и LXD-75 и CG-5? Ну ноги только у всех разные, но они все как я понимаю т.н. "клоны" Vixen Great Polaris, да?Нормально ли они держат 6" рефрактор? А 5"?

Maksim

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #28 : 15 Мар 2005 [00:53:10] »
В руках я уже EQ5 Goto, HEQ5 Goto, EQ6 Goto держал еще полгода назад. Но насчет продажи не знаю. В любом случае должен быть доступен и апгрейд-кит.

Maksim

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #29 : 15 Мар 2005 [00:55:47] »
Нет, 6" рефрактор EQ5 и всякие LXD держат не нормально. Нужно EQ6.
Для 5" EQ5 пойдет.

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #30 : 15 Мар 2005 [01:34:47] »
Пойдет т.е. как тут любят говорить "на пределе"? Хм... Да уж. Ну а HEQ-5? А то EQ-6 это уже совсем не слабо по цене...

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 079
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #31 : 15 Мар 2005 [14:54:05] »
У нас тут на форуме какой-то филиал дурдома! У Вас насколько я помню 90\900 - и под него предел мечтаний EQ-3, а c EQ-5 на нем висеть можно будет,   так какая под него EQ-6, так ведь и до абсурда недалеко труба за сто баксов, а монтировка за тысячу +!
Тогда уж надо брать Лосманди G-11 с ГО-То, а не EQ-6, ошибка то у нее раз в пять меньше, а цена всего вдвое больше! 
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #32 : 15 Мар 2005 [16:26:46] »
Нет, мы-то нормальные, а вот забегают сюда всякие из дурдома. Ну кто сказал что я собираюсь себе для 90мм покупать EQ-6? Или Losmandy? Речь же шла о 6" ахромате, про монтировку которого я спросил. Вам 6" на EQ-6 или GM-8 кажется дурдомом? Мне нет...

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 079
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #33 : 15 Мар 2005 [16:32:13] »
Так у Вас там Мидовских 6" на LXD о стальных ногах сколько хочешь с автостаром сразу баксов по 750 все-го то, какой смысл? Зачем же прекрасный комплект разбивать, да и лучше не получится!
« Последнее редактирование: 15 Мар 2005 [16:37:00] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #34 : 15 Мар 2005 [16:34:05] »
Я просто спросил, из такого интереса вобщем, как будет держать та монтировка с которой 6" идет сразу, Мах говорит что не достаточно и посоветовал EQ-6.

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #35 : 15 Мар 2005 [16:35:33] »
А если уж на то пошло, что там, можно 90мм и на Losmandy HGM Titan поставить, будет в самый раз :)

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 079
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #36 : 15 Мар 2005 [16:46:35] »
Я говорю о принципе оптимальной достаточности, так вот для 90\900 для визуала отлично EQ-3, а для фотографии в прямом фокусе отлично EQ-5 на самых дряхлых ногах. Для 152\1200 LXD-75 на стальных ногах для визуала  должно подойти без вопросов, она посильней EQ-5 будет, а если астрофото то это G-11, на EQ-6 еще никто произведений астрофото не сотворил!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Podarok

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #37 : 15 Мар 2005 [20:11:52] »
да?... Хм. Ну а что же насчет GM-8? Или той же Vixen GP?Они впринципе одинаковые по цене, но дороже EQ-6, зато точнее, а GM-8 еще и грузоподемнее наверное. Просто Скай-вочер  6" на EQ-6 стоит примерно 1500$, из них 830$ - EQ-6. GM-8 и Vixen GP стоят где-то 1400$ каждая. И того, чуть больше 2000$ за 6" на GP/GM-8. С G-11 будет на тысячу дороже. 500$ разница. В описании написано что GM-8 держит 30 фунтов, примерно 12кг, неужели 6" труба весит хотя бы 10кг?

Maksim

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #38 : 16 Мар 2005 [08:13:47] »
Ecли уж такие бюджеты пошли, то можно и G11 взять. GM8 для астрофото маловато.

mvp

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5?
« Ответ #39 : 16 Мар 2005 [12:29:46] »
Цитата
неужели 6" труба весит хотя бы 10кг?
Даже больше по моему. Losmandy G11 для астрофотографии - это стандарт де-факто. Тут и не может быть сомнений. Все что "ниже" нее, как правило не для серьезной астрофотографии, астрофографии с большим геммороем.