ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В астрономии классификация, аналогичная биологической, невозможна.
нашли систему с двумя объектами в 12 и 14 масс юпитера, вращающимися вокруг общего центра масс.
Например, некоторые планет-гиганты могут формироваться через гравитационную нестабильность дисков, а некоторые, возможно, как звёзды - через фрагментацию протозвёздного облака
через гравитационную нестабильность дисков
через фрагментацию протозвёздного облака
Но в астрономии до сих пор господствует стиль описательной классификации. А до классификации эволюционной астрономия еще, увы, не доросла.
Не могу согласиться. Возьмём человекообразных. Где тут плавно переходящие формы? Гориллы отдельно, орангутанги отдельно, шимпанзе отдельно.
Пример явно не удачный. И незачем было так далеко ходить.Росянка, так вообще насекомыми питается,
принятый ныне в биологии фактор, разграничивающий царства грибов, растений и животных (о микроорганизмах разговор отдельный
Я-то против классификации по формированию ничего не имею против, наоборот, только за.
зависит от солнечной постоянной для данной планеты и её массы
Тема-то про конкретную планету, а о ней давно все забыли.
она лежит ближе к звезде (14-14 а.е.), чем три ранее обнаруженные, и имеет примерно такую же массу. По мнению авторов, это ставит серьезные вопросы перед моделями формирования планетных систем.