Нужна помощь... сам я уже не справлюсь

[Infinity]

Ладно напрягаться, злиться начинаешь на наше правительство и на весь этот беспредел.

[F. Ruslan]

О-оооо! Это же  off-top про Првительство!

[Infinity]

Почему же off-top  - это не off-top, а суровая правда 

[KMM]

Интересно получается. Если принять, что цена зависит только от расходов на перевозку (что, конечно, не так, но предположим), то, принимая во внимание рост цены ($1900 - USA, 1900EURO - Европа, $2500 - Россия) в направлении USA-Европа-Россия, получается из Китая в Россию везут через Америку, Европу . Да-а, китайцы, однако .

[Maksim]

Парадокс, но до Москвы из Китая транспорт стоит ДОРОЖЕ, чем до Caн-Франциско или Гамбурга к примеру. Плюс таможня по заморочкам и поборам не сравнимая.

Надо заметить и покупательная способность и средняя зарплата тоже существенно отличается, так что еще и объемы существенно меньше.

[serzg]

$2500 = 1900EURO

[VVSFalcon]

Выводы просты. Надежды на недорогой 5" ED АПО - оказались иллюзорны. Но, не всё так плохо. То что Meade прекратило выпуск своих ED было известно. Фактически Синтовские это замена МИДу. По примерно такой цене. Хорошо. По крайней мерене надо спешить ухватить МИД пока на складах есть и можно спокойно, вдумчиво и не спеша собирать средства на Синту

[twin]

Вроде все сопутствующие вопросы обсудили и даже политику государства в отношении пошлин на импортируемое астрономическое оборудование.

Я все-таки по-прежнему склоняюсь к NexStar 4 GT как абсолютно мобильному прибору начального уровня. Скачал мануал, бегло ознакомился. Теперь вопросы, особенно по аксессуарам.

Окуляры. В комплекте идут 2 штуки - 25мм (53х) и 10мм (133х). Поиграв с программкой StarryNight я подумал, что нужны еще минимум 2 - 20-25х (66-53мм) ну и чтобы выжать максимум - 6мм (220х). 6-ти миллиметровые - не проблема, а вот с больше 40 мм я не нашел. Я что-то неправильно понял с небольшим увеличением или такие окуляры надо в других местах искать?

Питание. Почитав про то, как 4GT ест батарейки, я задумался об аккумуляторе побольше. Сетевой блок питания, мне кажется, будет в большинстве случаев бесполезен. В принципе, мне нравится Селестроновский 7Ач Power Tank. Может у кого-то есть свои за или против?

С монтировками более или менее понятно. Выбор для этого аппарата невелик. Думаю о стандартном Селестроновском для этого телескопа. На даче есть много ненужного кирпича - попробую соорудить колонну посреди участка.

Светофильтры - солнечный и лунный для начала. Тоже Селестрон.

Вроде все. Поправьте, направьте, подскажите, если я где-то неправ. Еще вопрос по литературе. Тут в форуме много раз звучал постулат "неправильно составленная программа наблюдений - могила для начинающего астронома." Этот справочник будет полезен или нет? https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=298
Еще смотрю на астрономический календарь 2005 года https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=298
ну и Вселенная. Как наблюдать... https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=450

Ничего лишнего не нахватал? Ничего главного не упустил? Приношу извинения за то, что отнимаю много времени, но уж так получается... неграмотный сам
Спасибо

Игорь

[VVSFalcon]

Про 60мм оеуляр это Вы загнули. Из более менее доступных есть 56мм для DS и 56мм SuperPlossl от Meade. Они двухдюймовые. Так что хватит 40мм Celestron OMNI или Synta.

4GT очень неплох для разъездов. Т.е. в отпуск/командировку. Этому способствуют как компактность, так и наличие GoTo - вот приехали Вы в Египет или Таиланд. И как Вы на небе найдёте южные созвездия которых никогда не видели? Нужно брать с собой атласы или ноутбук. GoTo, в некоторой степени, избавляет от подобной необходимости. Если же поездки подразумеваются в пределах нашей страны и в основном на своём транспорте, то может имеет смысл взять SW МАК 127мм. Он поболее будет, но и покажет больше. А если это "по области/региону" на своей машине в гости к друзьям/знакомым - вообще о 150мм МАКе от DeepSky задуматься можно. Он конечно большой, но в машину лезет, а 6" это 6".

[twin]

Про 60мм оеуляр это Вы загнули. Из более менее доступных есть 56мм для DS и 56мм SuperPlossl от Meade. Они двухдюймовые. Так что хватит 40мм Celestron OMNI или Synta.

40 мм - это 33х, конечно не совсем то, что хотелось бы, но... раз нет больше для 1.25" значит нет

4GT очень неплох для разъездов. Т.е. в отпуск/командировку. Этому способствуют как компактность, так и наличие GoTo - вот приехали Вы в Египет или Таиланд. И как Вы на небе найдёте южные созвездия которых никогда не видели? Нужно брать с собой атласы или ноутбук. GoTo, в некоторой степени, избавляет от подобной необходимости. Если же поездки подразумеваются в пределах нашей страны и в основном на своём транспорте, то может имеет смысл взять SW МАК 127мм. Он поболее будет, но и покажет больше. А если это "по области/региону" на своей машине в гости к друзьям/знакомым - вообще о 150мм МАКе от DeepSky задуматься можно. Он конечно большой, но в машину лезет, а 6" это 6".

География поездок самая обширная, от ЮАР до Исландии, поэтому 4GT без вариантов.

Я еще вот о чем забыл спросить в предыдущем сообщении - фотосъемка. У меня есть старенький Зенит-Е. У него диаметр посадочного отверстия под объектив 43 мм. На цифровик (Camedia 5050) тоже есть колечко 41->43 мм. Но под цифровик надо будет что-то еще городить чтобы получить полный кадр, а с Зенитом все должно быть проще. У Celestron есть адаптеры под фотокамеры, но почему-то ни слова о диаметрах. 43мм - это стандарт или нет?

Игорь

[VVSFalcon]

С такой географией конечно прямой путь к 4GT. Правда есть ещё Meade ETX125. Он и поапертуристее и монтировка покрепче, и база данных побольше. Правда и сам погабаритнее и дороже примерно в 2 раза.

Магеллановы Облака, аххх.

[AAM]

Meade сапгрейдил линейку ETX
http://www.meade.com/etx_premier/index.html

причем умудрились практически передрать StarPointer от Celestron.

Кстати, никто не в курсе, каков будет ответ Чемберлену от Celestron в лице линейки GT телескопов?

[Владимир Николаевич]

Ну вот, горячее, хотя бы со 127 мм.
У меня вначале был Ньютон 114 мм, после него сразу купил 254 мм Доб, о меньшем даже думать боюсь

Ну вот я и расчитываю на 120-127. А уж если вдруг случится так, что захочется удвоить апертуру... ну что ж, придется что-то делать 

Игорь

Есть еще модель Deepsky 127\880 ее кстати хвалят, она покороче и легко встает на EQ-5. А Deepsky модель 90\900 на EQ-7 уже вызывает неприятие некоторых продавцов,  так как модель 90\900 стоит дешевле 70\900, а оснащена лучше ! Я что то слабо верю что при возможности купить хороший 90мм рефрактор за теже деньги любитель возьмет 70мм вариант. И ED Дипскай уже в работе, к лету созреют. Может даже на Астрофест образец поспеет. Не думаю что цены на них вырастут - производство то их в Китае растет! Сайт Дипскай кстати начинает оживать, глядищь к субботе заработает.

[T-Rexx]

Vladim
Скорее бы уже.... А то я MVP достал наверное своими вопросами про Дипскаевскую продукцию....

[Timur]

Настоящий любитель всегда выберет качественный, во всех отношениях телескоп, и не смотрит, в первую очередь на диаметр. У Celestron сейчас тоже появилась 80-ка рефрактор на экваториале, значительно более дешевая чем 90-я модель Deep Sky, и с объективом, судя по оправам и прокладкам, от дорогого FistScope 80, но пока не проведено сравнительных испытаний этого телескопа, - никто из завозчиков Целестрона не заявляет, что 80-ка эта лучше Skywatcher 709EQ2. И вообще, честь и хвала участникам обоих конференций, которые прекрасно знают цену агрессивному маркетингу, и осознают причины, его порождающие.

[Владимир Николаевич]

Вот вот Тимур твой маркетинг и есть агрессивный, понимаю как же иначе! И если уж кидаешься терминами то приводи ссылки, а то даешь в сравнение телескопы без приличного искателя и монтировки! Да еще 80мм конечно он обязан быть дешевле 90\900.
И вообще чего ты на него взьелся-то, хороший телескоп с отличным 30х6 искателем в кольцах, с качественной оптикой - ну кто ж виноват, что он дешевле активно тобой продаваемого 70\900, зачем же из-за этого искать поводы облить его грязью?  Так ты помоему поступил на Старлабе?
И вопрос то не в том лучше ли он 90\900 других производителей, по качеству оптики этот завод впереди Китаи всей, а чем он хуже 70\900 - ведь в нем  искатель не искатель, фокусер такой же, окуляры теже, диагональ таже, ну а диаметр не отнимешь! 90 не есть  70! А цена 70\900 выше    

[Timur]

Вов, ты прекрасно знаешь, что я продаю и твои телескопы, наровне с остальными, когда они есть в ниличии. 90/900 ты завез 1 шт, на сколько я знаю, и их большинство людей и в глаза не видели! Я же лично не завожу Skywatcher, Meade и Celestron, не продвигаю никакую отдельно взятую марку, и хвалю только телескопы, которые сам люблю, в которые наблюдаю. Так что наезды не принимаются. Не по адресу они!

[Владимир Николаевич]

Что то не понял это кто на кого наехал -то, я на Старлабе понял, что ты или это не так? Поэтому и спрашиваю, что тебе в нем этом 90\900 не нравится в сравнении с 70\900 ? Мне например не нравится мой 70\700, и я тебе это не раз говорил, а тебе все равно он нравится, на Кавказе 70\700 Олега в который он гидировал тоже больше 70х не давал, при 140х мылил, а ты все равно его хвалишь, не понять мне тебя!

[VVSFalcon]

Ну я видел на Бауманской этот 90/900. Правда не рассматривал подробно. Общее внешнее впечатление - вполне положительное. Если качество оптики соответствует качеству моего 127/1200, то, конечно это серьёзный конкурент SW 709.

2Vladim> Всё же хотелось бы, чтоьбы русский сайт дипская поскорее начал функционировать в полном объёме. И тот самый 90/900 чтобы не в одном экземпляре был. ИМХО, это был бы самый лучший маркетинг

[Timur]

Skywatcher 70 никто никогда не рекламировал особо, и продаются они по 10 штук в день только потому, что люди, купившие их, хвалят эти телескопы, и пишут об этом в конфах. А на счет Старлаба - дай ссылку. У меня там появлялись сообщения, написанные не мной, но под моим именем.