Что такое наука?

[Летающий]

[quote author=konstkir link=topic=79931.msg1390133#msg1390133 date=1289842682
......
Чем Вам не угодили физики, на которых держится все на Земле? В том числе и экран, на который Вы смотрите, методом тыка никогда бы не сделали.
[/quote]
 >:DЕго сделали методом научного тыка.....

[BK]

Kosmos-9,  а термоядерный взрыв, это не термоядерный синтез?

[bob]

Kosmos-9,  а термоядерный взрыв, это не термоядерный синтез?

Ув. Kosmos-9 третий год доказывает, что термоядерной энергии не бывает. Но народ справедливо сумлевается в его правоте.

[dims]

Ув. Kosmos-9 третий год доказывает, что термоядерной энергии не бывает.

Во дают! Чего только не начнут ниспровергать, я фигею!

[Kosmos-9]

Ув. Kosmos-9 третий год доказывает, что термоядерной энергии не бывает.

Во дают! Чего только не начнут ниспровергать, я фигею!

Речь идёт не о ниспровержении, а о непринятии новой сущности под названием "термоядерный синтез". Разницу улавливаете?

[konstkir]

Так как Солнце греет подскажите же?

[Kosmos-9]

Так как Солнце греет подскажите же?

Солнце не греет. От Солнца исходит поток электромагнитного излучения, природа возникновения которого может быть другой, не обязательно термоядерной: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28964.msg526784.html#msg526784

[ivanij]

быть другой, не обязательно термоядерной:

И какой же? В ссылке, вами данной, указывается как раз термоядерный синтез!

[konstkir]

Так как Солнце греет подскажите же?

Солнце не греет. От Солнца исходит поток электромагнитного излучения, природа возникновения которого может быть другой, не обязательно термоядерной: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28964.msg526784.html#msg526784

Я не знакомлюсь с физикой по форумам, поэтому лучше расскажите своими словами и дайте нормальную ссылку.

[Kosmos-9]

быть другой, не обязательно термоядерной:

И какой же? В ссылке, вами данной, указывается как раз термоядерный синтез!

Полистайте, там должен быть и другой.

Я не знакомлюсь с физикой по форумам, поэтому лучше расскажите своими словами и дайте нормальную ссылку.

Не могу. Будет оффтоп. А ссылка, кстати, нормальная. Или Вам нужно, чтобы было на Википедию?

[ivanij]

Полистайте, там должен быть и другой.

Странно... никакого другого механизма выделения энергии, кроме термоядерного синтеза там не указано

[konstkir]

Я не знакомлюсь с физикой по форумам, поэтому лучше расскажите своими словами и дайте нормальную ссылку.

Не могу. Будет оффтоп. А ссылка, кстати, нормальная. Или Вам нужно, чтобы было на Википедию?

Характерная манера любого альта по призванию. На конкретные вопросы нет ответа.

А ссылку на Вики изучите сами.

Управляемый термоядерный синтез

Не пропустите:

EAST (англ.) — Экспериментальный усовершенствованный сверхпроводимый токамак (Experimental Advanced Superconducting Tokamak, EAST). Является глубокой модернизацией Российского токамака HT-7. Работает в рамках международного проекта ITER. Первые успешные испытания были проведены летом 2006 года. Принадлежит Институту физики плазмы Китайской академии наук. Расположен в городе Хэфэй, провинции Аньхуй. На этом реакторе в 2007 году был проведён первый в мире «безубыточный» термоядерный синтез, с точки зрения соотношения затраченной/полученной энергии. На данный момент это соотношение составляет 1:1,25. В ближайшем будущем планируется довести это соотношение до 1:50.

[bob]

Экспериментальный усовершенствованный сверхпроводимый токамак

О-о... Это-то как раз просто опровергается. Токамаков нет и не было. Статьи о них - результат всемирного заговора.    А Солнце вовсе и не светит. Достаточно сейчас взглянуть в окно, чтобы убедиться в этом на опыте. 

[Kosmos-9]

Характерная манера любого альта по призванию

Не доверять публикациям. Во всяком случае, с хода, без критического анализа...
Насчет китайского ТОКАМАКА. Китайские товарищи пытались выдать желаемое за действительное. Было обсуждение. Посмотрите: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,819.msg429206.html#msg429206

[bob]

Китайцев-то бедных за что так? До сегодняшнего дня непричастные они были...

[dims]

Речь идёт не о ниспровержении, а о непринятии новой сущности под названием "термоядерный синтез". Разницу улавливаете?

Какая же она новая? Уж сто лет почти. Так что Вы именно ниспровергаете старую сущность.

Интересно, в Вашем мировоззрении, что происходит при слиянии, допустим, D с T? Энергия не выделяется, а поглощается? Или выделяется не столько энергии, сколько написано в справочниках?

[dims]

лучше расскажите своими словами

Не могу. Будет оффтоп.

Нет, ну Вы просто можете сказать, где именно врёт наука?

Вот я Вам сейчас справочные данные приведу:

Написано, что есть реакция D+T=He+n. Выглядит логично, по числу нейтронов и протонов совпадает: 2 протона, 5 нейтронов.
Тут врёт или нет?

Далее. Смотрим массы:

m(D) = 2.01410177784
m(T) = 3.016049277725
m(He) = 4.002603254156
m(n) = 1.0086649159743

строим баланс, получаем недостачу 0.0188829

Где нас кидает наука?

[Kosmos-9]

Речь идёт не о ниспровержении, а о непринятии новой сущности под названием "термоядерный синтез". Разницу улавливаете?

Какая же она новая? Уж сто лет почти. Так что Вы именно ниспровергаете старую сущность.

Тем не менее, эта сущность экспериментально не подтверждена...

P.S. Уважаемые bob и dims! Извините, но дальнейшее обсуждение термояда в этой теме усматриваю как злостный оффтоп. Если хочется поговорить, давайте вернёмся в тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78103.msg1330840.html#msg1330840

[dims]

Тем не менее, эта сущность экспериментально не подтверждена...

Радиоактивность была открыта более 100 лет назад. За это время было обнаружено очень много всяких превращений атомных ядер, аналогичных превращениям химических элементов. Как и химические элементы, ядра могут соединяться и разъединяться, эндотермически или экзотермически. Тут нет абсолютно никакого места для тайны.