Классный "источник" всевозможных переходников!

[Юрий Торопин]

нет, им говоришь, что (какое оборудование) на что (какая линза/телескоп) нужно повесить, они знают посадочные размеры и т.д. для большинства из "стандартного" оборудования (камер, телескопов). Посмотрите конфигуратор по ссылке от tomato, там всё понятно.

[tomato]

Отлично, если пример этой конторы станет стимулом для наших мастеровых делать качественные, полностью законченные детали по нашим же ценам

[tomato]

Кстати, насколько я понял, они не делают адаптеры на фотообъективы А, скажем флишный адаптер на кэнон аж 300 бачков

[Astel-150]

Отлично, если пример этой конторы станет стимулом для наших мастеровых делать качественные, полностью законченные детали по нашим же ценам

Что бы наши мастеровые делали, заказчик нужен... А то все на западе в тридорога заказывают, а наших игнорируют...

[tomato]

Отлично, если пример этой конторы станет стимулом для наших мастеровых делать качественные, полностью законченные детали по нашим же ценам

Что бы наши мастеровые делали, заказчик нужен... А то все на западе в тридорога заказывают, а наших игнорируют...

Ну вот опять псевдопатриотические лозунги. Я полностью поддерживаю местного производителя. И, чтоб не быть голословным, готов заказать переходник:
один конец- резьба "мама" колеса фильтров FLI 5-ой серии
второй конец- байонет кэнон
с четко расчитанным и исполненным оптическим отрезком (с точностью до 0,05мм)
качественно (чтоб не стиралось руками и не "фиолетовало" от времени анодированный снаружи и матово зачерненный изнутри
срок изготовления и доставки до 3-х недель (это не каприз- собираюсь в экспедицию)
у FLI такая штука стоит 300 баксов. Готов платить 200 за наш, родной.
Кто возьмется?

[tomato]

Более того, есть ссылка на чертеж:
http://www.flicamera.com/adapters/images/adapters/AD-33.pdf

[tomato]

Кстати, судя по чертежу, адаптер составной (конец байонетовский- отдельная деталь, подозреваю, что стальная). Могу ошибаться. В фотиках и объективах байонеты ал или сталь?

[Astel-150]

Кстати, судя по чертежу, адаптер составной (конец байонетовский- отдельная деталь, подозреваю, что стальная). Могу ошибаться. В фотиках и объективах байонеты ал или сталь?

Обычно байонеты делают из латуни хромированной....Но можно из стали оксидированной (черной), если есть желание более красивую, то из нерж...

[tomato]

Я просто боюсь, что алюминиевый байонетный конец погнется под весом толстого объектива. Может из нержавейки байонетный конец замутить? Или их титана?

[Astel-150]

Титан не советую, очень плох на трение...
Кстати можно всю деталь цельную сделать из нерж...

[Ivan7enych]

Проблему с кеноновским байонетом я решал так -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1385695.html#msg1385695
Эти кольца сделаны из латуни покрытой никелем или хромом. Да и самое слабое место в байонете - не кольцо само, а 4 тоненьких крепежных винтика вкрученых в пластик. Кроме того, фиксировать тяжелый объектив только байонетом - довольно глупо, не зря на объективах типа 300/2.8 штативная лапка стоит.

Рассчитать рабочий отрезок с точностью 0.05мм - это мне кажется сказки. Я Стасу делал 2 переходника, все считали по сбиговским чертежам. Выточил, одеваю объектив - пролет на 1мм.  Откалибровался резьбовым такумаровским объективчиком, второй переходник уже попал точно.

Обратный переходник (на камеру кенона) мы с Сатурном на пару как-то уже делали -
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=373686&postcount=946
Он проще, т.к. нету тонких разрезных пружинящих элементов.

[GLOK]

Более того, есть ссылка на чертеж:
http://www.flicamera.com/adapters/images/adapters/AD-33.pdf

Увы...это не чертёж, это информационный рисунок..при изготовлении польза от него стремится к нулю...
Буржуи в своём репертуаре, жлобы.

[Astel-150]

Проблему с кеноновским байонетом я решал так -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1385695.html#msg1385695
Эти кольца сделаны из латуни покрытой никелем или хромом. Да и самое слабое место в байонете - не кольцо само, а 4 тоненьких крепежных винтика вкрученых в пластик. Кроме того, фиксировать тяжелый объектив только байонетом - довольно глупо, не зря на объективах типа 300/2.8 штативная лапка стоит.

Рассчитать рабочий отрезок с точностью 0.05мм - это мне кажется сказки. Я Стасу делал 2 переходника, все считали по сбиговским чертежам. Выточил, одеваю объектив - пролет на 1мм.  Откалибровался резьбовым такумаровским объективчиком, второй переходник уже попал точно.

Обратный переходник (на камеру кенона) мы с Сатурном на пару как-то уже делали -
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=373686&postcount=946
Он проще, т.к. нету тонких разрезных пружинящих элементов.

Как вариант хорошее решение, только по цене не пролететь...(сколько стоит это удленнительное кольцо)
Выдержать размер согласно чертежу в 0,05мм не вижу больших проблем.

[Ivan7enych]

Как вариант хорошее решение, только по цене не пролететь...(сколько стоит это удленнительное кольцо)

Где-то 5000р за 3 штуки.

Выдержать размер согласно чертежу в 0,05мм не вижу больших проблем.

Выточить-то проблемы нету.
Проблема заранее посчитать этот размер правильно, чтобы надел переходник - и тут же попал в фокус.
Ибо веры в "фирменные чертежи" того же СБИГа у меня теперь уже не очень много. Они то-ли толщину фильтров не учли, то-ли расстояние до покровного стекла, а не до сенсора указали. Отличается ли в этом смысле ФЛИ от СБИГа в лучшую сторону - не знаю, не проверял.

[Astel-150]

Ну 5000р за три, еще не страшно...
А что  такое ФЛИ и СБИГ?

[Ivan7enych]

А что  такое ФЛИ и СБИГ?

http://www.flicamera.com/
http://sbig.com/
Достаточно приличные производители астро-камер.

вот например сбиговские рассчеты расстояний до матрицы -
http://sbig.com/sbwhtmls/app_notes.htm

[Astel-150]

И они не могут правильно отрезки посчитать?

[tomato]

Для ФЛИ 16803 имеем:
расстояние от матрицы до фланца  0,877"
http://www.flicamera.com/drawings/ASSY_PL(X)_65MM_AC-A.pdf
ход луча в колесе 0,57"
http://www.flicamera.com/cfw/index.html
Итого:36,75мм
Соответственно, байонетный фланец должен торчать на 3,25мм от плоскости колеса
На чертеже переходника от ФЛИ указано расстояние 0,126", что составляет 3,2мм
http://www.flicamera.com/adapters/images/adapters/AD-33.pdf
Длина резьбы в теле колеса, соответственно "папы" переходника 0,185"
http://www.flicamera.com/drawings/ASSY%20CFW5-7SQ%2050MM.pdf
то есть 4,7мм
Как-то так..
Думаю нужно сделать с запасом (2-3 десятки), чтоб точно попасть в фокус, пусть и не на бесконечности объектива

[Ivan7enych]

На чертеже переходника от ФЛИ указано расстояние 0,126", что составляет 3,2мм
http://www.flicamera.com/adapters/images/adapters/AD-33.pdf

Кстати, я смотрю, этот флишный переходник не цельный. Байонетная часть на 4 мелких винтиках крепится на кольцо с резьбой 3"/24TPI
Байонетная часть одна дома осталась (2 макрокольца уже разобраны, осталось последнее), надо его будет померить, можно ли к нему будет закрепиться.

Думаю нужно сделать с запасом (2-3 десятки), чтоб точно попасть в фокус, пусть и не на бесконечности объектива

А зачем? У кеноновских автофокусных объективов обычно есть запас хода фокусировки "за бесконечность".

[tomato]

Ну что, экперимент считаю удачным. Спасибо уважаемому Astel-150 за качественно изготовленный переходник. Реализован даже подпружиненный  фиксатор объектива. Я съэкономил, и деньги остаются в едином таможенном пространстве Правда, я еще не проверял попадание объективов в бесконечность, но, надеюсь, все ОК.