Выбор телескопа

[St]

Всем добрый день! Хочу купить телескоп ребенку, для наблюдения ландшафта планет, но чтобы картинка была четкая, и чтобы долго не настраивать на координаты. Если есть с электронным поиском. Цена 20-25 тыс. Подскажите какой лучше выбрать, и где!

[Dmitry Kolbov]

Я думаю,для того,чтобы наблюдать ландшафт планет,20-25т.р. вы не обойдетесь. За эти деньги вы сможете себе купить только простенькую монтировку с Go-To ,чтобы с координатами не заморачиваться 

[jelly]

Всем добрый день! Хочу купить телескоп ребенку, для наблюдения ландшафта планет, но чтобы картинка была четкая, и чтобы долго не настраивать на координаты. Если есть с электронным поиском. Цена 20-25 тыс. Подскажите какой лучше выбрать, и где!

Гоу ту (автонаведение) для планет не нужно. Самые интересные (Марс, Юпитер, Сатурн) прекрасно видны невооруженным глазом.
Напишите, где собираетесь наблюдать (балкон, дача...).

[megavoltt71]

И сколько лет ребёнку? Будут ли наблюдения проводится вместе или ребёнок уже достаточно взрослый что бы не дай бог случайно на солнце днём посмотреть.

[DeepPurple]

Хочу купить телескоп ребенку, для наблюдения ландшафта планет, но чтобы картинка была четкая, и чтобы долго не настраивать на координаты. Если есть с электронным поиском. Цена 20-25 тыс.

Почитайте вот это:

[romanson]

На мой взгляд ИМХО, Ultima 80ED или 100 ED от Целестрона на штативе , должна полностью реализовать тот момент когда "желания совпадают с возможностями". Правда  окулярами ещё надо будет прибарахлиться(но это уже второй вопрос и дополнительные затраты). Удачного выбора!!!

[Лунатик]

Всем добрый день! Хочу купить телескоп ребенку, для наблюдения ландшафта планет, но чтобы картинка была четкая, и чтобы долго не настраивать на координаты. Если есть с электронным поиском. Цена 20-25 тыс. Подскажите какой лучше выбрать, и где!

Гоу ту (автонаведение) для планет не нужно. Самые интересные (Марс, Юпитер, Сатурн) прекрасно видны невооруженным глазом.
Напишите, где собираетесь наблюдать (балкон, дача...).

Добавлю, что в недорогих телескопах Готу потянет на себя большую часть цены, и оптика там будет далеко не самая лучшая, а большая часть из объектов, занесённых в память телескопа будет просто не видна в такую апертуру. Тем более его (это самое ГоТу) ещё настраивать надо, это тоже может оказаться непростой задачей. Неужели вы Луну в небе не найдёте?

[St]

Всем добрый день! Хочу купить телескоп ребенку, для наблюдения ландшафта планет, но чтобы картинка была четкая, и чтобы долго не настраивать на координаты. Если есть с электронным поиском. Цена 20-25 тыс. Подскажите какой лучше выбрать, и где!

Гоу ту (автонаведение) для планет не нужно. Самые интересные (Марс, Юпитер, Сатурн) прекрасно видны невооруженным глазом.
Напишите, где собираетесь наблюдать (балкон, дача...).

Добавлю, что в недорогих телескопах Готу потянет на себя большую часть цены, и оптика там будет далеко не самая лучшая, а большая часть из объектов, занесённых в память телескопа будет просто не видна в такую апертуру. Тем более его (это самое ГоТу) ещё настраивать надо, это тоже может оказаться непростой задачей. Неужели вы Луну в небе не найдёте?

Ребенок 12 лет, наблюдать будем вместе (для начала) на балконе, а там как пойдет. Если брать без автонаведения, то что можно выбрать в этой цене!

[Tetrod]

Sky Watcher BK1201EQ5 22т.р. , еще на аксесуары деньга останется

[St]

А к Sky Watcher BK1201EQ5 моторчик нужно брать или первое время можно без него, и вообще по этому телескопу какие отзывы?

[SAY]

А к Sky Watcher BK1201EQ5 моторчик нужно брать или первое время можно без него

Первое время можно без него. Есть ручка тонких движений.
Балкон какой ширины?

[Tetrod]

А к Sky Watcher BK1201EQ5 моторчик нужно брать или первое время можно без него, и вообще по этому телескопу какие отзывы?

   Моторчик по сути нужен для астрофото, а для визуального наблюдения он воовсе не обязателен. SAY задал правильный вопрос про размеры балкона, эта модель довольно большая :Размеры в упаковке
(Д x Ш x В, см)   106x49x26, 125x23x22, также довольно увесиста около 25кг.

[Tetrod]

Насчет кач-ва , не думаю что он не оправдает свои 22т.р. , я  в него(к глубочайшему сожалению) не наблюдал, так что пусть лучше подскажут люди которые с ним сталкивались

[Tetrod]

BK1201EQ5

Высококачественный телескоп, позволяющий заниматься астрофотографией. Телескоп оснащен экваториальной монтировкой EQ5 на металлическом штативе c микрометрическими винтами по обеим осям и возможностью установки электродвигателей с пультом. Объектив рефрактора имеет оправу с возможностью юстировки. На телескопе установлен 2-дюймовый фокусировочный узел. Комплектуется двумя окулярами Super PL26 (38x), 1,25" и Super PL10 (100x), 2" диагональным зеркалом, дающим прямое зеркальное изображение, ахроматическим искателем 9х50. Чистый вес телескопа - 18 кг. Максимальное рекомендуемое увеличение: 240 крат.
Монтировка EQ5
Тип монтировки: экваториальная, немецкого типа
Крепление телескопа: с помощью крепежных колец
Механизмы тонких движений: по обеим осям
Пластина ласточкин хвост
Приводы: на обе оси (опционально)
Полочка для аксессуаров: большая
Штатив: стальная тренога с ногами диаметром 44мм.
Высота штатива: 71-123 см
Полный вес (без противовесов): 12.9кг



P.S. Так пишут в итернет магазине

[Грудцын Алексей]

У меня такой телескоп как раз. Что можно сказать насчет Луны и планет:
1. Луна - хорошо. Четко видны детали, изображение резкое, контрастное. Правда, чаще всего приходится применять лунный фильтр, чтобы не слепило.
2. Планеты. Не все так однозначно - все же хроматическая аберрация, присущая рефрактору-ахромату, сказывается. По Юпитеру я редко применяю увеличение более 133Х. Тем не менее, я видел БКП, некоторые детали в поясах, тени от спутников на диске планеты. У Сатурна отчетливо видно кольцо, тень от колец на диске планеты и от планеты на кольцах, полоску на диске. Марс мне толком в него еще не удалось посмотреть.
3.

А к Sky Watcher BK1201EQ5 моторчик нужно брать или первое время можно без него

Первое время можно без него. Есть ручка тонких движений.

Я до сих пор без них наблюдаю. Хотя к ручному слежению за объектом придется привыкнуть. 

[Tetrod]

У меня такой телескоп как раз. Что можно сказать насчет Луны и планет:
1. Луна - хорошо. Четко видны детали, изображение резкое, контрастное. Правда, чаще всего приходится применять лунный фильтр, чтобы не слепило.
2. Планеты. Не все так однозначно - все же хроматическая аберрация, присущая рефрактору-ахромату, сказывается. По Юпитеру я редко применяю увеличение более 133Х. Тем не менее, я видел БКП, некоторые детали в поясах, тени от спутников на диске планеты. У Сатурна отчетливо видно кольцо, тень от колец на диске планеты и от планеты на кольцах, полоску на диске. Марс мне толком в него еще не удалось посмотреть.
3.

А к Sky Watcher BK1201EQ5 моторчик нужно брать или первое время можно без него

Первое время можно без него. Есть ручка тонких движений.

Я до сих пор без них наблюдаю. Хотя к ручному слежению за объектом придется привыкнуть. 

Самому интересно,при визуальном наблюдении в дипскае цветность проявляется? или все же 120мм не позволяют?

[megavoltt71]

Даже в 400мм цветность возможна на грани глюка. И ещё смотря в каком месте. И по каким объектам.

[Грудцын Алексей]

Цветность и с большей апертурой не проявится. Интенсивность излучения, приходящего к нам от объектов дальнего космоса, слишком мала для этого. Лишь некоторые яркие, но маленькие планетарные туманности демонстрируют голубоватый оттенок. В свой телескоп я видел лишь намеки на это, причем только при малых увеличениях. Подавляющее же большинство объектов - галактики, туманности - при наблюдениях в телескопы предстают перед нами как серые пятнышки, в которых иногда можно различить детали, если позволят условия наблюдений и апертура телескопа

[Tetrod]

Цветность и с большей апертурой не проявится. Интенсивность излучения, приходящего к нам от объектов дальнего космоса, слишком мала для этого. Лишь некоторые яркие, но маленькие планетарные туманности демонстрируют голубоватый оттенок. В свой телескоп я видел лишь намеки на это, причем только при малых увеличениях. Подавляющее же большинство объектов - галактики, туманности - при наблюдениях в телескопы предстают перед нами как серые пятнышки, в которых иногда можно различить детали, если позволят условия наблюдений и апертура телескопа

Я и имел в виду что-то типа М42, яркое. Да глаз не ПЗС матрица(((

[Tetrod]

Даже в 400мм цветность возможна на грани глюка. И ещё смотря в каком месте. И по каким объектам.

Да, минус визуального наблюдения