Необычное явление на небе! Нужно мнение со стороны)

[Smirnov Andrey]

Говорилось о колебении положения в 3 угловых минуты. О временнЫх интервалах речи не было.

 Ого. А чем замеряли-то 3 угловые минуты?

Читайте начало!

[Незнайка-1]

Говорилось о колебении положения в 3 угловых минуты. О временнЫх интервалах речи не было.

 Ого. А чем замеряли-то 3 угловые минуты?

Читайте начало!

Так в том и дело. Реально глазом 3 минуты не измерить. Потому о реальности явления говорить сложно. Скорее, чистая физиология

[Sushkoff]

Да, скорее всего, это был Юпитер. А такое сильное колебание, возможно, было вызвано инверсионным следом недавно пролетевшего рядом самолета. Но, более вероятно, что это просто неспокойная атмосфера.

[Андрей Александрович]

А другие объекты не преломляються подобным образом? звезды например?

[Fredagar]

... движения влево-вправо, но... туда сюда, и общего смещения нет, тоесть колебания, это вообще что ? разве такое бывает?
Думал что переотдыхал)) ...

Хорошо известное предрождественское явление, описанное ещё у Гоголя:
"...волостной писарь, выходя на четвереньках из шинка, видел, что месяц ни с сего ни с того танцевал на небе, и уверял с божбою в том все село; но миряне качали головами и даже подымали его на смех..."
Черти...

[BluesBrother]

Смотрю на Юпитер в данный момент . Ну не скачет. Вообще. Самолеты летают, да и аэропорт светит...
Но точно не скачет.

[bob]

6 ноября 00-30 ночи, на юго-западе неба на высоте от земли примерно в 30гр.

Более или менее проясняется. В выходные прошёл праздник газеты "Московский Комсомолец", в ходе которого были выпущены тысячи воздушных шариков со светодиодной подсветкой внутри.
Вы видели один из них, который далеко унесло.

[Артур Тагиев]

Если ЭТО красного цвета то это звезда "Арктур"
Если ЭТО желтенькое то это Юпитер

[Грехов Михаил]

Внезапно появился специалист из Оренбурга и разрулил ситуацию....    Однако всё просто. Всё зависит от цвета. 

[Маринер-9]

Когда-то жил в общаге (школе-интернате). Так вот, ребята с соседней комнаты, зная про моё увлечение астрономией, прибежали с рассказом, что "звезда за окном скачет". Я предложил им провести научное наблюдение: наклеить на окно бумажку (для фиксации взгляда) и саму голову зафиксировать (лежать или сидеть на стуле). После этого... Скакания прекратились.
   Думаю, это непроизвольные движения глаза. Чистая физиология. Придумать такое преломление в атмосфере, со смещением звезды на несколько минут - довольно трудно.

[VBR]

Когда-то жил в общаге (школе-интернате). Так вот, ребята с соседней комнаты, зная про моё увлечение астрономией, прибежали с рассказом, что "звезда за окном скачет". Я предложил им провести научное наблюдение: наклеить на окно бумажку (для фиксации взгляда) и саму голову зафиксировать (лежать или сидеть на стуле). После этого... Скакания прекратились.
   Думаю, это непроизвольные движения глаза. Чистая физиология. Придумать такое преломление в атмосфере, со смещением звезды на несколько минут - довольно трудно.

  +1

[Грехов Михаил]

Ну этот эффект может быть вызван так-же наблюдением звезды рядом скажем с колышащемся деревом, мачтой антенны.

[Дмитрий Фролов]

Кстати, по поводу глюков и физиологии: Движения глаз.

[Лунатик]

Ну этот эффект может быть вызван так-же наблюдением звезды рядом скажем с колышащемся деревом, мачтой антенны.

Точно, было такое. Ветерок не сильный, глаз за «неподвижное» дерево цепляется, а звёзды скачут. 

[Smirnov Andrey]

6 ноября 00-30 ночи, на юго-западе неба на высоте от земли примерно в 30гр.

Более или менее проясняется. В выходные прошёл праздник газеты "Московский Комсомолец", в ходе которого были выпущены тысячи воздушных шариков со светодиодной подсветкой внутри.
Вы видели один из них, который далеко унесло.

Вы упорно не хотите прочесть начало темы и путаете читателей. А куда тогда по вашему Юпитер делся? Если бы это был не он, то автор темы говорил бы о ДВУХ ярких объектах.
Кроме того, наблюдалось явление на западе от Москвы, а в те дни восточного ветра не было.
Или шарики умеют ходить галсами против ветра ?

[bob]

Вы упорно не хотите прочесть начало темы и путаете читателей. А куда тогда по вашему Юпитер делся? Если бы это был не он, то автор темы говорил бы о ДВУХ ярких объектах.
Кроме того, наблюдалось явление на западе от Москвы, а в те дни восточного ветра не было.
Или шарики умеют ходить галсами против ветра ?

Юпитер тоже не умеет ходить назад на глазах у наблюдателя за несколько минут. Ветер в приземном же слое не обязательно тот же, что и на высоте. Напомню вопрос автора темы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79738.msg1381651.html#msg1381651
Юпитер так не ходит. А баллон в различных потоках по высоте и направлению - вполне. Меня единственное, что беспокоило - откуда у баллона яркая подсветка. Если же это был жёлтый или белый воздушный шарик с лампочкой внутри, то всё сходится.

[Smirnov Andrey]

Ну, допустим на минуту, что "не ходит". Но на месте-то он обязан быть. А Вы его упорно исключаете.

[bob]

Ну, допустим на минуту, что "не ходит".

Не допустим. А точно не ходит. Шарик же был наверняка намного ярче Юпитера, поэтому автор темы на нём и сконцентрировался. Единственное, что его запутало - после броска через воздушный поток в восточном направлении, шарик двинулся снова на запад, примерно в том же темпе, что и движение звёзд относительно наблюдателя. Если бы он, например, полетел на юг, у наблюдателя не возникло бы сомнений, что это баллон.

[Smirnov Andrey]

Ну, допустим на минуту, что "не ходит".

Не допустим. А точно не ходит. Шарик же был наверняка намного ярче Юпитера, поэтому автор темы на нём и сконцентрировался.

Как Вы категоричны! А турбуленция что, отменена? Неужели ни разу не видели в телескоп, как планету "колбасит"?
Согласен, обычно амплитуда колебаний меньше описанной. Но и у автора она не ахти какая, всего-то 4 поперечника Юпитера.
И ещё. Вы не пробовыли оценить звёздную величину описываемого Вами шарика с учетом расстояния до него, мощности лампочки, веса батарейки и времени полёта от Москвы  .

[bob]

Как Вы категоричны! А турбуленция что, отменена? Неужели ни разу не видели в телескоп, как планету "колбасит"?
Согласен, обычно амплитуда колебаний меньше описанной. Но и у автора она не ахти какая, всего-то 4 поперечника Юпитера.
И ещё. Вы не пробовыли оценить звёздную величину описываемого Вами шарика с учетом расстояния до него, мощности лампочки, веса батарейки и времени полёта от Москвы  .

В том и дело. Атмосферу так не колбасит. Почему я так уверен? Потому что в прошлое 7 ноября видел почти то же самое, но с ярко-красной "звездой". А на следующий день прочёл, что это был флэш-моб КПРФ, аналогичный по содержанию флэш-мобу МК. Тоже шарики с подсветкой, но, естественно, ярко-красной. Яркая рубиново-красная неподвижная звезда привлекла моё внимание. Я смотрел, обалдевал, а потом "звезду" медленно качнуло взад-вперёд. Ночью светодиод, подсвечивающий шарик изнутри, видно как и позиционный огонь самолёта, за десятки километров. У МК "звезда" соответствовала цвету издания, поэтому смотрелась естественнее.
Если находиться поближе к центру действа, наверное, можно увидеть целые фальш-созвездия. И не узнать земного неба. Воздушный шарик, уже на расстоянии метров с пятисот - совершенно точечный объект.