Параллельные лучи.

[Забелин Илья]

 Точно.

 С уважением Илья

[Сергей Ч.]

Всем спасибо большоое!  Буду ковыряться.

[Serj]

Длина волны L-53SF4C 880нм.

Тогда к разлету прибавляй еще 0,88мкм дифракцию.

[stepan]

Серега энкодер ваяет чтоли?
пока читал подумал про лазер, да тут уже все сказали.

[Сергей Ч.]

Уже сваял. Максимальное разрешение в пределах нескольких миллионов. Электроника работает превосходно, интерполяция от 8 до 8192(13бит) Над оптической частью работаю. Сделал два макета, с каждым разом получается все лучше и лучше. Вообще применяются фотодиоды а не лазеры, лазеры в интерференционных энкодерах применяют.

[Дрюша]

Просто на лазере можно сделать - ярче. Сфокусировать его на дырочке поменьше... За счёт этого увеличить точность. Только и всего. Для интерферометра более интересна - когерентность, но тут она - побоку. Но если хватает яркости всетодиода - ну, тогда - ладно...

[Незнайка]

Вообще-то, основным преимуществом п/п лазера перед светодиодом является размер тела свечения. У п/п лазера он измеряется в микронах, а у светодиода может достигать миллиметров. Именно это обстоятельство и определяет возможность коллимировать излучение лазерного источника в действительно параллельный пучок довольно простыми средствами. Хотя, тело свечения п/п лазера имеет и недостаток, состоящий в том, что оно представляет собой не симметричную относительно оси точку, а полоску, вследствие чего расходимость излучения в двух взаимо-перпендикулярных плоскостях сечения пучка - разная. Естественно, что и после коллиматора (высокоапертурного) она тоже будет разной, ежели не принять дополнительных мер. А надо их принимать или нет - дело разработчика.

[Дрюша]

Ну, так можно ж сфокусировать излучение лазера на очень маленьком отверстии... Положим даже, - тоже микронных размеров. Но даже при таких размерах может ещё получиться достаточно неплохая яркость на выходе, хотя туда попадёт отнюдь не 100% мощности лазера.

Если даже тело свечения лазера - асимметрично, но если коллиматор не слишком светосилен (скажем, имеет отн. фокус 1:8 ), то линейный размер дифракционного пятна составит около 10 мкм, и если тело свечения лазера - ещё меньше, даже по бОльшей стороне, то - практически без разницы. То есть, коллимированный свет будет иметь - дифракционную расхолимость, а сделать её меньше - всё равно не получится.

[Незнайка]

В случае с низкоапертурным коллиматором, конечно, проблем с расходимостью коллимированного пучка (астигматизмом) не будет.
Пучок будет стигматичным. Проблема там одна - низкий коэффициент использования энергии источника. В случае с лазерным источником с этим еще можно мириться (примерно 50% потерь на коллиматоре), а вот в случае со светодиодом - совсем плохо.