Мы убедились в присутствии инопланетян на Земле, последствия...

[Klapaucius]

Последствия будут зависеть от ихних намерений. Т.к. они, надеюсь, будут способны их просчитать.
Т.е. "возглавит" у нас кто-то дальнейший "процесс" или это не нужно - решать уже не нам.

У них две "функции" по отношению к нам: изучать (как в зоопарке, или более равноправно\неравноправно) и отвечать на вопросы. Первая не требует нашего знания о их присутствии. Вторая скорее всего не нужна, т.к. мы быстро "допрём" до всего сами, если не мешать.

[Klapaucius]

Ну всести себя стали бы приличнее (как человечество в целом).

Зачем?

Лучше попытаться поставить себя наместо ВЦ.
Вот мы обнаружили обитаемую планету с разумными существами. Скажем, наши Средние века или Древний Мир.
Будем пугать аборигенов свими бледными рожами или будем незримо наблюдать за ними?

Так полно всяких папуасов-людоедов ещё. Уже почти прилично ведём себя (не судим и не убиваем). Наблюдаем, но для них вполне зримо. И для нас самих тоже, документальные и прочие всякие фильмы снимаем. Послов ООН не посылаем. Смыслу нет.

[Klapaucius]

Безполезно или нет это уже другой вопрос. Но со стороны некоторых государств такие попытки будут - установить контроль с помощью могущественных сил, другое дело нужно ли это инопланетянам? Если они будут агрессивно настроены, то союзники им не нужны. Они установят свой порядок. Будем надеятся, что они окажутся дружелюбными.

Мне кажется, что с их стороны будет разумным не ориентироваться на контакт именно с государствами, как общностями людей. СМИ - в первую очередь. Также персональные контакты (в т.ч. и с теми кто принимает решения на государственном уровне, может быть даже напрямую коммерческие предложения). Это конечно при условии, заданном в теме изначально, что они не конспирируются. То есть считают нужным, важным для себя, влиять на судьбу земной цивилизации открыто.
Это в принципе возможно. В конце концов "они" - тоже не монолит, это просто может быть небольшая экспедиция (не обязательно в духе Кортеса, а например в духе Афанасия Никитина), отдельное существо с неясными (м.б. для себя в том числе) целями; или даже просто некий зонд, который основной целью контакт и не преследовал (но и не маскировался).
Да и гораздо более реалистичный случай - электромагнитные сообщения - я бы не исключал из темы. Хотя она уже чуть не ушла в обсуждение именно реалистичности тех или иных вариантов, зачастую в грубой форме.

Последствия в любом случае будут серьёзными, потому-что очень многим захочется что-то от этого поиметь. Это "что-то" главным образом сводится к новым знаниям, к любопытству. Выгоды, технологии - это уже вторично, хотя в основном выразится именно в этом.

[Klapaucius]

Это ближе все к маниловским мечтам и рассуждениям. Если нет следов чужих за предыдущие миллиарды лет, то не приходится мечтать о контакте на 100 лет вперед.

Даже если поделить 100 на несколько миллиардов, получим ненулевую вероятность и предмет для обсуждения. Но реальная вероятность другая, она может быть много ниже или много выше. Мы не знаем. Мы можем только попытаться представить нашу реакцию на такое явление.

И он бессмысленен на таких расстояниях. А фантазировать  о  0-пространстве, доля фантастов и некоторых увлекшихся красотой ОТО ученых.
Это же касается некоторых мировых программ. Все по Шкловскому.

Шкловский произвольно свёл к минимуму среднее время жизни цивилизации. Мне представляется, что раз возникнув где-то, таковая с ненулевой вероятностью будет существовать миллиарды лет, исследуя потихоньку окружающее пространство (не обязательно как саранча утилизируя, исключая зарождение новых цивилизаций). Это не противоречит никаким сегодняшним знаниям, не требует дополнительных допущений.

[Klapaucius]

Да, вот сразу для тех, кто скажет, мол им будет неинтересно общаться, они за миллиарды лет уйдут далеко вперёд: зарежьте сами себя сначала бритвой Оккама, прежде чем применять её к другим. Современные знания не позволяют предположить, что некая цивилизация может уйти далеко вперёд технически - это вещь в себе, по определению  И так действительно может оказаться.
Причём это не менее вероятное предположение, чем сверхсветовая телепортация или параллельные миры. Но, повторяю, с точки зрения "бритвы Оккама" в отличие от двух последних совершенно правильное.

[Klapaucius]

Животные - не в счёт. Они "генномодифицируются" только естественным путём, отбором. Есть конечно среди прочих опасностей та, что мы может никогда не научимся себя и окружающую земную природу совершенствовать. До состояния возобновляемой, стабильной системы. Но оценить вероятность этого мы сейчас не можем. Значит это лишь угроза, а не 100% перспектива.

Сгинувшие цивилизации? Есть цивилизации и есть Цивилизация. Последняя у нас одна на всех. Кто бы ни ассимилировался, они все внесли вклад в общую копилку.

[Klapaucius]

Не исключено, что они не хотят "проявляться" именно по симметричной причине - так безопаснее ДЛЯ НИХ.
Но я оптимист, надеюсь что никто не будет бояться. Ибо если присутствие остро необходимо - оно будет, и отбрыкаться не удастся. Сделают что хотят. Если смогут (что не 100%, только 99 в периоде, есть варианты). Ну и обратное влияние возможно только в случае их крайней слабости, когда уже почти "до ручки"... Или скорее настолько СКУЧНО. Лишь бы что-нибудь новое и необычное (если найдут в нас), хоть какая-то движуха, пусть даже с реальной вероятностью суицида.

А если не необходимо, а так... Просто интерес. На него вся надежда. На то, что есть ИНТЕРЕС, как самоценное явление. Пусть не у цивилизации в целом, а у отдельных скучающих или нуждающихся в чём-то её представителей.

[Klapaucius]

То, что они не хочуть, а также то, что их нет, не могут и т.д. - рассуждения не по теме.
По теме же вообще трудно рассуждать, т.к. сначала надо представить как это может быть.
Например объявилось что-то вроде Альфа, дало кому-то интервью с доказательствами что оно не кукла, и это удалось показать на телевидении. Это уже будет сложно замять. Особенно если существо способно контролировать свою безопасность от спецслужб. Допустим большинство ещё не верит, но ряд медицинских работников освидетельствовали, подтвердили.
Его надо вытуривать, изолировать? Но допустим оно этого не хочет, и это невозможно технически.

Насчёт всяких соображений "они бы не стали", "мы ещё не готовы", так индивидуальное мнение существа или организации может не совпадать с общим, рациональным. И не уследили, либо не стали мешать. Почему обязательно с их стороны запрещать подобные действия "своим"? Только если это может быть крайне опасно для нас самих, сорвёт какую-то выгоду для них от нашего "самостного" развития в будущем. Или есть реальная опасность, что используя знания одного существа, сигнала или экспедиции, мы можем быстро и неконтролируемо их "догнать и перегнать". По-моему и то и другое несколько натянуто. И не по теме.

[Klapaucius]

Возможно. Но я не вижу связи.
И неопределённой, небольшой вероятности выступления по телеку это никак не отменяет.
Такая возможность кстати представилась лишь недавно, меньше ста лет назад. До этого и концепий таких не было, разве что кое-кто марсиан уже ждал.
Но конечно, это похоже на то, как Полиграф Полиграфычу дали всё-таки отдельное жильё, и профессор Преображенский пришёл его жизни учить. Однако в жизни всякое бывает...

[Klapaucius]

Настоящий Ульдемир рассуждал бы чуть по-другому
Поглубже. Додумал бы "за них" кое-что. Насчёт царьков и строев, взаимосвязей. Но это фантастика, никто пока такого не "додумал".