Хочу сделать телескоп...

[nickas]

Не надо отговаривать людей, тереть стекла самому, кому надоест сам бросит, но 1 из 10 сам построит приличный телескоп, иможет даже не один, если у Вас не получилось, не значит что все должны бросить это "гиблое" дело, не бейте людям по рукам, если Вам интереснее деньги зарабатывать, пожалуйста, но некоторым людям хочется сделать своими руками.

[Евгений Пухальский]

Ваша идея обречена. Говорю с точностью 100%. Если Вы всерьез занялись Астрономией, то, ИМХО: Есть два пути: 1) долго и терпеливо копить деньги и купить хороший инструмент на хорошей монтировке; 2) более дешевый: копить деньги и купить хорошую оптику, под которую сделать хорошую механику. И в том и в другом случае уйдут годы и не факт, что второй способ окажется дешевле. Все другое - это трата времени, денег и в итоге одно разочарование и возвращение к указанным выше двум способам.

И 3-й способ - купить хорошую механику, и самостоятельно изготовить хорошую оптику, проверенными способами, настроившись на позитив.  Не спорю, попотеть придерся, но результат при упорстве гарантирован, и вы даже не представляете, какой Кайфищще когда смотрите на небо через собственноручно изготовленное зеркало!

[TomCat]

Добрый день
Есть зеркало 114mm фокус 900mm, есть Canon EOS 1000D
Хочу собрать телескоп для съемки в прямом фокусе.
Хотел бы услышать мнения Гуру - будет ли работать такая схема? (без вторичного зеркала). Будут ли искажения и тд?

[Евгений Пухальский]

Линза Барлоу не поможет, так как уже внесенные перед ЛБ кома и астигматизм сохранятся.  Можно попробовать, но ничего особо красивого со сферическим ГЗ не получится.

[deen]

Еще из бредовых идей, но лучше вашей.
Бочка (ну вобщем очень большая по площади круглая вещь) заливается водой, делается 2 диаметрально противоположных отвертия, в одно заливается вода, с другого вытекает.
В бочку кладут таз, наливают в него эпоксидку. (обязательное условие - таз должен плавать)
под действием центробежной, создаваемой потоком воды, эпоксидка примет форму параболы.
Помотать ее денек, другой.
Потом реакция серебряного зеркала.

[Gromov]

Об эпоксидке забудьте. Ее объемная усадка при полимеризации 0,4%. Даже если поверхность жидкой эпоксидки будет параболоидом вращения, о какой точности поверхности можно говорить после затвердения?

[Сергей Ч.]

Смотрели на дискавери, разрушители легенд, как они какашки полировали?!

[deen]

Об эпоксидке забудьте. Ее объемная усадка при полимеризации 0,4%. Даже если поверхность жидкой эпоксидки будет параболоидом вращения, о какой точности поверхности можно говорить после затвердения?

ну можно например раз залить цементом, дождаться когда усадка пройдет
потом еще раз эпоксидкой
и опять подождать
а потом еще разочик все дело лачком

я понимаю что полный бред и качество будет не гуд, но при диаметре в пол метра можно поглазеть на луну например
(за дешего)

[ДимСаныч]

Если понимаете что полный бред, зачем спрашивать?

[Александр2009@]

Цементом...))))) без крана не обойтись потом...

[Хрущев]

Прикола ради - если зеркало будет "качества" 1 лямбда (555нм) то оно все равно будет давать хорошее изображение но только в далеком ИК-диапазоне -  2000нм

[Astel-150]

Прикола ради - если зеркало будет "качества" 1 лямбда (555нм) то оно все равно будет давать хорошее изображение но только в далеком ИК-диапазоне -  2000нм

Это если волновой фронт а не зеркало, будет 1 лямда(555нм), и то 2220нм. Если зеркало, то 4440нм!

[Хрущев]

Да правильно, "при отражении на зеркале угол отражения удваивается и ошибки должны быть не больше л/8..." (с)
Но я считаю, что если не ставить больших увеличений, то можно и с л/4 по зеркалу жить, хотя конечно нужно учитывать характер аббераций.