A A A A Автор Тема: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.  (Прочитано 1674 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #20 : 23 Окт 2010 [10:38:23] »

Ну так давно бы уж попробовал!
Дык, если б не облом с октябрьской поездкой в САО ... Теперь только в ноябре.
Ты лучше расскажи, где светоделитель брать собираешься? :)

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #21 : 24 Окт 2010 [11:21:53] »
- Cold Mirror - отражает видимый свет. Пропускает ИК.
Преимущества: Свет для камеры не проходит через пластину, и значит не вносится астигматизм, который тем сильнее, чем более светосильный телескоп. Для гида этот астигматизм не страшен.
Недостатки: Фильтр будет работать в наклонном пучке и его эффетивность будет падать к краям. Появится цветовой сдвиг?
В смысле, для пропущенного  света? т.е. в сторону гида? Думаю, что пофик. Тем более можно биннингом поиграться. Хочу поэкспериментировать, раз Антон не реагирует.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 200
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #22 : 24 Окт 2010 [14:45:45] »
"Журавли" на йух не улетели........

Оффлайн PavelB

  • *****
  • Сообщений: 1 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelB
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #23 : 24 Окт 2010 [14:47:45] »
Не пустять.
твердо ножками в землю упереться
И надуть не прочь.

:) - Дима ты сегодня разошелся... Жжешь однако.

Оффлайн PavelB

  • *****
  • Сообщений: 1 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelB
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #24 : 24 Окт 2010 [15:21:38] »
Завтра отдаюсь на растерзание небу. Посрать на всё!
Журавля 07 оседлал ... ;)

Светоделительную пластину нужно ставить как можно дальше от фокуса (либо делать полупрозрачное вторичное зеркало на Ньютоне: 5% пропускание 95% отражение). Иначе прийдется делать вашу светоделительную пластину с огромой точностью лямбда на 16 - лямбда/20. Возле фокуса любой бугор на пластине будет сильно волновой фронт искажать.

К тому же на светоделительную пластину придется наносить просветление, чтобы не было паразитных бликов от многократного отражения между краями пластины.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 200
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #25 : 24 Окт 2010 [15:29:56] »
Фигасе, новая теория!

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 297
  • Благодарностей: 1464
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #26 : 24 Окт 2010 [16:22:38] »
Завтра отдаюсь на растерзание небу. Посрать на всё!
Журавля 07 оседлал ... ;)

Светоделительную пластину нужно ставить как можно дальше от фокуса (либо делать полупрозрачное вторичное зеркало на Ньютоне: 5% пропускание 95% отражение). Иначе прийдется делать вашу светоделительную пластину с огромой точностью лямбда на 16 - лямбда/20. Возле фокуса любой бугор на пластине будет сильно волновой фронт искажать.


Всё с точностью до наоборот.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 200
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #27 : 24 Окт 2010 [17:55:07] »
.

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #28 : 24 Окт 2010 [18:27:11] »
Олег, душевный натюрморт!
А я упаковываю. Под 4 кг. натюрлих. :)
Мужики, пожелайте новой системе большого плавания! :-\

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #29 : 24 Окт 2010 [18:49:24] »
А я упаковываю. Под 4 кг. натюрлих.
Церетели, натюрлих.  :)
Удачи!

Оффлайн Дмитрий ИвановАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Re: Beam splitter vs off axis prizm для гидирования.
« Ответ #30 : 24 Окт 2010 [20:00:26] »
Тханк ю Антон!
Кавказ готовится к приёму, надеюсь...