Впечатления о Takahashi Sky-90

[Ivan7enych]

Досталась мне на время эта труба, с редьюсером, но без переходников на камеру и монтировку. Информации об этой трубе в инете мало, поэтому напишу здесь свои впечатления.

Заявлена труба как достаточно светосильный астрограф, с редьюсером светосила 4.5, фокусное = 400мм, редьюсер выдает изображение 45мм диаметром, на полноформатную зеркалку должно хватить.

Переделал ластохвост под ракушку и посадил трубу на HEQ5Pro.
Сделал переходник с редьюсера на Т-резьбу (со стандартным рабочим отрезком 55мм), на нее уже ставил QHY9 и Canon 5dm2

[Evgeniy Zhukov]

Досталась мне на время эта труба, с редьюсером, но без переходников на камеру и монтировку. Информации об этой трубе в инете мало, поэтому напишу здесь свои впечатления.

Заявлена труба как достаточно светосильный астрограф, с редьюсером светосила 4.5, фокусное = 400мм, редьюсер выдает изображение 45мм диаметром, на полноформатную зеркалку должно хватить.

Переделал ластохвост под ракушку и посадил трубу на HEQ5Pro.
Сделал переходник с редьюсера на Т-резьбу (со стандартным рабочим отрезком 55мм), на нее уже ставил QHY9 и Canon 5dm2

Иван, ты во-истину творец!Планируешь чего-нибудь отснять для теста или отдашь трубу владелице раньше?

[Грехов Михаил]

Удивляют такие вопросы.... Неужели вы считаете что всё это он замутил для "чисто попрактиковаться в присоединении камеры к телескопу" Конечно же человеку хотелось бы что-нибудь сфотографировать!

Зачем нужен автомобиль, на котором не собираешься ездить? зачем нужен астрофотосетап на котором не собираешься снимать? 

[Ivan7enych]

Иван, ты во-истину творец!Планируешь чего-нибудь отснять для теста или отдашь трубу владелице раньше?

Успел. 1.5 ночи было хороших.


Сделал маску Бахтинова, повесил QHY9.
Кривизна линий (хроматизм) сравнима с ED80, при условии что ED80 раза в 2 менее светосильная.

Добавил снимки с маской в каждом RGB фильтре, кусочки кадров в 200% размере.

Поснимал немного в RGB фильтрах с балкона, гидировал внеосевиком, проблем найти звезду для гида особо не было. Собрал цвет и сделал картинку со звездами в центре и по краям кадра.

По звездам в центре сразу видно - звезды в зеленом самые мелкие, в красном побольше, а в синем добавляются небольшие ореолы. Плюс есть небольшой перекос фокальной плоскости.

[Ivan7enych]

Впечатление о механнике, вот на что мне хочется ругаться - это на фокусер. После обычных крейфордов впечатление как от дешевого реечного. Смотрю в окуляр, при смене направления фокусировки звезда заметно съезжает вверх-вниз (то есть трубка фокусера перекашивается). Такой фокусер годен лишь для того, чтобы его настроить перед съемкой, зафиксировать винтом и больше не трогать.

А фокус в RGB фильтрах чуть чуть разный (это видно по линиям при фокусировке по маске), и по хорошему при смене фильтра надо подфокусироваться, что без переделки фокусера сейчас нереально. Переделать можно например так - врезав в обойму фокусера пазы под подшипники, поджать трубку ими со всех сторон. А рейку с ручкой либо оставить, либо переделать ход фокусера на продольный винт с шаговиком.

[Дядя Лёша]

 Вань, а какая стоимость у этой трубы?

[Ivan7enych]

Проверка на полнокадровой зеркалке.
Невиньетированное поле достаточно большое, ограничивается только переходником на Т-резьбу, от которого можно избавиться если сделать переходник напрямую с редьюсера на кенон.

Добавил одиночный 20сек кадр (гидирования не было), центр и углы в 100%
На больших цветных пикселях все боле-менее терпимо, но с перекосом фокусера по хорошему что-то делать надо.

[Ivan7enych]

Вань, а какая стоимость у этой трубы?

На otpcorp.com - 2100$ голая труба + 420$ редьюсер (плюс еще 500-1000 набежит если добавить все переходники и мелочи)

[Evgeniy Zhukov]

Удивляют такие вопросы.... Неужели вы считаете что всё это он замутил для "чисто попрактиковаться в присоединении камеры к телескопу" Конечно же человеку хотелось бы что-нибудь сфотографировать!

Зачем нужен автомобиль, на котором не собираешься ездить? зачем нужен астрофотосетап на котором не собираешься снимать?

Михаил, Вас вообще на этом форуме многое удивляет и меня это уже не удивляет   Мой вопрос адресован Ивану, а не Вам, поэтому не напрягайтесь с ответами на вопросы, адресованные конкретно другим участникам форума...
Иван, извини за оффтоп...

[Evgeniy Zhukov]

Впечатление о механнике, вот на что мне хочется ругаться - это на фокусер. После обычных крейфордов впечатление как от дешевого реечного. Смотрю в окуляр, при смене направления фокусировки звезда заметно съезжает вверх-вниз (то есть трубка фокусера перекашивается). Такой фокусер годен лишь для того, чтобы его настроить перед съемкой, зафиксировать винтом и больше не трогать.

А фокус в RGB фильтрах чуть чуть разный (это видно по линиям при фокусировке по маске), и по хорошему при смене фильтра надо подфокусироваться, что без переделки фокусера сейчас нереально. Переделать можно например так - врезав в обойму фокусера пазы под подшипники, поджать трубку ими со всех сторон и либо оставить рейку либо переделать ход фокусера на продольный винт с шаговиком.

А фокусер не разумней заменить, хотя, наверное, это уже решать хозяину?Или ты бы смог такую доработку осуществить?
Хроматизм, конечно, озадачил слегка.Надеялся, что будет лучше...

[inna nikolaeva]

Да уж,я думала хроматизм будет проявляться не в такой степени.

[mvp]

Это флюоритовый дублет с сильно разнесенными компонентами. Требовать от него с редуктором F/4.5 многого не стоит, для этого есть другие системы.

[Юрий Торопин]

Ну хроматит, ну и что? Посмотрите примеры с ним в галереях на сети
пример1
пример2
пример3

Это совсем не тот хроматизм, который бы поставил крест на телескопе как на астрографе.
Снимать на нём можно (и нужно!!!)
Ну а хроматизм - а многим так даже больше нравиться!
(как уже писал, судя по примерам в сети, FSQ-85 хроматит чуть ли не больше...)

ИМХО, не стоило бы производителю такой телескоп называть АПО.
По поводу фокусера - видел парочку мест на сети, где народ его просто выкидывал и менял на что-нибудь более крепкое.
Starlight Instruments FeatherTouch на него бы встал как родной.

[Ivan7enych]

Это совсем не тот хроматизм, который бы поставил крест на телескопе как на астрографе.
Снимать на нём можно (и нужно!!!)

Согласен. Это не сферичка в синем, а небольшой сдвиг фокуса в каждом из фильтров. Если сделать подфокусировку в каждом фильтре - красные ореолы уйдут совсем, останутся слабые синие на очень ярких звездах.

По поводу фокусера - видел парочку мест на сети, где народ его просто выкидывал и менял на что-нибудь более крепкое.
Starlight Instruments FeatherTouch на него бы встал как родной.

FeatherTouch как-то держал в руках - вещь. Он 2.5" бывает? Тут редьюсер достаточно здоровый.

[Владимир Николаевич]

Вань, а какая стоимость у этой трубы?

Точная европейская цена  этой трубы
TCK09000   Sky-90 tube assembly complete D-90mm F-500mm F/5.5      2 588 €
   Retractable lens shade with :      
   TCK09010 Sky-90 (OTA) tube only with 50.8/31.75 adapter      
   TKA00551 Finder 6 X 30      
   TKA00552 Finder bracket      
   TKA21420 Tube holder
Плюс 430 евро редьюсер\флаттенер. Итого почти 3000 евро.

Конечно требовать от флюоритового дублета работать на 1\4.5 бессмысленно. Хотя у меня сейчас на столе лежит флаттенер 0.6х для апо - обязательно надо попробовать его на 180-ке.      

[inna nikolaeva]

Иван, значит,если поменять фокусер на выше озвученный,то перекос фокальной плоскости будет ликвидирован?

[Юрий Торопин]

По поводу фокусера - видел парочку мест на сети, где народ его просто выкидывал и менял на что-нибудь более крепкое.
Starlight Instruments FeatherTouch на него бы встал как родной.

FeatherTouch как-то держал в руках - вещь. Он 2.5" бывает? Тут редьюсер достаточно здоровый.

Да, они бывают 2.0, 2.5, 3.0 и 3.5 дюйма (ссылка). Только всё, что больше 2", уже реально дорогое.

Кстати, хороший обзор инструмента, там и по поводу хроматизма всё достаточно корректно прописано (ссылка).

[Ivan7enych]

Иван, значит,если поменять фокусер на выше озвученный,то перекос фокальной плоскости будет ликвидирован?

Тут вопросов реально два, продольный хроматизм и перекос.

С продольным хроматизмом можно бороться по простому - отфокусировался в красном, отснял серию красных кадров, затем повторил то же самое для зеленых и синих кадров. Переделок никаких это не требует, недостатки - во 1-х лишний раз ночью возиться, и во 2-х неожиданно пришедшие облака могут запороть всю серию (что делать с зеленым и красным если нет синего).
Второй вариант - на фокусер ставится шаговик, и контроллер фокусера при каждой смене фильтра делает нужную поправку. Для этого и нужен качественный фокусер, т.к. нынешний на малые подвижки будет реагировать плохо, он на малые повороты ручки сначала слегка перекашивает трубку фокусера, и только потом начинает ехать в нужную сторону.

С перекосами фокальной плоскости, которые портят звезды по углам (что реально заметно только на большой матрице) можно бороться и сейчас. Перекос реально может быть в 3-х местах - перекос переднего блока линз, перекос фокусера с редьюсером, и наконец перекос матрицы в моей камере.

Мы в прошлые выходные в подвале так и не могли собрать трубу с редьюсером вместе, я думаю стоит еще раз там ее отсмотреть уже всборе, и поправить если что заметим.

[inna nikolaeva]

Иван, значит,если поменять фокусер на выше озвученный,то перекос фокальной плоскости будет ликвидирован?

Тут вопросов реально два, продольный хроматизм и перекос.

С продольным хроматизмом можно бороться по простому - отфокусировался в красном, отснял серию красных кадров, затем повторил то же самое для зеленых и синих кадров. Переделок никаких это не требует, недостатки - во 1-х лишний раз ночью возиться, и во 2-х неожиданно пришедшие облака могут запороть всю серию (что делать с зеленым и красным если нет синего).
Второй вариант - на фокусер ставится шаговик, и контроллер фокусера при каждой смене фильтра делает нужную поправку. Для этого и нужен качественный фокусер, т.к. нынешний на малые подвижки будет реагировать плохо, он на малые повороты ручки сначала слегка перекашивает трубку фокусера, и только потом начинает ехать в нужную сторону.

С перекосами фокальной плоскости, которые портят звезды по углам (что реально заметно только на большой матрице) можно бороться и сейчас.

Значит,все-таки придется ставить Starlight Instruments FeatherTouch 2,5"?

[Ivan7enych]

Кстати, хороший обзор инструмента, там и по поводу хроматизма всё достаточно корректно прописано (ссылка).

Кстати, заметь, автор в тесте хроматизма фокусировался в каждом фильтре отдельно.