Журнал наблюдений Сатурна

[EnrPal]

Видимость около 6 баллов, высота планеты около 30 грд
SW DOB8, 255x, 272x, 358x

Наблюдал структуру кольца A.
Цель - выяснить, с каких увеличений мой телескоп покажет спорное место - темную полосу на кольце А, которую не должно быть видно в 8 дюймовый телескоп.
С увеличения 272х начинает просматриваться какая то неравномерность в кольце, пока еще явно не видно, но потемнение присутствует - а это как раз разрешающее данного телескопа ....
При увеличении 358х планета становится гораздо "ближе" и жаде при 6-ти баллах видимости, когда заметно "струение" диска, в период успокоения явно выделяется темная полоса.

Уже несколько раз менял свое мнение, но поговорив с ЛА, которые "собаку съели" на наблюдениях и помогли с высказываниями и зарисовками, которые оставили знаменитые астрономы склоняюсь ко мнению, что это все же есть Минимум Энке, а не аберрация ... тем более время для наблюдения Сатурна самое то ... противостояние таки ...

Прошу поделиться своими наблюдениями товарищей у которых примерно такая же оптика, на высоких разрешениях.

[Vavanzer]

что это все же есть Минимум Энке, а не аберрация ... тем более время для наблюдения Сатурна самое т

Может быть и аберрация. На определенной апертуре или увеличении может выдать дифракционную картину протяженного обтекта, в данном случае колька и его неоднородностей

[EnrPal]

Сравнивал с аберрацией по Венере, есть там такое - двойные рога, а за облака принимают потемнения на диске в виде трех лучей ...
Так нет, поведение детали очень отличное от "аналога" на Венере, там есть особенности по расфокусировке, смещении взгляда от оси окуляра ... можно понять что деталь не настоящая ...
Да и обсуждали теорию видимости, по алгоритмам которая ... вот когда посмотрел, какие картинки сгенерированы для 8" телескопа по Сатурну, сразу увидел, что визуально я это вижу в 120-ку или даже в 127. Деление Кассини в 203мм очень контрастное, с четкой линией, никакого размытия вообще нет, при хорошей видимости вдоль всего кольца ... а что же алгоритмы? Если бы так было, то я бы и не смотрел, не интересно вообще ))))

[Vavanzer]

Сравнивал с аберрацией по Венере, есть там такое - двойные рога, а за облака принимают потемнения на диске в виде трех лучей ...

Попробуйте Венеру на 2-3д увеличении. С синим фильтром еще...

[sey]

что это все же есть Минимум Энке

С минимой проблем нет. Полемика разворачивались вокруг деления энке.

[Iomoon7]

Особо деталями Сатурн не блещет, очень удивили сегодня видимость спутников уже на 75×! Зарисовку делал на месте , дата: 06.07.20 время 01:42, видимость III по Антониади, увеличения 250× и 125×, щель Кассини, пояс на Сатурне, потемнение левого края диска, 5 спутников - Тефия, Рея, Диона, Энцелад, Титан. Энцелад иногда проявлялся , а иногда вновь затухал в свете Сатурна, на момент зарисовки он был совсем близко возле Тефии чуть снизу

[lobzon]

Понаблюдал сегодня Сатурн около 1:30 и далее. Повторил способ смещения зрачка относительно центра окуляра, опробованный на Юпитере. Это что-то! Дисперсия уходит, и явно становится видна щель Кассини. Раньше она скорее угадывалась, изредка проявляясь. Сейчас четко идентифицируется. Также заметно, что кольца темнее за ЩК ближе к краю колец. Видна темная полоса на диске планеты. Черным кольцо четко очерчено впереди диска, а сам диск очерчен от колец позади. Кажется, что есть какие-то неоднородности сверху темной полосы. Высота около 13 градусов, увеличение 150х.

[Vitaly63]

Добрый день!
Вчера наблюдал Сатурн в свой SW1021 с 1:00 до 1:50 ориентировочно. Являюсь начинающим ЛА, опыт наблюдения планет небольшой. Заметил одну особенность при наблюдении Сатурна. Изначально наблюдал в 10мм Плессл+2х Барлоу. На диске разглядел темную полосу в средней полосе. В кольцах не смог рассмотреть щель Кассини. Далее попробовал жёлтый фильтр #12 , с ним особых изменений не увидел, а вот при смене на зелёный #56, заметил, что темная полоса на диске стала контрастнее, и часть внешнего кольца ( примерно 1/5-1/4 ) стала более прозрачнее (темнее). Не подскажете, что это может быть? К сожалению, в с зарисовками не дружен.

[a.pozharov]

Это плохая атмосфера, неспокойная. Велики оптические неоднородности. Такое может быть в течении нескольких суток, так что не расстраивайтесь и ничего не крутите, не пвтайтесь исправить в телескопе. Если же такая каша будет постоянно - тогда в тех раздел форума, там помогут. 

[EnrPal]

Добрый день!
Вчера наблюдал Сатурн в свой SW1021 с 1:00 до 1:50 ориентировочно. Являюсь начинающим ЛА, опыт наблюдения планет небольшой. Заметил одну особенность при наблюдении Сатурна. Изначально наблюдал в 10мм Плессл+2х Барлоу. На диске разглядел темную полосу в средней полосе. В кольцах не смог рассмотреть щель Кассини. Далее попробовал жёлтый фильтр #12 , с ним особых изменений не увидел, а вот при смене на зелёный #56, заметил, что темная полоса на диске стала контрастнее, и часть внешнего кольца ( примерно 1/5-1/4 ) стала более прозрачнее (темнее). Не подскажете, что это может быть? К сожалению, в с зарисовками не дружен.

Да, Зеленый, это, утрированно, усиленный Желтый. Должен работать по поясу планеты, хотя для 100мм объектива темноват. Когда у меня был 1025, более желтого на него не ставил.
Тут скорее всего при помощи фильтра Вы убрали "пересвет диска" - излишнюю яркость. Это можно попробовать делать увеличением - повысить его, если видимость диска планеты позволяет.
С Делением Кассини очень странно - в Ваш телескоп должно быть четкой полоской, хотя, Вы не указали какая была общая видимость диска - возможно из за этого, а возможно телескоп стоит проверить "по звезде", попробуйте разделить тесную двойную в Лире .. какой вид колечек Эйри?

[BIG TRAIL]

У Сатурна нет пересвета,  он в сумерках.   

[a.pozharov]

Да и у Юпитера нет пересвета. Стоит только попасть на хороший сиинг с неплохой оптикой. Нужно просто глаз оставлять между мезопическим и фотопическим режимом.

[Vitaly63]

Да и у Юпитера нет пересвета. Стоит только попасть на хороший сиинг с неплохой оптикой. Нужно просто глаз оставлять между мезопическим и фотопическим режимом.

Добрый вечер! Про сиинг понял. Я пока не очень понимаю, как его оценивать. В момент наблюдений по meteoblue сиинг показывал 5/4-5/3. Визуально картинка Сатурна подрагивала, на секунду-другую размывались и снова становилась довольно резкой. А иногда на доли секунды как буд-то становилась ещё резче.
Про положение глаза - мягко выражаясь - не очень понял, о чем Вы. 

[Vitaly63]

Добрый день!
Вчера наблюдал Сатурн в свой SW1021 с 1:00 до 1:50 ориентировочно. Являюсь начинающим ЛА, опыт наблюдения планет небольшой. Заметил одну особенность при наблюдении Сатурна. Изначально наблюдал в 10мм Плессл+2х Барлоу. На диске разглядел темную полосу в средней полосе. В кольцах не смог рассмотреть щель Кассини. Далее попробовал жёлтый фильтр #12 , с ним особых изменений не увидел, а вот при смене на зелёный #56, заметил, что темная полоса на диске стала контрастнее, и часть внешнего кольца ( примерно 1/5-1/4 ) стала более прозрачнее (темнее). Не подскажете, что это может быть? К сожалению, в с зарисовками не дружен.

Да, Зеленый, это, утрированно, усиленный Желтый. Должен работать по поясу планеты, хотя для 100мм объектива темноват. Когда у меня был 1025, более желтого на него не ставил.
Тут скорее всего при помощи фильтра Вы убрали "пересвет диска" - излишнюю яркость. Это можно попробовать делать увеличением - повысить его, если видимость диска планеты позволяет.
С Делением Кассини очень странно - в Ваш телескоп должно быть четкой полоской, хотя, Вы не указали какая была общая видимость диска - возможно из за этого, а возможно телескоп стоит проверить "по звезде", попробуйте разделить тесную двойную в Лире .. какой вид колечек Эйри?

Здравствуйте! По Веге смотрел колечки. Ставил 2D (10мм Плесл +2х Барлоу)Если верно помню, то дофокал какой-то непонятный был, из круглого пятна практически сразу в точку фокусировался. Максимум одно нерезкое колечко получалось, цвет кольца желтоватый, между центром и первым кольцом фиолетовый фон. Зафокал - четкие 2-3 колечка равномерной яркости, без лучиков и перекосов. Цвет практически белый и черный фон, с фиолетовым оттенком. Примерно так.   Дофокал и зафокал могу перепутать, описываю по памяти спустя время.

[Iomoon7]

Наблюдал Сатурн 09.07.20 в 02:37 , после Юпитера. Хорошо заметны потемнение слева у диска, деление Кассини в ушках, пояс на самом Сатурне, спутники: Титан, Рея , Диона. Зарисовка с места событий

[grigoris]

Добрый день!
Вчера наблюдал Сатурн в свой SW1021
В кольцах не смог рассмотреть щель Кассини. Далее попробовал жёлтый фильтр #12

Здравствуйте. У меня такой же телескоп. Щель Кассини в него видно хорошо. Скорее просто атмосфера мылила изображение, или Вы не поняли, где щель. Я фильтрами по планетам пользуюсь не часто, и щель видел не раз

[a.pozharov]

Да и у Юпитера нет пересвета. Стоит только попасть на хороший сиинг с неплохой оптикой. Нужно просто глаз оставлять между мезопическим и фотопическим режимом.

Добрый вечер! Про сиинг понял. Я пока не очень понимаю, как его оценивать. В момент наблюдений по meteoblue сиинг показывал 5/4-5/3. Визуально картинка Сатурна подрагивала, на секунду-другую размывались и снова становилась довольно резкой. А иногда на доли секунды как буд-то становилась ещё резче.
Про положение глаза - мягко выражаясь - не очень понял, о чем Вы. 

С метеоблю и прогнозами очень часто невпопад все и вообще непонятно.

Оценивать его можно только примерно, по шкале Пикеринга, это просто для личной статистики и для понимания условий видимости - эта шкала хоть и примерная, но довольно информативный метод
Выберите звезду, не сильно яркую и не сильно тусклую для вашей апертуры, Полярная подойдет всем, и удобна тем, что всегда на одной и той же высоте. На увеличениях 1-1.5D посмотрите.

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

И с этим сравнивайте.

Можно так же на высоте планет, если найдете подходящую по яркости. Тусклая будет стабильнее казаться, яркая наоборот, с лишними колечками, мохнатая вся. Чем ниже над горизонтом, тем сиинг хуже. От 4-5 баллов уже как пррасило есть хорошие изображения. Сиинг на 8-10 баллов крайне редок, на высотах 20-30° вообще, несколько раз в год. Это если оценивать в апертуры 150 и более миллиметров.

Мезопическое -это сумеречное зрение, фотопическле -дневеое. Иногда полезно сужать зрачек глаза засветкой -меньше астигматизм и лучше восприятие деталей, цветов.
Многие часто жалуются на излишнюю яркость Юпитера и я через это прошел. Он кажется тем "ярче", чем хуже изображения?

[technotron]

Добрый день, уважаемые ЛА.
10.07.2020  между 0 и2 часами ночи. Загородные наблюдения(30км). Доб 6" Атмосфера плохая. Планеты наблюдались в перерывах наблюдений дип-скай. Использовал окуляры с соответствующими увеличениями, 25мм(48х), а так же 9мм(133х),и 7,5мм(160х), они были наиболее эффективны, хотя даже на 133х атмосфера начинала плыть. Ставил 6мм(200х) и 5мм(240х) но увы от них пришлось отказаться.
Как ни пытался, так и не смог различить щель кассини на кольце. Хотя в прошлое наблюдение в другой местности и при хорошей атмосфере, мне это удалось.
Удачных вам наблюдений господа ЛА.

[Andrey Star]

при хорошей атмосфере,

вот вот -главное-атмосфера-вчера удалось посмотреть сатурн+юп на 230х-весьма скромно-у сатурна тень от колец на диске, щель едва заметна, у юпа 2 пояса сэп/юэп в намеком на детали, 2 мелких пояса повыше и все...

[Vitaly63]

Да и у Юпитера нет пересвета. Стоит только попасть на хороший сиинг с неплохой оптикой. Нужно просто глаз оставлять между мезопическим и фотопическим режимом.

Добрый вечер! Про сиинг понял. Я пока не очень понимаю, как его оценивать. В момент наблюдений по meteoblue сиинг показывал 5/4-5/3. Визуально картинка Сатурна подрагивала, на секунду-другую размывались и снова становилась довольно резкой. А иногда на доли секунды как буд-то становилась ещё резче.
Про положение глаза - мягко выражаясь - не очень понял, о чем Вы. 

С метеоблю и прогнозами очень часто невпопад все и вообще непонятно.

Оценивать его можно только примерно, по шкале Пикеринга, это просто для личной статистики и для понимания условий видимости - эта шкала хоть и примерная, но довольно информативный метод
Выберите звезду, не сильно яркую и не сильно тусклую для вашей апертуры, Полярная подойдет всем, и удобна тем, что всегда на одной и той же высоте. На увеличениях 1-1.5D посмотрите.

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

И с этим сравнивайте.

Можно так же на высоте планет, если найдете подходящую по яркости. Тусклая будет стабильнее казаться, яркая наоборот, с лишними колечками, мохнатая вся. Чем ниже над горизонтом, тем сиинг хуже. От 4-5 баллов уже как пррасило есть хорошие изображения. Сиинг на 8-10 баллов крайне редок, на высотах 20-30° вообще, несколько раз в год. Это если оценивать в апертуры 150 и более миллиметров.

Мезопическое -это сумеречное зрение, фотопическле -дневеое. Иногда полезно сужать зрачек глаза засветкой -меньше астигматизм и лучше восприятие деталей, цветов.
Многие часто жалуются на излишнюю яркость Юпитера и я через это прошел. Он кажется тем "ярче", чем хуже изображения?

Добрый вечер! Спасибо за доходчивые объяснения. Учту Ваши советы при наблюдениях.