Журнал наблюдений Сатурна

[Александр Анохин]

Вчера наблюдал Сатурн после захода солнца на даче в тал200. Потоки теплого воздуха сильно портили изображение, поэтому даже 170х увеличение было избыточным, наблюдал при 113х. Несмотря на турбуленцию ЩК видна уверенно, но только в ушках. Также заметны два пояса разного цвета.

[Andrey Star]

сегодня удалось понаблюдать сатурн -видно было немного -2 пояса на диске, потемнение на полюсе северном и кассини далась. атмосфера была плохая, также термостаб не полный -сатурн уже скрывался за домами -глянул по быстрому, на увеличениях 105-300Х, потом поставил 420Х 600Х -от 420Х сатурн уже весьма большой и объемный, был бы повыше и после полного термостаба...

[Schiaparelli]

Решил сегодня напоследок, перед предстоящей двухнедельной поездкой в Тульскую область, взглянуть на Сатурн.
Атмосфера мылила и колбасила, планета постоянно "плыла", так что понаблюдал всего пятнадцать минут: с половины до без пятнадцати десять. Дольше не стал.
SW Mak 102 на AZ3. Увеличения 72x и 130x. В редкие мгновения успокоения всё же просматривалась щель Кассини в ушах, пояс по экватору и потемнение на полюсе.
В спутники даже не всматривался, хотя Титан был заметен прямым зрением без каких-либо усилий.

[мануал]

9 августа 2017г. Рефрактор 127/1200, балкон, +19*С.

После жары наступило некоторое облегчение. Сатурн порадовал очень чёткой, ясной и спокойной картинкой.

Начал, как всегда с биноприставкой+15мм 70* окулярами, 180х -  в качестве общего обзорного наблюдения.

Оценка- отлично. Картинка - как, принято говорить - "бритвой вырезана".

Ближе к 23часам, когда достаточно стемнело, переключился на спутники.

Ставлю окуляр - 5-ти элементный 14мм 60* Mead. 85х ,выходной зрачёк 1.48мм.

Сразу прямым зрением вижу 3 спутника:

Титан - 9.12m

Рея - 10.45m

Тефия - 10.97m

Это хорошо! С балкона, прямым зрением в городе почти 11m - это уже кое-что!

Напоследок  зацепил несколько двойных на увеличениях 200х,240х,300х - всё прекрасно просматривается. Повезло с погодой! Но её нужно ловить, и тогда порадует любая апертура! Удачи всем!

[Александр Анохин]

Тоже наблюдал вчера Сатурн. Решил посмотреть в тал75, увел. 120х. Из за малой высоты планеты тал75 дает более стабильную и эстетически приятную картинку, чем тал200. Видны теже два пояса и щк в ушках. Из спутников разглядел только Титан.

[wad]

Сразу прямым зрением вижу 3 спутника:
Титан - 9.12m
Рея - 10.45m
Тефия - 10.97m
Это хорошо! С балкона, прямым зрением в городе почти 11m - это уже кое-что!

А Япет и Диону не наблюдали? Япет различим гораздо лучше Дионы и Тефии, поскольку не мешает засветка Сатурна. И при наблюдениях часто Диона тоже несколько лучше определяется, чем Тефия.

[мануал]

Заманчиво было найти и увидеть Япет и Диону без Стеллариума. Но смутила звёздочка 10,10m. Когда, после окончания, я сверил по Стеллариуму с кнопкой переворота , что же я видел - точно подтвердилась -Рея и Тефия. А так, да. Вы правы. Надо обратить внимание на Япет и Диону,  сегодня. Погода вроде пока ясная.

[wad]

Вчера на еще не совсем темном небе после наблюдений Юпитера наблюдал Сатурн в телескоп МАК 127 с ув. 230 крат. Было видно: тень от кольца на диске, светлая полоса, темная шапка, между которой и границей темной области и светлой полосы было тоже небольшое высветление. Тень от диска на кольце, щель Кассини  почти до дика планеты.  При последних наблюдениях каждый раз кажется, что тень от планеты на кольце становится больше. Из спутников на недостаточно темном небе удалось различить  Титан и с трудом Рею. Когда совсем стемнело понаблюдать уже не получилось - Сатурн закрыли облака. Зарисовку не делал, так как каких особых деталей по сравнению с предыдущими наблюдениями выявлено не было.

[wad]

Вчера наблюдал  Сатурн в телескоп МАК 127 с ув. 230 крат на уже темном небе.  Было видно: тень от кольца на диске, светлая полоса, темная шапка, между которой и границей темной области и светлой полосы было тоже небольшое высветление. Тень от диска на кольце, щель Кассини  почти до дика планеты.   Из спутников  было достаточно просто выявить Титан и Япет,  Рею несколько труднее, а Тефию удалось выявить приемами для наблюдения слабых дипов - боковое зрение и небольшое постукивание пальцем по окуляру, чтобы заставить изображение несколько смещаться. Диону вчера различить не удалось, хотя ранее ее удавалось различать несколько успешнее,чем Тефию. Сделал зарисовку, в правом верхнем углу не спутник Сатурна, а просто рядом расположенная звезда.

[AgPeHaJIuH]

Наблюдал вечером 11го, поздно вспомнил про Сатурн, он уже начал погружаться в дымку: было видно ушки в кольце уже в поисковик 38х. К счастью, вечером 12го тоже дали небо и успел его поймать в более благоприятных условиях. Увеличения выше 184х (plano 6.5) уже не давали улучшения детализации, в основном наблюдал на нем. Атомосфера в это время была неспокойная, сильно струило, но детали всё же пробивались: ЩК, тень на кольцах, потемнения на планете. Набросал рисунок (первый раз, просьба не забрасывать тапками) 

[wad]

Вчера снова было хорошее небо и снова наблюдал Сатурн. Детализация на самом Сатурне такая же как и при наблюдениях от 13 августа. Из спутников удалось обнаружить прямым зрением: Титан, Рею и Япет, Диону обнаружил только боковым зрением, Тефия была недоступна. Сделал зарисовку.

[Maki]

Рассматривал Сатурн с балкона, географическая широта 56.00 время около 11 часов вечера с городской лоджии. Небо ясное, но у горизонта сильная дымка, плюс сильная засветка и, похоже, весьма неспокойная атмосфра.
Сравнил несколько инструментов.
БПЦ Кронос 16х50 Сатурн виден как чечевица, ушки не видны.
БПЦ Тенто 20х60 ушки уже видны, хотя картинка не "идеальна" из-за свойственного любому недорогому биноклю хроматизма.
ЗРТ 452 40х70 маленькая но резкая планетка, с отчётливо видными ушками
SW1206 с окуляром 16 мм увеличение 37,5 х отчётливая планетка, хорошо видны ушки кольца. Картинка менее "резкая" чем в ЗРТ
Добавление 2х ЛБ не дало никакого прироста в детализации.
Окуляр 6,7 увеличение 89,5 х  также не дал никакого прироста в детализации
Он же, + 2хЛБ показал большую, но мутную, расплывчатую, потонувшую в мареве планету.

Собственно говоря, всё вышло предсказуемо.
 

[wad]

Сравнил несколько инструментов.

Это всегда интересно на одном объекте выявлять возможности разных инструментов.

[Andrey Star]

Собственно говоря, всё вышло предсказуемо.

конечно -и вывод -ЗРТ 452 показывает гораздо лучше все остального -переделать под фокусер 1,25 и будет телескоп нормальный -остальное все на выброс...

[ORSA]

Вчера снова было хорошее небо и снова наблюдал Сатурн. Детализация на самом Сатурне такая же как и при наблюдениях от 13 августа. Из спутников удалось обнаружить прямым зрением: Титан, Рею и Япет, Диону обнаружил только боковым зрением, Тефия была недоступна. Сделал зарисовку.

wad,  а насколько точно у вас прорисована ЩК? Дело в том, что она у вас имеет форму - разную толщину. Смотрел в несколько большую апертуру - смотрелась как вырезанная лезвием бритвы, но просто полоска как здесь в левой части Журнал наблюдений Сатурна. без изменения видимой толщины на разных участках. Вы реально видите ее разной толщины?

[Старый]

Собственно говоря, всё вышло предсказуемо.

конечно -и вывод -ЗРТ 452 показывает гораздо лучше все остального -переделать под фокусер 1,25 и будет телескоп нормальный -остальное все на выброс...

Предсказуемо с точки зрения чего?
То, что при плохом сиинге и низком расположении планет апертура не рулит, да ещё с балкона - да подтверждается.
12.08.2017 примерно в 20.30 - 21.30 подмосковье (не с балкона).
Сатурн в:
- VX6L пентакс 14мм - великолепно, орто 10мм - так себе;
- 1206 орто 6мм - отлично, пентакс  5мм - заметно хуже;
- ED80 орто 6мм - отлично, пентакс 5мм - оч. хорошо, ES 8,8 с ЛБх2 - так себе;
- 804 пентакс 5мм - отлично, пентакс 3,5мм - отлично.

По вашему вывод 804 лучше всех, а остальное в топку.   
Нет сиинг и высота объекта неподходящие для  других труб.
В этом году весной  и 1206, и тем более  VX6L по Сатурну давали результат намного  лучше.
Рабочие увеличения были 1206 с окуляром 3,5мм, VX6L с 6-5мм, ED80 с 3,5-3мм.

В топку такое место наблюдений и сезон - это правильно.

[Maki]

конечно -и вывод -ЗРТ 452 показывает гораздо лучше все остального -переделать под фокусер 1,25 и будет телескоп нормальный -остальное все на выброс...

Не надо ничего выбрасывать.))) Как точно подметил WAD - сравнить инструменты всегда полезно. И у кажэдого своя ниша.
Забыл добавить, 1206 был НЕ ДИАФРАГМИРОВАН, что, конечно же, поставило его в сложное положение по ярким объектам.
При диафрагмировании до 80 мм, картинка в него по наземке при увеличении 37 х вполне приятная, не хуже ЗРТ.
Спасиьбо что натолкнули на мысль: попробую обкатать по Сатурну 1206 с диафрагмой.

- 1206 орто 6мм - отлично, пентакс  5мм - заметно хуже;

Вот это настоящий научный подход! И интересный результат.
Я слышал раньше, что некторые наблюдают в 1206 планеты и довольны. И вот у вас уточнение, что ортоскоп на 1206 даёт отменную картинку, а дорогущий Пентакс - ЗАМЕТНО хуже.  Можете уточнить, диафрагмировалась ли ваша  1206 и насколько у неё исправлена сферичка?  Ну и опишите Сатурн, который вы видели.

[wad]

wad,  а насколько точно у вас прорисована ЩК? Дело в том, что она у вас имеет форму - разную толщину.

Субъективно воспринимаю ее так при визуальных наблюдениях. Хотя можно судить по разному - разная толщина, разная яркость на разных участках и т.д. Но субъективно в ушках она толще (ярче, контрастнее или более четче если хотите) но тем не менее эта разность заметна. Как ее передать на зарисовке? Я выбрал вот такой вариант,а толщину ШК конечно не замерял.
Возможно если постараться передать эти изменения ШК как то по другому и потом разместить этот рисунок на этом форуме, то вполне может получиться так, что их будет просто не заметно на экране монитора. На самом деле на рисунке изначально толщина ШК одинаковая, но применен элемент размытие, в результате чего может казаться, что ШК разной толщины на рисунке (в размытом участке будет казаться несколько тоньше).
Вполне возможно, что при наблюдении в телескопы с большей апертурой, когда ШК будет видна по всему кольцу равномерно можно будет отследить ее толщину по всему периметру. А в МАК 127 субъективно видно так как нарисовал.

[Andrey Star]

При диафрагмировании до 80 мм, картинка в него по наземке при увеличении 37 х вполне приятная, не хуже ЗРТ.

на вашем месте на 1206 фильтр контраст бустер воткнуть -хроматизма не будет и диафрагмировать не придется, контраст будет выше, сравнимый с зрт 452...вообще смотрел в советское время в зрт 452 -лучшая труба (75ммх40) СССР ...

[ORSA]

на вашем месте на 1206 фильтр контраст бустер воткнуть -хроматизма не будет и диафрагмировать не придется,