Журнал наблюдений Сатурна

[Felles28]

А что сложного отъюстировать 1390, 5 минут....

Сложного ничего кроме того, что у меня нет коллиматора, время от времени беру попользоваться у знакомого.

Сделайте отверстие в 1.25" крышке точно по центру и будет коллиматор)

Да ладно уж. Подожду, на затмение 7 августа будем собираться, тогда и отъюстирую. А такая штуковина есть, но с ней не удобно.

[ПНО]

Мужики-намибийцы, а детали ?

Затрудняюсь с ответом. Да и наблюдали его очень мало, всё наблюдательное время посвящали южному дипскаю, пользуясь широтой, апертурой и темнотой. Могу только сказать, что видно Сатурн было точно так, как видно его фото с Вояджера в 5м номере журнала "Вселенная Пространство Время" за 2017 год на странице 8 с расстояния вытянутой руки 

[Andrey Star]

Слава, мы же пробовали 3.7мм, но с ним уже заметно колбасило

да, атмосфера видать неидеальная была, 400х -совесем немного для 24-х и по сатурну...

[a.pozharov]

да, атмосфера видать неидеальная была, 400х -совесем немного для 24-х и по сатурну...

О, так у вас есть скан журнала с фото? пришлите снимок плиз, интересно очень посмотреть

[ПНО]

О, так у вас есть скан журнала с фото? пришлите снимок плиз, интересно очень посмотреть

Есть сам журнал, но он на даче, буду там через неделю примерно, сфоткаю ))

[boguslav]

   
    Вчера (т.е. сегодня) наблюдал Сатурн сколько позволяла высота в 18". Условия так себе. Картина без шика (имею в виду без ШК). От земли - пар, в воздухе не спокойно, горизонт темнеет лишь маленько. Вгрызался в семейство спутников. Мимас не дался, Энцелад - пару раз сверкнул, если это был не мираж от чрезмерной интенсивности вглядывания в заветное место. В общем, не засчитываю себе Энцелад. Итого - 5 сателлитов. Сильно впечатляет семейство Сатурново, и игра по их поиску. Это круче, чем "поймай Покемона". Жду новых попыток.

[wad]

Сильно впечатляет семейство Сатурново, и игра по их поиску. Это круче, чем "поймай Покемона". Жду новых попыток.

Есть такое дело. Сам Сатурн, в отличии от Марса и Юпитера, более статичен- изменения на нем самом редко происходят - в основном тени могут меняться, но опять же не быстро. А вот в отношении спутников- гораздо интереснее и динамичнее. У меня обычно бывает так- понаблюдаю Сатурн в начале сезона при основном внимании к деталям, потом еще пару раз и становится не так интересно, и затем переключаюсь на спутники. На мой субъективный взгляд неяркие близко расположенные к Сатурну спутники мешает обнаруживать в первую очередь засветка самого Сатурна. Для примера- при недавних наблюдения Япет был виден прямым зрением,поскольку находился далеко от Сатурна,  а Диона и Тефия только боковым зрением и на переделе, хотя яркость у всех этих спутников сравнима.

[Владимир ARS]

Сатурн не столь статичен, когда была высота +25 гр были и пояса и пятна белые, конечно нужна апертура.

[boguslav]

На мой субъективный взгляд неяркие близко расположенные к Сатурну спутники мешает обнаруживать в первую очередь засветка самого Сатурна. Для примера- при недавних наблюдения Япет был виден прямым зрением,поскольку находился далеко от Сатурна,  а Диона и Тефия только боковым зрением и на переделе, хотя яркость у всех этих спутников сравнима.

  Мне тоже так кажется, относительно дурного влияния Сатурна... Вчера, например, в гости к слабеньким спутникам внедрилась довольно яркая звёздочка (яркостью с Титан). Так это тоже прилично отвлекало от азартной ловли. Только настроишь глаз на буровые работы на глубине, а тут раз - и тормоз, бур словно крупным магнитом кто-то выдёргивает и прилепляет к этой сияющей лёгкой добыче.

[wad]

Мне тоже так кажется, относительно дурного влияния Сатурна...

Здесь еще влияет и то как расположены спутники относительно Сатурна. Мне при прошлых наблюдениях повезло- Диона и Тефия были достаточно удалены от Сатурна, были бы чуть ближе и обнаружить их уже бы не получилось. Отсюда вывод- наблюдать слабые спутники нужно тогда, когда они максимально отдалены от Сатурна. Ну и с Япетом тоже повезло - рядом звезда была в качестве ориентира, более яркая,чем сам Япет. А вот если было бы рядом несколько звезд, сравнимых по яркости с Япетом- вот тогда бы тоже морока была.

Сатурн не столь статичен, когда была высота +25 гр были и пояса и пятна белые, конечно нужна апертура.

Ну если сравнивать с теми же Юпитером и Марсом (в противостоянии), то там, в отличии от Сатурна,  деталей гораздо больше и меняются они в течении нескольких часов, причем видно все это и в средние апертуры, что уж говорить о детализации и ее изменении в телескопы с большой апертурой.

[Andrey Star]

О, так у вас есть скан журнала с фото?

а зачем нам журнал, кроме понтов в сообщении информативности нуль, 400х по сатурну -весьма мало, тем более для 24-х и африки....

[Andrey Star]

то там деталей гораздо больше и меняются они в течении нескольких часов, причем видно все это и в средние апертуры

абсолютно согласен, на сатурн при хорошем сиинге тоже видно много -пыль из мелких частиц внутри колец, целый рой спутников (5+облако из звезд), детали поясов+северный темный гексагон...но сиинг должен быть идеальным+увеличение не менее 300х...

[slava aa]

На 400 кратах Сатурн просто огромный , особенно в бинку. Тем более на добе, это достаточно рекордное увеличение! Круто мужики!

[Andrey Star]

Тем более на добе, это достаточно рекордное увеличение! Круто мужики!

чего там крутого нет -400х мизер для 24-х -вот 600-800х вот это да, сатурнище!!! на 420х смотрю регулярно когда дают погоду...

[ПНО]

на 420х смотрю регулярно когда дают погоду...

во что?

[Andrey Star]

во что?

в подписи все...мечтаю на нормальный сиинг попасть и титан смотреть на 600х...

[ПНО]

в подписи все...мечтаю на нормальный сиинг попасть и титан смотреть на 600х...

В 120 мм? Правильно, зачем мелочиться? 

[Andrey Star]

В 120 мм? Правильно, зачем мелочиться?

да все верно, видно много, но сиинг должен быть идеальный -бывает раз в 4 года у нас...

[GraY25]

Всё правильно, ВН ещё лет 15 назад писал на старлабе http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4252

В то же время встречается оптика выдающая по звезде 4-5D без потери качества, но только встречается! Такие увеличения кроме этого могут присутствовать только при отличной атмосфере.

А уж у него наблюдательного опыта больше чем у нас всех вместе взятых!
Так что 600 крат на 120мм - редкая, но видимо реальная вещь.

[a.pozharov]

О, так у вас есть скан журнала с фото?

а зачем нам журнал, кроме понтов в сообщении информативности нуль, 400х по сатурну -весьма мало, тем более для 24-х и африки....

Никаких понтов я лично не заметил, восторг -да.
Информации,  с обьяснениями фото -этого хотелось бы побольше. Действительно интересен результат наблюдений Сатурна на такой высоте и в крупную апертуру. Если есть возможность узнать сиинг на момент наблюдений у "соседей-астрофотографов", вообще было бы круто.