Журнал наблюдений Сатурна

[seeker23]

Я ЩК все время вижу, правда раз на раз на приходится, когда по всему диску, а когда только в ушках. А вот миниму Энке так и не довелось увидеть

[wad]

Этой ночью наблюдал Сатурн, за счет плохой атмосферы никаких новых подробностей не заметил за исключением того, что если смотреть в динамике наблюдений, то освещение Сатурна изменилось:нет такой четкой тени на кольцах от планеты, нет , (как было раньше) более заметной тени от колец на диске в левой части планеты, вчера такая тень чуть заметнее была уже справа. За счет прямого освещения Сатурн теперь кажется менее объемным, чем  был при наблюдениях например в апреле.

[leviathan]

Странно, от противостояния уже прошло столько же времени что и в Апреле до. Тень от планеты на кольцах видна уже достаточно уверенно. А тень от колец на планете по мне так всегда равномерная.

[wad]

Странно, от противостояния уже прошло столько же времени что и в Апреле до. Тень от планеты на кольцах видна уже достаточно уверенно. А тень от колец на планете по мне так всегда равномерная.

В мой маленький телескоп это выглядит примерно так: апрельская зарисовка и зарисовка от сегодняшней ночи.(С учетом того, что атмосфера в апреле была несколько лучше)

[BIG TRAIL]

  Ореол настолько навязчив?   Чес гря,  портит  впечатление от рис. 
  Вообще считаю, что попытка добиться  полного соотв-я, абс. реализма   - тупиковое направление.

[wad]

  Ореол настолько навязчив?   Чес гря,  портит  впечатление от рис. 
  Вообще считаю  что попытка добиться  полного соотв-я,  реализма   - тупиковое направление.

Ну если стремиться показать подробности на планете, то да, а если стремиться показать, что действительно видно в телескоп данной модели, то нет!

[BIG TRAIL]

  Cогласен.
      Если цель такая, то ага.
 Но опять же,  как показать то , что  появляется  от человека к человеку   через  вглядывание , мушки,   и некоторые навыки  ?
     Хотя,   когда речь то об одной руке  ,  одном "приёмнике"  - тогда   наверное  всё  норм.
   

[wad]

  Cогласен.
      Если цель такая, то ага.
 Но опять же,  как показать то , что  появляется  от человека к человеку   через  вглядывание , мушки,   и некоторые навыки  ?
     Хотя,   когда речь то об одной руке  ,  одном "приёмнике"  - тогда   наверное  всё  норм.
   

Ну просто если иметь ввиду первую цель (подробности на планетах), то в мой МАК 90 по сравнению с ЕД, АПО и внушительными ДОБами, владельцы которых выкладывают здесь рисунки Сатурна, то показывать нечего. Поэтому имеет смысл только вторая цель: что видно в этот телескоп!

[leviathan]

Странно, от противостояния уже прошло столько же времени что и в Апреле до. Тень от планеты на кольцах видна уже достаточно уверенно. А тень от колец на планете по мне так всегда равномерная.

В мой маленький телескоп это выглядит примерно так: апрельская зарисовка и зарисовка от сегодняшней ночи.(С учетом того, что атмосфера в апреле была несколько лучше)

А щели все нет ?

[Владимир ARS]

Судя по ореолу имеет место сильная сферичка...

[vilisvir]

Вообще считаю, что попытка добиться  полного соотв-я, абс. реализма   - тупиковое направление.

А мне наоборот интересно, как люди видят в реалии. Это же не астрофото, где вытягивают максимум возможного.

[vilisvir]

Ну просто если иметь ввиду первую цель (подробности на планетах), то в мой МАК 90 по сравнению с ЕД, АПО и внушительными ДОБами, владельцы которых выкладывают здесь рисунки Сатурна, то показывать нечего. Поэтому имеет смысл только вторая цель: что видно в этот телескоп!

Абсолютно Вас поддерживаю!

[leviathan]

Вообще считаю, что попытка добиться  полного соотв-я, абс. реализма   - тупиковое направление.

А мне наоборот интересно, как люди видят в реалии. Это же не астрофото, где вытягивают максимум возможного.

В визуале мозг запоминает лучшие моменты прояснения атмосферы и "печатает" их в память.

[vilisvir]

В визуале мозг запоминает лучшие моменты прояснения атмосферы и "печатает" их в память.

Вот это и интересно и подходит к журналу наблюдений.

[BIG TRAIL]

Вообще считаю, что попытка добиться  полного соотв-я, абс. реализма   - тупиковое направление.

А мне наоборот интересно, как люди видят в реалии. Это же не астрофото, где вытягивают максимум возможного.

 Тогда что значит в реалии?   Дело в том, что в реалии человек  много чего может вытянуть,  но не сразу,  а по крупицам.
      Если это не показать,  то это не будет  реалией,  т.к.  вы часть информации утаите  без обьяснений.
   А если показать , то тоже грозит не оказаться реалией,   по многим причинам.

     всё малость иначе, если  один  человек своей рукой и единообразным подходом   показывает    своё  видение   в разные телескопы.    Но опять  же,   подойдёт к телескопу  другой   и скажет -  а нифига подобного ! 
 Опять реалии  не случится.

[wad]

А щели все нет ?

Рисую только то, что видел абсолютно точно- глюки не в счет!

[wad]

 Тогда что значит в реалии?   Дело в том, что в реалии человек  много чего может вытянуть,  но не сразу,  а по крупицам.

Это в разовом наблюдении. А в обобщении многих наблюдений вы правы - это другое дело. Но для этого я и составлял графическую карту визуальных возможностей телескопа- на основании многих наблюдений каждого объекта.

[wad]

Судя по ореолу имеет место сильная сферичка...

Ну об этом я уже много писал в других темах- и призма и сферичка тоже есть.....Если хотите подробнее, то это вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117249.0.html

[vilisvir]

всё малость иначе, если  один  человек своей рукой и единообразным подходом   показывает    своё  видение   в разные телескопы.    Но опять  же,   подойдёт к телескопу  другой   и скажет -  а нифига подобного !
 Опять реалии  не случится.

В эти реалии входит и опыт самого наблюдателя. А это тоже интересный факт для журнала наблюдений!

[Владимир ARS]

Wad , с вашей внимательностью и целеустремленностью к наблюдениям пора менять аппарат по планетам)