ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [19:00:20]Цитата: Дарья Аристова от 15 Апр 2009 [16:18:51]Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [15:23:30] где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)? Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка... известно что "апертура рулит" просто у маленького телес копа маленькие возможности уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу как не пытался увидеть эту щель так и не смог только что то похожее на нее. .... даже при плохом контрасте в самые отдельные моменты казалось что вижу. Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть. Я еще недавно думал, как так , Антониади в 66см смотрел! Американцы в 1.5 метра смотрели! Глазом имеется в виду. А сейчас думаю, как им это удавалось ? Выше 400-600х не ставили, аберрации в лямбды, и там такая яркость собрана, караул. И ведь ещё в темноте сидели перед этим, и засветки не было. Как они вообще что-то видели? Глушили фильтрами плотными, да. Но как-то маловато этого. Современные то ластрономы без фильтров аж Луну смотреть не могут в 9см мелкоскоп, "глаза болят", слепнут .. И старики не стеснялись заносить на карту , если что показалось . По теме - апертура рулит не всегда! Вы же в курсе
Цитата: Дарья Аристова от 15 Апр 2009 [16:18:51]Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [15:23:30] где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)? Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка... известно что "апертура рулит" просто у маленького телес копа маленькие возможности уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу как не пытался увидеть эту щель так и не смог только что то похожее на нее. .... даже при плохом контрасте в самые отдельные моменты казалось что вижу. Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть.
Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [15:23:30] где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)? Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка...
где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D
В старых пособиях по астрономии читал что для "нормальных" наблюдений планет желательно иметь телескоп 200-250мм с малым ц.э. и большим фокусным расстоянием.
уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу
Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть. Соответственно хорошо отюстированный и отстоявший ну и при наличии хорошей атмосферы. Но это так мысли в слух я не проверял на деле возможности работы с таким телескопом.
И вам тоже, -140х маловато, кажется. 200х как минимум - ваше. Хотя если хроматизмус, атмосфера, тогда не знаю..
з.ы. Кстати тут недавно при наблюдениях Сатурна два дня подряд почти в одно и тоже время видел спутник пролетающий(пару секунд) через поле окуляра, а товарищ мой увидел на следующий день......... помоему крат 170 было......, аж мурашки по телу пробежали...
Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [19:00:20]уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу Уже несколько дней подряд стоит такая дымка, что полный ахтунг. Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [19:00:20] Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть. Соответственно хорошо отюстированный и отстоявший ну и при наличии хорошей атмосферы. Но это так мысли в слух я не проверял на деле возможности работы с таким телескопом. Приезжайте на Астрофест, там всё и сравните. Это будет гораздо лучше различных домыслов.Цитата: oleg oleg от 16 Апр 2009 [09:22:18] И вам тоже, -140х маловато, кажется. 200х как минимум - ваше. Хотя если хроматизмус, атмосфера, тогда не знаю.. Мне хроматизм даже при 200х не особо мешает. Да, замыливание из-за него есть, но не фатальное.
Как насчёт вертикального Сатурна, никто не смотрел? Смешно, но по-моему это работает. Сейчас вышел, поглядел на Сатурн и так и эдак, когда Сатурн вертикальный - полосы , зоны и пр. видны лучше! То ли у меня глаз замылился на горизонтальный, и так просто более свежий взгляд. Однако, пробовал левым смотреть, вроде тоже самое, эхфект есть.
Попробовал снять видео с помощью немного переделанной (но пока не до конца) камеры от (прошу не смеяться ) домофонной панели.
Цитата: oleg oleg от 14 Апр 2009 [23:44:18] Как насчёт вертикального Сатурна, никто не смотрел? Смешно, но по-моему это работает. Сейчас вышел, поглядел на Сатурн и так и эдак, когда Сатурн вертикальный - полосы , зоны и пр. видны лучше! То ли у меня глаз замылился на горизонтальный, и так просто более свежий взгляд. Однако, пробовал левым смотреть, вроде тоже самое, эхфект есть. Абсолютно согласен! Кстати если снимать на видео, то результат будет тот же...
Цитата: NASh1975 от 19 Апр 2009 [22:03:14]Цитата: oleg oleg от 14 Апр 2009 [23:44:18] Как насчёт вертикального Сатурна, никто не смотрел? Смешно, но по-моему это работает. Сейчас вышел, поглядел на Сатурн и так и эдак, когда Сатурн вертикальный - полосы , зоны и пр. видны лучше! То ли у меня глаз замылился на горизонтальный, и так просто более свежий взгляд. Однако, пробовал левым смотреть, вроде тоже самое, эхфект есть. Абсолютно согласен! Кстати если снимать на видео, то результат будет тот же... Получается реально разреш-е глаза по горизонтали лучше чем по вертикали. ? Интересно, раньше кто-нибудь замечал и что говорит наука. Таким манером, с поворотом на 90 град можно смотреть не только Сатурн , Юпитер, но и Марсик и вообще всё, дипскаи например. Даже не обязат. под 90 град, просто под углом иногда работает.
... Получается реально разреш-е глаза по горизонтали лучше чем по вертикали...