ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
... пс.: Хроматизм в ваш 125 рефрактор на самом деле сильно мешает?
Цитата: oleg oleg от 13 Апр 2009 [17:52:22]... пс.: Хроматизм в ваш 125 рефрактор на самом деле сильно мешает? Можно отвечу? Что касается Сатурна, то там я его просто не увидел при любом увеличении. Ты же к кому-то хотел идти смотреть?
Было, как предположение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53669.msg925936.html#msg925936
Замечательный Сатурн, хроматизма действительно по нему нет, т.е. вообще нет. Предположение пусть и остается предположением его автора.
Однако даже при таком сильном хроматизме детальность, яссность и контраст изображения остаются на хорошем уровне. Не перестаю удивляться, насколько "живучей" на практике оказывается идея рефрактора-ахромата даже при таких сильных рассчетных аберрациях.С уважением,Константин
Как насчёт вертикального Сатурна, никто не смотрел? Смешно, но по-моему это работает. Сейчас вышел, поглядел на Сатурн и так и эдак, когда Сатурн вертикальный - полосы , зоны и пр. видны лучше! То ли у меня глаз замылился на горизонтальный, и так просто более свежий взгляд. Однако, пробовал левым смотреть, вроде тоже самое, эхфект есть.
Цитата: Астролюбитель от 13 Апр 2009 [16:45:19] Хочу еще раз поднять вопрос про щель Кассини в кольцах Сатурна. Читал что можно увидеть лично не утверждаю что четко видел только какой то намек или даже меньше. Но вот вчера 12 апреля ребята выезжали в подмосковье и имели опыт наблюдать Сатурн с увеличением в целых 2D или около того с 250 мм телескопом . Щели Кассини они так и не видели хотя изображение оставалось довольно четким [/i]https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.msg927828.html#msg927828 Отрицат. результат тоже результат, чего обсуждать. Хотя странно. - Погода наверное не дала! пс.: Хроматизм в ваш 125 рефрактор на самом деле сильно мешает?
Хочу еще раз поднять вопрос про щель Кассини в кольцах Сатурна. Читал что можно увидеть лично не утверждаю что четко видел только какой то намек или даже меньше. Но вот вчера 12 апреля ребята выезжали в подмосковье и имели опыт наблюдать Сатурн с увеличением в целых 2D или около того с 250 мм телескопом . Щели Кассини они так и не видели хотя изображение оставалось довольно четким [/i]https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.msg927828.html#msg927828
А вот чего подумал про то что бы хорошо разглядеть эти отрезки (щель Кассини) в кольцах Сатурна нужен телескоп с большой апертурой ну где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода если верить их отчету в ту ночь была приличной увеличение позволяло держать 2D ! Просто все дело в малом развороте колец вот и все
Так же, как и многие наблюдал Сатурн в субботу вечером. Телескоп Ньютон 200 мм п. Гжель МО, понравилась та самая конфигурация спутников Тефия, Диона и Рея (Энцелад не сумел различить) плюс Япет и Титан. Думаю увидеть Энцелад помешала засветка от Москвы (до МКАД 30 км) и восходящая почти полная Луна.
Ребята смотрели в 10" и не видели погода если верить их отчету в ту ночь была приличной увеличение позволяло держать 2D ! Просто все дело в малом развороте колец вот и все.
, а вот там и Энцелат притаился...........
з.ы. Кстати тут недавно при наблюдениях Сатурна два дня подряд почти в одно и тоже время видел спутник пролетающий(пару секунд) через поле окуляра, а товарищ мой увидел на следующий день......... помоему крат 170 было......, аж мурашки по телу пробежали...
...Это ещё что. Вот спутники, пролетающие на фоне Луны - это да.
Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [15:23:30]А вот чего подумал про то что бы хорошо разглядеть эти отрезки (щель Кассини) в кольцах Сатурна нужен телескоп с большой апертурой ну где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода если верить их отчету в ту ночь была приличной увеличение позволяло держать 2D ! Просто все дело в малом развороте колец вот и все А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)? Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка...
Цитата: Дарья Аристова от 15 Апр 2009 [16:18:51]Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [15:23:30] где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)? Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка... известно что "апертура рулит" просто у маленького телес копа маленькие возможности уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу как не пытался увидеть эту щель так и не смог только что то похожее на нее. .... даже при плохом контрасте в самые отдельные моменты казалось что вижу. Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть.
Цитата: Астролюбитель от 15 Апр 2009 [15:23:30] где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)? Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка...
где то от 12" и не меньше? Ребята смотрели в 10" и не видели погода позволяла держать 2D