Журнал наблюдений Сатурна

[SEY]

...
 пс.: Хроматизм в ваш 125 рефрактор  на самом деле сильно мешает? 

Можно отвечу? Что касается Сатурна, то там я его просто не увидел при любом увеличении. Ты же к кому-то хотел идти смотреть?

[BIG TRAIL]

...
 пс.: Хроматизм в ваш 125 рефрактор  на самом деле сильно мешает? 

Можно отвечу? Что касается Сатурна, то там я его просто не увидел при любом увеличении. Ты же к кому-то хотел идти смотреть?

Было, как предположение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53669.msg925936.html#msg925936 .

 Нет, не ходил, ляпнул не по делу, там же о продаже речь была.

[SEY]

Было, как предположение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,53669.msg925936.html#msg925936

Замечательный Сатурн, хроматизма действительно по нему нет, т.е. вообще нет. Предположение пусть и остается предположением его автора.

[Alexrama]

 Так же, как и многие наблюдал Сатурн в субботу вечером. Телескоп Ньютон 200 мм п. Гжель МО, понравилась та самая конфигурация спутников Тефия, Диона и Рея (Энцелад не сумел различить) плюс Япет и Титан.
 Думаю увидеть Энцелад помешала засветка от Москвы (до МКАД 30 км) и восходящая почти полная Луна.

[kup]

Вчера наблюдал Сатурн и 5 спутников, 276-460х. Вчера погода была отличная. Щель Кассини ( черточки- полудуги) видны от 300х никак не менее.

[kszv]

Замечательный Сатурн, хроматизма действительно по нему нет, т.е. вообще нет. Предположение пусть и остается предположением его автора.

Хроматизм в ТАЛ-125 на самом деле очень сильный и прекрасно виден в т.ч. и по Сатурну. Однако со временем глаз "замыливается" и хроматизм действительно перестает мешать, хотя все равно его прекрасно видно. Чтобы понять, насколько на самом деле силен хроматизм в ТАЛ-125 надо просто непосредственно сравнить его изображение с изображением, например, АПО или рефлектора. Вот тогда в первые минуты будет прекрасно виден и огромный фиолетовый ореол и меньший по размеру ярко малиновый и совершенно неестественный лимонно-желтый цвет самой планеты. Но посмотришь минут 10-15 и ничего, привыкаешь, как будто так и надо.
Однако даже при таком сильном хроматизме детальность, яссность и контраст изображения остаются на хорошем уровне. Не перестаю удивляться, насколько "живучей" на практике оказывается идея рефрактора-ахромата даже при таких сильных рассчетных аберрациях.

С уважением,
Константин

[alexxx]

Однако даже при таком сильном хроматизме детальность, яссность и контраст изображения остаются на хорошем уровне. Не перестаю удивляться, насколько "живучей" на практике оказывается идея рефрактора-ахромата даже при таких сильных рассчетных аберрациях.

С уважением,
Константин

Вот это действительно удивительно, если сферическая больше 1/4 лямбды, то всё - телескоп "второй свежести", а тут хроматизм целых 1,5 лямбды и "всё нормально".

[BIG TRAIL]

  Как насчёт вертикального Сатурна, никто не смотрел? Смешно, но по-моему это работает.
 Сейчас вышел, поглядел на Сатурн и так и эдак, когда Сатурн вертикальный - полосы , зоны и пр.  видны лучше!  То ли у меня глаз замылился на горизонтальный, и так просто более свежий взгляд. Однако, пробовал левым смотреть, вроде тоже самое, эхфект есть. 

[Artom]

  Как насчёт вертикального Сатурна, никто не смотрел? Смешно, но по-моему это работает.
 Сейчас вышел, поглядел на Сатурн и так и эдак, когда Сатурн вертикальный - полосы , зоны и пр.  видны лучше!  То ли у меня глаз замылился на горизонтальный, и так просто более свежий взгляд. Однако, пробовал левым смотреть, вроде тоже самое, эхфект есть. 

Да, весьма интересное наблюдение имхо) Попробуем проверить, когда будет возможность)

[Mars]

Уже кто нибудь наблюдал прохождение тени Титана по диску Сатурна? Они уже с начала этого года идут.

[kup]

Да нет нихто!!! Народ знал о явлениях Титана заранее, другое дело что  моменты их наступления были крайне неблагоприятными для европейской части России.

[Астролюбитель]

Хочу еще раз поднять вопрос про щель Кассини в кольцах Сатурна. Читал что можно увидеть лично  не утверждаю что четко видел только какой то намек или даже меньше. Но вот вчера 12 апреля ребята выезжали  в подмосковье и имели опыт наблюдать Сатурн с увеличением в целых 2D или около того с 250 мм телескопом . Щели  Кассини они так и не видели хотя изображение оставалось довольно четким [/i]https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.msg927828.html#msg927828

  Отрицат. результат тоже результат, чего обсуждать.  Хотя странно.   - Погода наверное не дала!
 пс.: Хроматизм в ваш 125 рефрактор  на самом деле сильно мешает? 

А вот чего подумал про то что бы хорошо разглядеть  эти отрезки (щель Кассини) в кольцах Сатурна нужен телескоп с большой апертурой ну где то от 12" и не меньше?  Ребята смотрели в 10" и не видели  погода  если верить их отчету в  ту ночь была приличной  увеличение позволяло держать 2D !  Просто все дело в малом развороте колец вот и все 

[jelly]

А вот чего подумал про то что бы хорошо разглядеть  эти отрезки (щель Кассини) в кольцах Сатурна нужен телескоп с большой апертурой ну где то от 12" и не меньше?  Ребята смотрели в 10" и не видели  погода  если верить их отчету в  ту ночь была приличной  увеличение позволяло держать 2D !  Просто все дело в малом развороте колец вот и все 

А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)?  Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка...

[Stass]

Так же, как и многие наблюдал Сатурн в субботу вечером. Телескоп Ньютон 200 мм п. Гжель МО, понравилась та самая конфигурация спутников Тефия, Диона и Рея (Энцелад не сумел различить) плюс Япет и Титан.
 Думаю увидеть Энцелад помешала засветка от Москвы (до МКАД 30 км) и восходящая почти полная Луна.

Эта помоему та конфигурация 11 числа в 23.00 по Моск. , а вот там и Энцелад притаился...........


Всем много здоровья и чистого неба !!!



з.ы. Кстати тут недавно при наблюдениях Сатурна два дня подряд почти в одно и тоже время  видел спутник пролетающий(пару секунд) через поле окуляра, а товарищ мой увидел на следующий день......... помоему крат 170 было......, аж мурашки по телу пробежали...

[alexxx]

Ребята смотрели в 10" и не видели  погода  если верить их отчету в  ту ночь была приличной  увеличение позволяло держать 2D !   Просто все дело в малом развороте колец вот и все.

Хотел было ещё раз поинтересоваться, как можно было увидеть тень спутника и проглядеть впятеро (!) бОльшую дырку в кольце, да вот только в ночь с 12 на 13 (ведь наблюдали именно в неё?) ни теней, ни спутников на диске Сатурна небыло .

------------------------

, а вот там и Энцелат притаился...........

Энцелад. На фотке тоже.

[T.T.T.]

 А вот чего подумал про то что бы хорошо разглядеть  эти отрезки (щель Кассини) в кольцах Сатурна нужен телескоп с большой апертурой ну где то от 12" и не меньше?  Ребята смотрели в 10" и не видели  погода  если верить их отчету в  ту ночь была приличной  увеличение позволяло держать 2D !  Просто все дело в малом развороте колец вот и все 

Да успокойтесь уже, можно в ваш телескоп увидеть щель Кассини. Только не нужно бояться больших увеличений (~200), так как это хороший индикатор состояния атмосферы. И самое главное - ловите редкие моменты успокоения атмосферы.

з.ы. Кстати тут недавно при наблюдениях Сатурна два дня подряд почти в одно и тоже время  видел спутник пролетающий(пару секунд) через поле окуляра, а товарищ мой увидел на следующий день......... помоему крат 170 было......, аж мурашки по телу пробежали...

Это ещё что. Вот спутники, пролетающие на фоне Луны - это да.

[Ваван]

...
Это ещё что. Вот спутники, пролетающие на фоне Луны - это да.

[Астролюбитель]

А вот чего подумал про то что бы хорошо разглядеть  эти отрезки (щель Кассини) в кольцах Сатурна нужен телескоп с большой апертурой ну где то от 12" и не меньше?  Ребята смотрели в 10" и не видели  погода  если верить их отчету в  ту ночь была приличной  увеличение позволяло держать 2D !  Просто все дело в малом развороте колец вот и все 

А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)?  Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка...

Дарья! Я про апертуру почему вспомнил  известно что "апертура рулит" просто у маленького телес копа маленькие возможности  уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу как не пытался увидеть эту щель так и не смог только что то похожее на нее.  В качестве эксперемента я поднимал не мыслимые увеличения для моего телескопа    и скажу вот что даже при плохом контрасте в самые отдельные моменты казалось что вижу. Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть. Соответственно хорошо отюстированный и отстоявший ну и при наличии хорошей атмосферы.  Но это так мысли в слух я не проверял на деле  возможности  работы с таким телескопом.

[BIG TRAIL]

где то от 12" и не меньше?  Ребята смотрели в 10" и не видели  погода  позволяла держать 2D

А что Вы про апертуру все время (я не только про это сообщение)?  Ведь при планетных наблюдениях играет роль состояние атмосферы, термостабилизация, юстировка...

  известно что "апертура рулит" просто у маленького телес копа маленькие возможности  уже несколько дней подряд грех было жаловатся на плохую атмосферу как не пытался увидеть эту щель так и не смог только что то похожее на нее.  .... даже при плохом контрасте в самые отдельные моменты казалось что вижу. Вот тогда я и подумал если иметь под рукой телескоп побольше возможно тогда можно будет четко видеть. 

   Я еще недавно думал, как так , Антониади в 66см смотрел!  Американцы в 1.5 метра смотрели!  Глазом имеется в виду. А сейчас думаю, как им это удавалось ?  Выше 400-600х не ставили, аберрации в лямбды,  и там такая яркость собрана, караул. И ведь ещё в темноте сидели перед этим, и засветки не было. Как они вообще что-то видели?  Глушили фильтрами плотными, да.  Но как-то маловато этого.
Современные то ластрономы  без фильтров аж Луну смотреть не могут в 9см мелкоскоп, "глаза болят", слепнут  ..

 И старики не стеснялись заносить на карту , если что показалось .
   По теме - апертура рулит не всегда! Вы  же в курсе  

[Drago]

читал, что шк вроде на 1500х открыли.
а откуда дровишки что больше 600х неставили?