О смысле дискуссий

[matsur]

  Допустим, Вы - человек, не засоряющий данный форум оффтопами и бредом, не имеющим к науке или любительской астрономии никакого отношения! Я даже могу предположить, что в этом случае скажет Дмитрий Вибе! 

[Дмитрий Вибе]

Впервые правильное предположение было выдвинуто одним голландским физиком – любителем по фамилии Ван дер Брук

http://www.alhimik.ru/stroenie/scientists/vandenbroukB.html

[Дмитрий Вибе]

Допустим, что я математик, знающий химию лучше, чем любой химик знает математику. Разве не следует отсюда, что я могу сказать в химии нечто такое, важное, чего не скажет вам ни один химик?!

Нет, не следует.

Допустим, что я химик, знающий астрономию лучше, чем любой астроном знает химию. Разве не следует отсюда, что я способен сказать в астрономии нечто такое, важное, чего не скажет вам ни один астроном, например, о гигантских молекулярных облаках?!

Нет, не следует.

Что скажет на это Дмитрий Вибе? Думаю, он попросит не лезть в ЕГО астрономию!

Нет, не попрошу. Вам в нее и так никогда не попасть.

[Тать]

Дмитрий Вибе :"sas, при наличии такой мощной поддержки, как jimini, Вы должны своим оппонентам давать фору. А то силы неравные получаются."
Это по существу темы? Вы непоследовательны. Будете удалять свой выпад? jimini, думаю, Вас дурит.
Человек Вы неуравновешенный, а ему нравится дразнить.

[Дмитрий Вибе]

Если Вы сочли мои слова выпадом в свой адрес, прошу у Вас прощения. Никоим образом не имел в виду Вас задеть. Мне хотелось лишь съехидничать по поводу того, что поддержка jimini вряд ли играет Вам на руку. Текст удалил. Копию из своего сообщения удалите, думаю, сами.

jimini, думаю, Вас дурит.

Вы так считаете? Боюсь, что нет; впрочем, может быть.

Человек Вы неуравновешенный, а ему нравится дразнить.

А может я просто так развлекаюсь?

[dims]

Тут есть все: и плодотворная идея любителя и разное отношение к ней двух корифеев. Примеров в истории науки предостаточно. История науки не менее захватывающа, чем лучшие детективы, и очень поучительна.

Нет только одного - выводов из этой истории.

[Тать]

Если Вы сочли мои слова выпадом в свой адрес Нет, не в свой.

Нет только одного - выводов из этой истории. Высказывалось мнение, что идеи ничего не стоят. Стоят, однако, и этому есть примеры в истории науки. Выводы, предполагалось, сделает тот, кому это предназначалось. Если не дошло по адресу -увы...
То, что написано в №58 начиная с "В 1902 г. Резерфорд и Фредерик Содди..." и до "... это сделал позднее Чедвик." просто перенесено из книги Леона Купера, оценку "голландским физиком – любителем по фамилии Ван дер Брук" дал он.

[dims]

Нет только одного - выводов из этой истории. Высказывалось мнение, что идеи ничего не стоят.

Это у Вас мнения. А про идеи - это не мнение, а факт. И Ваша история - лишнее тому подтверждение. Ещё раз вернитесь к собственной истории. Вопрос на понимание текста: высоко ли Резерфорд оценил идею Ван дер Брука? Так что?

Что же это за мистическая высокая стоимость такая, которую никто никогда не ценит? Высокая стоимость - это когда с руками пытаются оторвать и кучу денег дают. А когда смеются и отмахиваются - это называется "очень низкая стоимость".

[Тать]

Вопрос на понимание текста: высоко ли Фредерик Содди  оценил идею Ван дер Брука? Так что?

[dims]

Вопрос на понимание текста: высоко ли Фредерик Содди  оценил идею Ван дер Брука? Так что?

Сначала ответьте про Резефорда. А потом сами ответьте и про Содди. Если надумаете утверждать, что Содди оценил идею высоко, то укажите место в тексте, которое об этом говорит.

[Тать]

Однако Содди удалось показать насколько плодотворным было это предположение: в процессе своих исследований он ввел понятие об изотопах – элементах,  обладающих различными атомными весами, но занимающих одно и то же место в периодической таблице

Вот это место.

[dims]

Вот это место.

Не вижу здесь ни слова о стоимости идеи с точки зрения Соди.
Не вижу также Вашего признания о наличии слов о низкой стоимости идеи с точки зрения Резерфорда.

[Тать]

dims Идея о том, что дискуссии имеют смысл, стоила открытия новой дискуссии "О стоймости идей" Если дискуссии смысла не имеют, зачем спорить о смысле дискуссий? и о стоймости идей?

[dims]

В общем-то согласен: я зря теряю время.

[Тать]

Идея о том, что дискуссии имеют смысл а идеи - цену, есть суть одна - так делается наука.
Да и в повседневной жизни принципы те же.