ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
#METOP-A To confirm, or to find true flare angles in the internet29499 bright 28.45 22.9 3029499 true1 -47.5 -131 30#METOP-B Same38771 bright 28.45 22.9 3038771 true1 -47.5 -131 30
#Cosmo SkyMed 131598 S -55 70 30
#Cosmo SkyMed 232376 S -55 70 30
#Cosmo SkyMed 333412 S -55 70 30
#Cosmo SkyMed 437216 S -55 70 30
#RESURS P240360 Flare 150 170 2040360 Flash 333.7 175.7 20
Situation 1 : Improving a known orbit with new observationsAppend the new observations to the bottom of the input/output file. The old TLE may be located anywhere in the file, but the top is recommended.When the elset and the observations are loaded:(1) Update the satellite epoch with (T)ime. The default time offered is the ascending node just before the most recent observation in the sat file. All the elements are automatically advanced from the given TLE, i.e. node is precessed, perigee is precessed, anomaly, motion and eccentricity are adjusted according to bstar and gravitational harmonics.(2) Use (S)tep to fit the elements to the observations. (S)tep adjusts all elements except bstar. Hold down or press enter until satisfied with convergence. Exit (S)tep with (Q)uit.(3) After completing (S)tep, readjust the (T)ime to the ascending node and recheck the (F)it.(4) Results may be saved with (W)rite + (U)pdate.If the process does not converge to reasonable values, try converging on part of the data. (R)emove observations from the input file if their errors, as displayed in (F)it, identify them as outliers.
First flight:10967 78 064A 1753 F 20100908234542000 57 15 0657413+353737 3810967 78 064A 1753 F 20100908234550000 57 15 0648328+354913 3810967 78 064A 1753 F 20100908234707000 57 15 0502114+265947 3810967 78 064A 1753 F 20100908234723000 57 15 0440027+240854 3810967 78 064A 1753 F 20100908234730000 57 15 0430137+224412 3810967 78 064A 1753 F 20100908234736000 57 15 0421478+212829 3810967 78 064A 1753 F 20100908234743000 57 15 0412442+200132 3810967 78 064A 1753 F 20100908234753000 57 15 0358333+173808 38Second flight:10967 78 064A 1753 F 20100909012553000 57 15 2132579+512607 3810967 78 064A 1753 F 20100909012559000 57 15 2139268+485141 3810967 78 064A 1753 F 20100909012604000 57 15 2143250+470455 3810967 78 064A 1753 F 20100909012616000 57 15 2152306+421609 3810967 78 064A 1753 F 20100909012634000 57 15 2203056+351956 3810967 78 064A 1753 F 20100909012640000 57 15 2205510+331445 3810967 78 064A 1753 F 20100909012646000 57 15 2208303+310626 3810967 78 064A 1753 F 20100909012702000 57 15 2213598+260842 3810967 78 064A 1753 F 20100909012738000 57 15 2222494+161447 38
Ээээ... насколько помню - я просто в этом месте нажимал T на клавиатуре, софтина сама пересчитывала данные на новую эпоху TLE.
Может кто из знающих может мне пояснить, как это осуществить?Есть у меня астрометрия одного и того же ИСЗ за два его последующих пролёта (наконец-то выловил!). На сколько я понял, сначала кидаем в ELFIND астрометрию в IOD-формате -- это первый пролёт, улучшаем её SATFIT'ом (усредение по нескольким точкам астрометрии), а затем к этим элементам присоединяем астрометрию со вторым пролётом, а потом ничинаем дити по-пунктам... Но что такое "эпоха ИСЗ", как её посчитать, чтобы ввести? В общем, хэлп!
Угу, Time предлагает задать дату привязки нового ТЛЕ или по умолчанию выбрать время восх. узла перед последним измерением.
Хм... А откуда эту дату привязки брать? Что это за дата?
Основная проблема была в учёте СЛЕДУЮЩИХ пролётов -- когда прецессия орбиты, несферичность Земли и т.д. внесут свою лепту в изменение орбиты...
Зная значения, допустим, за день до наблюдений и на следующий после, можно интерполировать их на момент наблюдения.
Только не понял -- откуда программа знает, когда именно элементы обновлялись? Из времени создания файла TLE
В общем, на сколько я понял, алгоритм уточнения такой. Пусть имеем астрометрию за 5 пролётов. Тогда грузим в ELFIND астрометрию первого пролёта, определяем грубые элементы, кидаем их в SATFUT -- уточняем. Затем к уточнённым элементам за первый пролёт добавляем астрометрию второго пролёта, уточняем (пересчитывая время командой T(ime)), потом к этим уточнённым элементам добавляем астрометрию 3-го пролёта и т.д. В идеале орбита должна всё более уточняться. Так? Просто есть идея попробовать этот метод уже не для двух пролётов, а для бОльшего их числа.
Я бы делал так. В ELFIND одно измерение из первого и два из последнего. Далее в SATFIT все доступные измерения. Если маневров не было и спутник не сильно сносит атмосферой или светом то орбита должно быть хорошая.
1 10967U 000000 10252.03627759 0.00000110 00000-0 50000-4 0 062 10967 107.9164 179.6863 0120086 150.1858 210.6184 14.18006193 03
1 10967U 0000000 10252.05964120 0.00000073 00000-0 50000-4 0 022 10967 54.7672 315.4239 7893903 256.5055 220.8692 37.98892177 00
SATFIT вылетел после второй итерации... Видимо, программа может сразу анализировать только одну дугу.
а 1753 что за пункт?
1653 MP 53.9045 27.5737 211. Minsk's Planetarium1753 RS 53.9047 27.5443 216. RS
Цитата: Sleepwalker от 10 Сен 2010 [14:36:37]а 1753 что за пункт?Наша точка наблюдения в Минске -- RS. COSPAR'овские коды есть для двух точек:Код: [Выделить]1653 MP 53.9045 27.5737 211. Minsk's Planetarium1753 RS 53.9047 27.5443 216. RS
Подскажите, пожалуйста, номер NORAD грузовика Прогресс-М 07М
Проблема в том, что не знаю где посмотреть насколько яркими эти спутники являются. Может кто знает?
тут два варианта: если это была вспышка этих спутников-то надо пользоваться хс и у кого-то на форуме просить актуальную базу вспышекесли не вспышка- то у мак-кантса, на оба спутника данные есть. надо смотреть прямо в орбитроне.
Цитата: Глеб Комаров от 12 Сен 2010 [12:26:57]тут два варианта: если это была вспышка этих спутников-то надо пользоваться хс и у кого-то на форуме просить актуальную базу вспышекесли не вспышка- то у мак-кантса, на оба спутника данные есть. надо смотреть прямо в орбитроне. Дело в том, что это не были вспышки. Мы смотрели за объектами в бинокль. Объекты медленно улетали и угасали. У меня такой случай уже второй. Первый раз увидел утром, объект светился в небе как Юпитер, может чуть слабее. В этот раз тоже самое, только в двух экземплярах Орбитрон в меню информация выдаёт - ярчайшие спутники. Просто не знаю по каким характеристикам спутника можно сказать, что спутник светился почти как Юпитер (звёздная величина -2,77)
Какие ещё китайские фонарики на орбите? P.S. Меня поражает, что многие мои знакомые не могут внятно описать ни угловую скорость, ни даже продолжительность видимости наблюдавшегося объекта. (чтобы, как минимум, отличить его от метеора!!)